Страна под домашним арестом

23:03 — 15.12.2012

Нарушение коммуникативных связей может взорвать мозги кому угодно. Сегодня человек не в состоянии свести в единую картину то, что он видит, то, что он слышит, то, что он знает, и то, во что верит. 12-го декабря выступавший с посланием президент России жестко и убежденно обозначил коррупцию, как одну из самых опасных угроз нашего времени в нашей стране. И зал ему рукоплескал. Кто-то — искренне, кто то, зная за собой грешки, — фарисейски. А в это время в суде рассматривалось ходатайство самой одиозной персоны в деле «Министерства обороны» Васильевой. Подозреваемая в хищении многомиллионных сумм в результате «специфических имущественных отношений» и помещенная под домашний арест в 13-ти комнатной квартире, она требовала того, что выходит за рамки здравого смысла. (Это в ее-то процессуальном положении!) Сам факт избрания подобной меры пресечения был сродни удару портянкой по физиономии всему обществу. Нас учат и призывают с пониманием относиться к решению суда, но есть решения, которые нормальный человек ни понять, ни принять не может. Это не Васильева под домашним арестом: это мы все под домашним арестом! В камеру могут отправить мать-одиночку, совершившую незначительное преступление, больного человека, которому требуется систематическая медицинская помощь, могут отправить даже невиновного, если этого требует политическая ситуация. То, что мы знаем — а это лишь верхняя часть айсберга о злоупотреблениях в структурах министерства обороны — шокировало общество. И даже тот, кто не знал реальной картины, понимал, как все запущено. А тот, кто знал, на протяжении всего правления Сердюкова, бил в колокола.

Сегодня нарыв вскрыли, и даже предварительный диагноз показывает, как запущена болезнь в этом ведомстве. И, тем не менее, основной фигурант, госпожа Васильева не просто на свободе, она еще диктует условия: дать ей горничную, дать возможность общения с друзьями, возможность свободно передвигаться…

Если верить некоторым СМИ, то еще и совместно проживать с Сердюковым в особняке на Воробьевых горах. Как следует из распространенной информации, часть ее требований удовлетворена. Ей разрешили общаться с людьми, которые не являются фигурантами уголовного дела, перезваниваться по телефону, пользоваться интернетом. Сегодня даже Сердюков, неся прямую ответственность за все, что происходило на Знаменке, фигурантом уголовного дела не является. И ни для кого ни секрет, что даже в нынешнем, опальном, положении, он остается влиятельной персоной, а, следовательно, может оказывать реальное давление не только на свидетелей, но и на правоохранительные органы. И сколько таких знакомых у Васильевой, общение с которыми разрешено, можно только догадываться. И никакого отношения тот факт, являются ли они фигурантами, к решению суда не имеет.

Для пояснения столь гуманного отношения к подозреваемой в СМИ была распространена информация судебного департамента Верховного суда о том, что в 2012 году в десять раз возросло число домашних арестов для подозреваемых и обвиняемых. Что касается остальных, общество интересует мало. Но решение в отношении Васильевой реально выглядит определенным вызовом и морали, и закону, и нравственности.

В России люди добросердечны. Они могут сопереживать даже закоренелым преступникам, это в традициях нашего народа. Но общество никогда не смирится с преступлениями в сфере обороны и безопасности страны. Депутат Государственной Думы генерал армии Николай Ковалев высказал вполне здравую и логичную мысль: преступления в упомянутых сферах, подрывающие обороноспособность, безопасность страны, хищения из армейского кармана должны рассматриваться, как измена родине независимо от размеров похищенного.

В 70-х годах был арестован и осужден агент ЦРУ Толкачев. В результате своей шпионской деятельности он нанес обороноспособности СССР ущерб в несколько миллионов рублей и получил от американцев шестьсот тысяч рублей. Он был осужден и расстрелян. Аналогично поступали с иными лицами, подрывающими обороноспособность страны. А тут — домашний арест, выполнение нелепых условий и требований. Для многих (а я ориентируюсь на обсуждение в сетях) это выглядит издевательством над правом и вызовом общественному мнению. Как уже отмечалось, основными мотивами для подобных требований является необходимость медицинской помощи, выполнение санитарно-гигиенических процедур, персональное обслуживание. Все эти требования, как, впрочем, и общение с друзьями и знакомыми (с разрешения следователя) реально осуществляются в системе следственных изоляторов. Там кормят, поят, одевают, предоставляют медицинское обслуживания, выгуливают по расписанию и оказывают медицинскую помощь… Так в чем вопрос? Тем более, что в СИЗО комнат поболее, чем тринадцать.

Что касается совместного проживания с гражданином Сердюковым, то и здесь вопросов нет: важна воля самого Сердюкова. Он, как честный человек, вправе попроситься в СИЗО и находиться там рядом с госпожой Васильевой. История знает такие примеры. В частности, народоволец Андрей Желябов, участник покушения на Александра II, сам попросил, чтобы его казнили вместе с Софьей Перовской, и русский суд — самый гуманный суд в мире — удовлетворил его просьбу.

Совершенно очевидно, что решение суда — это решение государственного органа, а не одного судьи — конкретного человека. В понимании общества суд — это высшая инстанция в достижении справедливости, понимаемой обществом. И когда общество не понимает решения конкретного судьи, то подрывается доверие ко всей системе правосудия. И, как бы мы ни пытались задушить в себе эмоциональное отношение к проблеме, о правосудии в России мы судим по конкретным приговорам. И сегодня сложно объяснить, почему девчонки из Pussy Riot были закрыты в камере немедленно, хотя для приведения в чувство им было бы достаточно родительского ремня, а эта фаворитка чиновника не просто на свободе, но еще и диктует требования.

Наверное, это потому, что сердюковская реформа армии оказала свое влияние и на юстицию. Кстати, утверждение господина Медведева об эффективности Сердюкова на посту министра обороны вызвало шквал негодования в среде профессионалов. Более того, многим кажется, что наши противники уже махнули рукой на Россию, как серьезную боевую единицу. И сам Сердюков, и начальник генерального штаба Николай Макаров впрямую и без двусмысленности публично заявили, что вооружение и техника, находящаяся в арсеналах нашей армии безнадежно устарела и не обеспечивает должную обороноспособность. Может быть как раз поэтому министерством обороны рассматривался вопрос о закупке (это без сервисной базы в период возможной войны!) зарубежной техники? Макаров на весь мир заявил о небоеспособности армии и плохом вооружении, он единомоментно решил для противников две задачи: дал характеристику обороноспособности страны (зачем тогда иностранным разведкам агенты?) и фактически снес наше вооружение с межднародного рынка. Мы пытаемся продать свое оружие, хвалим его, рекламируем… Но выходит первое лицо генштаба и объявляет... Оборонка в ауте…

По сути и Макаров, и Сердюков раскрыли секрет, который должен был тщательно скрываться: наша армия не способна вести активные боевые действия в условиях глобального конфликта. Профессионалы знают об этом и без них. Потенциальные противники, конечно, догадываются… Но уж никак не могли ожидать раскрытия этого секрета Полишинеля самыми высокими воинскими начальниками!

Аутсорсинг, введенный в частях и соединениях, разрушил автономность существования подразделений в полевых условиях. По утверждению военного корреспондента Комсомольской правды Виктора Баранца, сегодня к обслуживанию воинских частей по пресловутому аутсорсингу привлекаются эмигранты. Это как?! Иностранец в полку — это головная боль для военной контрразведки… По сути в таких условиях потенциальный противник в состоянии не только полностью контролировать ситуацию в части, изучать личные и деловые качества солдат и офицеров, проводить визуальную и иную разведку, но и при желании осуществить любые диверсионные акты, вывести из строя боевую технику. Созданы условия для агентурного контроля за обороноспособностью воинских частей, моральным духом, системой вооружения (плюс неконтролируемая мобильная связь, дающая возможность сливать информацию в режиме реального времени).

Сегодня решается вопрос о военной полиции, которая вместо того, чтобы обеспечивать правопорядок (бороться с дедовщиной, воровством и хищениями) в воинских частях будет нести караульную службу, охраняя вооружение и технику. Это что, в условиях войны полиция будет вести боевое охранение?

Реформа по-Серюковски — это ограничение мобилизационного ресурса, сокращение людей с военными специальностями в гражданском обществе. Профессионалы будут выбиты в первые часы войны, а резерва специалистов нет, или это люди преклонного возраста, которые безнадежно отстали от системы вооружения.

Я уже молчу, что даже в кадровых частях спецов мало. Самолеты есть — летунов нет. Летуны есть — самолеты не той системы. Ликвидированы даже учебные заведения, где специалистов таких специальностей готовили…

В СССР каждый солдат мог себя обслужить в поле. Развести огонь, приготовить пищу, обслужить себя — постирать, вымыть котелок… Ныне как в детском доме. Все за тебя сделают мамки. Аутсорсинг привел к паразитическому существованию солдат. Как человек всю жизнь проходивший в погонах, могу сказать, что утверждение "армия — школа жизни" сегодня неприменимо, так как за год службы невозможно не только овладеть воинской специальностью должным образом, но и научиться обслуживать самого себя, на чем всегда держался русский дух. Сегодня солдат не только не умеет вымыть котелок, но даже постирать свою одежду, а это в тяжелую годину чревато поносом в бою и вшами в казарме…

Не приходится говорить и о том, что здравые идеи модельера Юдашкина (к слову в Армии служившего, в отличие от неслужившего министра) переодеть армию в удобную комфортную форму была сердюковскими «модельерами» доведена до полного абсурда. Как, если не подрывом боеспособности, можно назвать тот факт, что разработанное Юдашкиным обмундирование было изуродовано окружением Сердюкова до такой степени, что произвольно менялся артикул ткани, тщательно разработанные аксессуары переделаны до неузнаваемости, достигнут прямо противоположный результат. Холодно в мороз, душно в жару, неудобно в бою… Парад 9 мая 2011 года это была демонстрация всенародного позора и неуважения к войскам. Сидящий в расстегнутом пиджаке Министр продемонстрировал пренебрежение к боевым знаменам, заслуженным генералам и офицерам, их Орденам и медалям. А шагающие полки больше напоминали серую массу пленных без знаков различия, одинаковых как зерна в кукурузных початках.

Приход на Знаменку Сергея Шойгу — это кислородная подушка в зловонной атмосфере, созданной Сердюковым в Армии. Вряд ли мы найдем хоть одного военнослужащего (да и штатского), кто бы думал по-другому. Роль личности в истории — явление обратимое, и сегодня приход Сергея Кужугетовича — это луч надежды на возрождение лучших традиций русской армии. Но для полной реализации надежд необходимы жесткие, а, может, и жестокие санкции в отношении всех лиц, так или иначе причастных к чудовищным хищениям в системе обороны. И в первую очередь — бывшего министра (его пребывание на свободе — это не его достоинство, а недоработка правоохранительных органов!), проявившего халатность, бездействовавшего, не осуществлявшего должный контроль, а по сути потворствовавшего действиям своих подчиненных. Он и его окружение должны понести заслуженное наказание. Здесь не может быть двойных стандартов.

А Государственная дума должна поспешить вернуть  в УК РФ институт конфискации, чтобы была возможность изъять все наворованное. А на изъятые деньги у жуликов со Знаменки построить пару боевых кораблей и пару эскадрилий современных самолетов.

Комментарии (37):

20:11 — 16.12.2012, Сормович

-Александр, ваш "выстрел" прямо в цель! Метко и без пристрелки.
И вовремя: как раз после "выступления" Путина с ежегодным Посланием Федеральному Собранию.
Сегодня в ТВ-передаче Киселева давали фрагменты данного "откровения", и штатные "хлопуны" прерывали "проникновенную" речь.
Хорошо, что в России есть не только такие "хлопуны", но и люди, подобные вам.
Спасибо Вам за сильную, прямую, бескомпромиссную статью.


20:38 — 16.12.2012, Куклин Юрий

Правильная статья. Где же вы, романтики капитализма? Что-то ваши речи всё более глупеют. Остались одни либероидные фашисты-глобалисты, да вот такие, как в статье, крысы откровенные...


21:19 — 16.12.2012, Afonsky

Статья, бесспорно, сильна и необходима - озвучено то, о чём говорят напрямую в народе. НО. Сотрясать воздух речами или сайты статьями на эту тему - практически ничто - ситуация не изменится - самые главные фигуранты остаются неприкосновенны.
И вопрос: "ОСНОВНОЙ фигурант" - Васильева?! Да вы что? А те, кому табуреточ... пардон, минобороны, подчинялся, белые и пушистые?.. И почему вдруг спохватились после пяти лет "успешного менеджерства" - а раньше никак не знали? А на что у нас ФСБ? Безопасности страны под зад коленкой и концы в воду. Или в водку? "Ну,ну... Стыд и срам на всю планету.


08:22 — 17.12.2012, Еремин

Не зря говорят: "Задним числом все умны." Если в Америки МО штатские, так и у нас так надо что ли? Сердюков доктор наук всё таки, но ведь не военных же. Зачем нужно было его ставить не на своё место? Все понимали это? ВСЕ! Включая и тех кто ставил. Но вот дать задний ход зазорно было видимо. :(


11:39 — 17.12.2012, Александр Михайлов

afonsky: А что делать, если у журналистики такая участь? Она же не гильотина. Вот и сотрясаем... Прав был Маяковский "Я хочу чтоб к штыку приравняли перо..." Но не приравняли. О МО мы писали не раз. И наша совесть уже потому чиста. А то что на журналистику власти плевать, так это время такое. К слову плевать не только на журналистику, но и на право, на Закон. И никого не интересовало ни мнение военных, ни мнение военной контрразведки, ни мнение Прокуратуры. Не удивлюсь если те, кто возбуждал дела теперь решают как их по тихому закрыть. Уже запущена информация что деньги Васильевой подарил отец, что она беременна, что она всего лишь по делу !"Свидетель". Ничего себе свидетель!!!! Все видела, все знала, но мер по наведению порядка не принимала... Это по сути пособник, а может организатор преступления! А еще пытаясь оправдать ее обсуждают - зарплату 5 млн ежемесячно (это у госслужащего,) бонусы, проценты с проданного имущества.
Роль самого Сердюкова ключевая: или он дурак (во что не верится) или такой же организатор всех этих афер.
И если не будем писать, если нас не будут читать, если не будут обсуждать и не делать выводы на выборах, то все так и будет.
А задний ход? Нас ничем не удивить - все фигуранты по игорному делу на свободе...


13:52 — 17.12.2012, Afonsky

Так это же никуда и в никакие ворота - если народ уверен в том, что махровое жульё останется безнаказанным. Это же крах всего, на чём государство держится. После такого - беспредел. А к протестующим - дубинки и щиты. И щиты защищают не народ, а ОТ народа, да и не народ это вовсе, а "оппозиция бессистемная" - вот у воров - система есть, а у тех, кто против воров - нет ни системы, ни защиты.
У меня на сайте Стихи.ру стих есть: "Эффективный менеджер". Он написан до появления статьи Михайлова. И этот стих - далеко не самый жёсткий из всех на эту тему, которые пишут поэты "Стихиря" - отражающие мнение народа. А Гарант отмалчивается. Разве что на пресс-конференции чего скажет - можно предположить что именно...


14:08 — 17.12.2012, Сормович

-О Васильевой:
Вчера вечером очень едкую пьеску по ТВ показали с сюжетом о некой Васильевой и неком Сердюке - молодцы телевизионщики.

-О человеке, который делает что-то нехорошее:
Он дурак, если не знает, что творит. Он подлец, если знает и делает.

-О писать или не писать:
Надо писать - для того, чтобы если не сегодня будет востребовано населением на выборах, то для истории страны - что написано пером...
(Население России со вторых выборов Ельцина в 1996 году народом не называю. Народу хватило бы понять суть его правления до расстрела 1993 года. Население же терпит это правление вот уже более 20 лет).


19:37 — 17.12.2012, Afonsky

За время до выборов нам успеют внушить, что табурет... извините, сердюков действтельно очень эффективный менеджер. Вот сегодня Путин поведал, что торговля оружием Россией возросла очень даже эффектно по сравнению с прежними годами. ВПК прям-таки цветёт и пахнет.

А насчёт того, что власть такую страна терпит: что можете предложить лучшее? И кого?


21:52 — 17.12.2012, Afonsky

В 20-е - 30-е годы нам внушали, что самые заклятые враги страны - это враги народа. С ними довльно эффективно расправились - перебили. Затем самым главным врагом стал бюрократизм - это ни перебить физически, ни изничтожить как-либо иначе не удалось - он преумножился многократно. Теперь самый что ни на есть наиглавнейшиё враг - Её Величество Коррупция. Это - "достояние страны" ещё более могущественное, чем Газпром. Что-то с ней, и с нами, будет...


09:42 — 18.12.2012, Куклин Юрий

Несерьёзно думать, что альтернативы нынешней власти нет и "иного не дано". Другое дело, что в отсутствии ясной цели никакого массового движения не образуется, и власть поэтому ведёт политику компромисса и арбитража между разными кланами буржуазии с успехом, если так можно назвать топтание на месте, как в песенке: "Шаг вперёд, и две назад..."


09:52 — 18.12.2012, Санька-комиссар

Грустно читать нынешние заметки про обороноспособность нашей страны, тем более, что в памяти кое-что еще осталось. А уж в связи с нарастающим присутствием кадров РПЦ в государственно-охранительных структурах вообще следует отметить, что военно-оборонительная доктрина нашей страны, видимо, все больше уповает на Божий гнев, который всенепременно отринет супостата от рубежей Святой Руси. Дело остальных граждан - покаяться и молиться. И не забыть подставить одесную ланиту, получив по ошуей..


10:38 — 18.12.2012, Afonsky

Куклин Ю.: "Несерьёзно думать, что альтернативы нынешней власи нет и "иного не дано".

Если это в мой адрес в ответ на мой вопрос: что можете предложить лучшее, то я не имел виду отсутствие альтернативы. Она, может быть, и есть, но какая, кто такой "иной дан" вы можете сказать? Я не могу по той простой причине, что не знаю. Из всех лидеров всех наших "партий" нет ни одного. Откуда взяться кандидату? Может быть, Сергей Кургинян?.. (Или Каргинян - не знаю как точно написание).


11:38 — 18.12.2012, Сормович

Афонски: "Я не могу по той простой причине, что не знаю."
-Афонски, признаете хоть, что это должна быть сильная личность, хороший организатор, с определенным понятным набором идей, при необходимости действующий жестко?


11:42 — 18.12.2012, Куклин Юрий

Понимаете, прежде чем сказать, кто "лучше", надо определить цель, тогда и ясно будет, кто лучше. А дельных людей много и кроме Кургиняна. Например, возьмём Глазьева. На мой взгляд, дельные вещи предлагает. Но он - хоть и советником Путина считается, но экономическую политику определяют монетаристы из финансового блока. И наша экономическая политика следует "вашингтонскому консенсусу", то бишь "вашингтонскому обкому"


13:35 — 18.12.2012, Afonsky

Сормович: " Афонски, признаёте хоть, что это должна быть сильная личность..." и т.д.

Куклин Ю.: "А дельных людей много и кроме Кургиняна... Например, возьмём Глазьева".

Сормовичу:
"Вобще-то", во-первых - я не "Афонски", а АфонскиЙ. Ну, да ладно. Во-вторых, я ничего не говорил о каких бы то ни было личностях, сильных или слабых. Вопрос был скорее риторический. Но это естественно, что личность должна быть и сильной, и со всеми другими, перечистенными вами достоинствами настоящего мужчины...

Куклину Юрию.
Фамилию Кургиняна я назвал только в качестве шутки: истерики и демагоги, вроде него, в президенты не годятся. (В ведущие телепрограмм тоже). "Взять" Глазьева, на мой взгляд, тоже ни в коем случае не нужно - не тот калибр и не та аммуниция при больших амбициях.


13:42 — 18.12.2012, Куклин Юрий

Приведите хотя бы один пример истерики и демагогии от Кургиняна, вот и обсудим. Не знал также, что взгляд на экономическую политику измеряется неким "калибром", что в экономике нужна какая-то "аммуниция". Поясните, что это всё значит?


19:40 — 18.12.2012, Afonsky

Куклину Юрию.
Уважаемого господина Кургиняна я слышал только в программах ТВ, причём уже давненько, поэтому привести примеры его истерик и демагогии не могу - детали как-то не запомнились. Это моё личное мнение... Впрочем, в Литературке кто-то тоже отметил его истеричность. Но она произвела на меня такое сильно отвратное впечатление, что я перестал смотреть передачи с участием Кургиняна. Да, как мне кажется, его ещё не выдвинули кандидатом в президенты России - вот выдвинут - можно будет и обсудить. Стану записывать его драгоценные слова.

"Калибром" измеряются личности: чем крупнее - тем сильнее и авторитетнее.

Есть такая поговорка у "чиновников": "Максимум амбиций при минимуме аммуниций". Под аммунициями подразумевают интеллект персонажа и его кругозор знаний - чем больше и шире - тем, соотевтственно, лучше. Амбиции - самомнение и жажда власти. Когда они совпадают - хорошо, когда нет - увы, дорогой. У Глазьева, на мой взгляд, не совпадают до нобходимого для президента уровня примерно так же, как "аммуниции" табур... извините за выражение, амбициями Сердюкова на посту министра обороны.


19:51 — 18.12.2012, Куклин Юрий

Afonsky.
Ваше мнение уважаю, но обсуждать только впечатления не нахожу возможным.


10:20 — 19.12.2012, Afonsky

Куклину Юрию

Впечатление - личностная оценка происходящего. Обсуждению, естественно, может и не подвергаться.

Демагогичекие приёмы тов. Кургиняна, заключаются в том, что он, внимательно вслушиваясь в слова оппонента, вцепляется в отдельное слово или фразу, перебивает говорящего, не дав ему договорить, извращает смысл сказанного в пользу своих доводов с помощью пафоса, переходящего в истерику. На массы действует - голосуют в его пользу. (Гитлер такие же приёмчики использовал при своих публичных выступлениях и тоже вполне успешно).

Да пожалуй, почти все участники этих соловьёвских стычек ведут себя недостойно - гвалт, брызги слюны и эмоций, визг, вопли, жестикуляции... Очень отвратно.


10:28 — 19.12.2012, Куклин Юрий

Afonsky. Согласен с Вами - телевизионные дискуссии страдают отсутствием культуры вести полемику. Однако хотелось бы обсуждать не внешнюю, формальную сторону, а содержание тех или иных речей, Кургиняна там или его оппонентов, Глазьева и его оппонентов и т.д.


11:53 — 19.12.2012, Сормович

Афонскому:
-Вы - опасный участник дискуссий.
Вы, подбрасывая свои (умышленно неверные?) доводы, мнения, позиции, уводите полемику с заявленной темы в сторону.
Яркое доказательство этого - последний пример вашей такой (демагогической?) деятельности на форуме - с Кургиняном:
1-Сначала вы в своем посте вбрасываете:"Откуда взяться кандидату? Может быть, Сергей Кургинян?.. )."
2-Затем вы признаетесь в своей шутке: "Фамилию Кургиняна я назвал только в качестве шутки:"
3-Затем - длиннющие ваши посты о характеристике Кургиняна.

-Всем участникам дискуссий: не поддавайтесь, пожалуйста, на провокации Афонского, это мешает поискам истины в дискуссиях по существу.

Отредактировано администрацией


19:11 — 19.12.2012, Afonsky

Куклину Юрию "...хотелось бы обсуждат не внешнюю, формальную сторону, а содержание тех или иных речей Кургиняна там и его оппонентов..."

Охотно согласен с вами. Но если бы иметь тексты тех речей. Я, однако, их не записывал и публикаций не искал. Относительно внешней стороны: корректность всегда эффективнее несдержанности. и внушает уважение даже невольно. Истеричное же поведение отвращает не только меня - многие мои знакомые тоже перестали смотреть программы Соловьёва. Вот и результат. При этом я не утверждаю, что прав по всем статьям - это моя точка зрения. Многие голосуют за Кургиняна - им нравится и ради Бога - это, в клнце концов, не имеет существенного значения.

Сормовичу.

Извините - не стану цитировать ваш уважаемый текст. Скажу только, что вы перешли на личность вплоть до оскорбления, а это, если не ошибаюсь, нарушает правила сайта. Но - тут не мне судить.

И - спасибо - расхохотали. юмор надо, всё-таки, понимать.

С уважением


19:34 — 19.12.2012, Сормович

Афонски: "вы перешли на личность вплоть до оскорбления, а это, если не ошибаюсь, нарушает правила сайта. ".
-Объясняю: ошибаетесь.
Я дал характеристику участнику дискуссии как не соблюдающему правила дискуссии и уводящему полемику в сторону. Причем с доказательствами. Это не является переходом на личности, это нормальное указание оппоненту на его неправильное ведение дискуссии.
Характеристику человеку Афонскому (типа беззубый, косоглазый, хромой) я не давал. Оскорблений не делал. Поэтому ваши претензии беспочвенны.

ПС: перестаньте, пожалуйста, серьезные обсуждения превращать, выражаясь вашими словами, в "шутку", "расхохоталовку" и "юмор".


19:44 — 19.12.2012, Afonsky

Кажется, началась перепалка...

Сормовичу.
Юмор уместен всегда и везде, кроме похорон, разумеется. Сталин шутил даже на военных совещаниях. (Я, разумеется, себя с ним не сравниваю, а привожу пример) Вот и вы до него докатились - меня рассмешили. Спасибо ещё раз. Но назвать меня демагогом - считаю оскорблением. "Беззубый", косоглазый", "хромой" - не характеристика: вы видели когда-нибудь где-нибудь "характеристики" с описанием внешности? Я не видел: так что спасибо за юмор.

С уважением


10:46 — 20.12.2012, Сормович

-Я в перепалках не участвую.
-Углубляться в пережевывание не хочу.
-Здесь уместно только обсуждение заданной темы и порядка ведения дискуссии.


17:24 — 20.12.2012, Afonsky

Сормовичу: "Я в перепалках не участвую".

Вот и молодца! Но только вы и начали.

- "Здесь уместно только обсуждение заданной темы и порядка ведения дискуссии".

Приму к сведению. Но вы напомнили слова некоего Грызлова, из "ЕдРо": "Здесь не место для дискуссии!"

Сегодня Президент Путин "обсуждал заданную тему" - отвечал на вопросы и иногда шутил, с юморком. Видимо, там "на верху" уместны иные порядки.

С уважением


20:54 — 20.12.2012, Сормович

-Афонскому по теме: "Страна под домашним арестом".
Да, вместо того, чтобы тратить свое рабочее время, чтобы "пахать, как раб на галерах", Путин "шутил, с юморком" о грузинском вине некого грузинского "журналиста", письменном поздравлении дочке некого (казахского?) "журналиста",
И невдомек этим "журналистам" в кавычках, что они пришли на пресс-конференцию Путина на работу, в свое рабочее время, и просто обязаны были задавать вопросы, интересующие их читателей, а не их лично.
Налицо превращение государственного мероприятия в междусобойчик?


22:43 — 20.12.2012, Александр Михайлов

Сормович
Абсолютно согласен. с 1989 года проводил прессконференции, в том числе и в Росинформцентре. И каждый раз, когда появлялось значительное лицо и много камер, начинался балаган. Словно дикари увидевшие бусы... Не переоценивая журналистов, могу ответить, что уважающие себя на такие тусовки не ходят. Разве это разговор? Слушал все это в машине. С водителем загадывали ответ. В 90 процентах попадали. Не потому что Путину нечего сказать, просто журналисты не знали что спросить, кроме того, на что он уже ответы давал. Словно первый раз увидели Президента. К прессконференции надо готовиться. А здесь сплошной экспромт. В результате не они Путина раскрутили, а он показал л и ц о это журналистики.
Словно стадо. Каждый тянул одеяло на себя, никто не пытался оппонировать, когда он давал не тот ответ или уходил от него... Впрочем для него такая тактика единственная. Пообещаешь, надо выполнять. Короче зал был по уши "в известной субстанции". Даже комментировать в новостях по сути было нечего. Каков вопрос - таков ответ.
А Москва стояла в пробках. И водилы по своему комментировали все сказанное. Глаза с ушами не коммутировались...


13:09 — 21.12.2012, Сормович

-Очень метко вы сказали: " В результате не они Путина раскрутили, а он показал лицо этой журналистики".
Да, четвертая власть давно уже не власть...
А служанка.


15:27 — 22.12.2012, Afonsky

На этой последней (дай Бог не последней...) пресс-конференции обратила на себя внимание одна деталь, которой раньше, кажется, не было: почти все журналисты держали в руках листочки и листы с теми или иными словами: край, область, газета и т.д. Надписи сделаны были у кого как и чем: ручками или фломастерами, или ещё чем-то. То есть, многие оформляли свои листочки непосредественно перед конференцией - так, видимо, рекомендовалось. Для чего? Для добства, надо полагать. Для чьего удобства? Для помощника президента, который и давал слово... Или не давал. Вот долго и трудно кто-то держал надпись крупными буквами А Р М И Я - вот ему-то слова и не дали... Издали видно желательных и не желательных. Так мне показалось издалека. Оять не задано было вопросов о здравоохранении, образовании, культуре, о возрождении промышленности. Зато семь раз вступали по детскому вопросу. Не случайно всё это, думается.

Сормовичу, персонально.
Что касается весьма "больного" вопроса о юморе, то нам в академии госслужбы юмор рекомендовали в большинстве случаев: он оживляет разговор, освежает мысли и разряжает напряжение.


19:37 — 22.12.2012, Александр Михайлов

Afonsky
Таблички вещь хорошая. Я не раз проводил пресс-конференции Премьера Степашина. Тогда никто таблички не рисовал. Но ведь не всегда знаешь журналистов за границами пула. Тем более когда в зале более тысячи. Иногда трудно было ориентироваться. Поэтому тогда сразу давали своло 6 мировым агентствам - ТАСС, РИА, Рейтер, АПИ,ЮПИ, Франс пресс. И еще Интерфаксу.
Но самое главное было обидно, когда какому нибудь мэтру времени не хватило. Тогда с регламентом было очень строго. Степашин вообще никуда никогда не опаздывал. А все по минутам...С табличками конечно проще ориентироватся, хотя после часа уже глаза в кучу. Иногда все сливается и все на одно лицо... Путин вопросов не боится, поэтому не принципиально давать-не давать. Он может так оприходовать, что на всю жизнь хам запомнит. К концу конференции Песков откровенно мучался в роли статуи. А вообще как бы ни было хороший выпуск пара. Но как уже писал - Путин реально показал что у нас за журналистика. Я знаю многих из зала : некоторые лет двадцать лишних работают...
Что касается Армии, то сегодня про нее сказано очень много... Опять Сердюков (все что можно сказано...) жилье - тоже, вооружение, обмундирование? Образование, здравоохранение вообще с экрана не сходит. А про культуру реально забыли, Это катастрофа. Что с ней происходит еще предстоит понять.

Отредактировано администрацией


20:42 — 22.12.2012, zhanna

"А про культуру реально забыли, Это катастрофа. Что с ней происходит еще предстоит понять". Боюсь, что скоро понимать будет уже нечего. Шоу бизнес проглотит ее окончательно.
Забыли... Поговорил президент, что мол возрождать надо, что бескультурье обходится дороже - и...
тут же следом - опубликовали списки творческих вузов - "неэффективных", наряду с педагогическими...


20:48 — 22.12.2012, Afonsky

Михайлову О Сердюкове "всё, что можно сказано". Прекрасно! А что не можно?.. О том лучше не спрашивать? Не обязательно спрашивать, как, мол, дела в армии - можно спросить, например, навечно ли в ней этот... как его... аутсорсинг, кажется - ведь идиотизм же. И даже хуже - прямая вредоноскость.

О здравоохранении. У меня жена - зам. главврача ЦРБ. Говорит: новейшее оборудование действительно приходит и его тотчас включают в электрсеть - так надо. Но работать на нём некому - нет врачей - разбежались.


Образование. Говорят много и много протестуют, Толку? Вот об этом бы и спросить: почему все протесты остаются впустую? Додумались институт архитектуры (!) признать неэффективным. К нему бы и строительный... И ничего...

Минкультуры назначили Мединского, книгу коего "Война" разбили в пух за ложь. Не слыхать, не видать ни его, ни результатов, кроме ужасных...

Мне кажется, что вы несколько переменили свою позицию, изложенную в вышерасположенной статье...


22:00 — 22.12.2012, Александр Михайлов

Afonsky Позицию менять не в моих правилах. (если нет убедительных аргументов у оппонента). Моя версия, основанная на опыте работы в правоохранительной системе.
1. Он просто не владеет полным объемом материалов дела. Думая что знает не больше чем мы. Причина - нежелание проявлять излишнего интереса к расследованию, дабы не давить на следствие. Это нормально. Даже если владеет не может говорить по существу материалов - разглашение тайны предварительного следствия. А это статья! На вопрос "Что можете сказать по делу Сердюкова?" Он ответил бы примерно так как ответил: доведем дело до конца. Неприкасаемых нет. Виновного может назвать только суд. Следствие располагает достаточным ресурсом чтобы обеспечить всестороннее и объективное расследование. Он просто иного сказать не может пока.
2. Я думаю мы скоро все узнаем по результатам работы Шойгу. Умница!!! Он с первых дней паровоз Сердюкова остановил. К слову: расчехвостил военную медицину (он знает медицину катастроф! Военная ужасно отстала! Сколько воровать, сколько унижать военврачей - лишили воинских званий!) Конечно Шойгу ему докладывает, но надо понимать, что весь бардак был на глазах и Путина и Медведева. Пройдет месяц - второй и "по инициативе Министра" начнутся реальные перемены. (;Как с переводом часов на летнее время).Я так и не мог понять -почему солдаты занимаются спортом в кроссовках и трен костюмах. Ведь воевать придется в сапогах. А это большая разница. Министру надо сейчас во все въехать. Здесь как и вашей жены в ЦРБ - техника есть, воевать на ней некому. Специалисты есть - техника старая. Но надо понимать, что пропало главное звено - капитаны майоры. При сокращении они уволились первыми. А они бала передаточным звеном знаний.
С образованием вообще ерунда. Действительно как призать архитектурный и литературный институты неэффективными? А еще РГГУ. Конечно на Кавказе черте что с институтами и филиалами. Не лег бы я под нож хирурга какого-нибудь Пятигорского или Назранского меда. Просто выписывают дипломы... Кааие-то экзотические вузы понасоздавали и не поймешь сразу кого готовят. С наукой катастрофа - треть диссертаций за бабки! Публикации за деньги!
Тут конечно надо разбираться... Но у министра глаза пустые. Не верю, что он чем-то отличается от Сердюкова по существу...
И тоже Путин вряд ли смог бы ответить шире, чем я изложил. Для конкретики надо тематические пресс-конференции.
Чтобы культура развивалась, надо чтобы наши бонзы были людьми интересующимися. А если они в театр, на выставки, на премьеры не ходят? На КВНе видел... Про книги вообще молчу: Путин даже свою из за дефицита времени диктовать не может. Мединский не самый плохой человек. Но что такое его аппарат знаю!!!!! Туда сливают всех блатных и погорельцев. А вокруг такие же блатные "деятели культуры" на распределении бабок сидят. Все для себя любимых... Это просто системный кризис.

Отредактировано администрацией


20:18 — 23.12.2012, Сормович

Александр Михайлов:
"Я так и не мог понять - почему солдаты занимаются спортом в кроссовках и трен-костюмах. Ведь воевать придется в сапогах. А это большая разница".
-Я внуку два дня назад, когда он с мороза пришел с тренировки, рассказал, что мы в армии, с подъема, бегали по морозу на тренировку по форме - "обнаженный торс". Многокилометровый кросс в сапогах по сопкам - в условиях, приближенных к боевым. Не жалею об этом - закаливает и тело, и волю.
Не понимаю, как это сейчас "тетя" из соседней деревни готовит обед на всю воинскую часть. А если части нужно срочно сняться с места - и "тетя" за ней? Абсурд - а где же автономность и постоянная боевая готовность?

Александр Михайлов:
"пропало главное звено - капитаны, майоры. При сокращении они уволились первыми. А они были передаточным звеном знаний".
-Комбат на службе постоянно говорил - "офицер, дай вечером себе отчет - что ты сделал за день, чтобы армия стала лучше?" Мудрый был командир...


19:45 — 25.12.2012, Afonsky

Вот тот, кто придумал этот...аутсорсинг - тоже думал, что делает для армии лучше. И Верховный, надо полагать, тоже так же думал... И форму, очень напоминвющую униформу зеков, придумали для "хорошо". В "проклятой" царской армии солдаты, уходя в отпуск, просили командование выдать им парадную форму, особенно кирасиры. Командование, как правило, разрешало и солдаты с гордостью её носили в своих сёлах. А эти современные балахоны, скорее снять хочется. Если солдат не гордится своей формой и выправкой - ничего для армии хорошего нет.


21:38 — 25.12.2012, Сормович

-У нас из части один солдат на дембель уехал не в парадке и шинели, а в новом хб и бушлате. Почему, спрашиваю его. Он: "На гражданке пригодятся, ходить буду".
А сейчас есть у солдат парадка?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.