Демонтаж (Часть 2)

12:35 — 15.11.2011


Часть 1

В январе все вернулось на круги своя. Руководителем ведомства стал бывший милиционер Виктор Баранников.

 

Руководящее звено стало заполняться выходцами с Житной улицы. Вместе с ними приходили принципы и подходы к оперативной работе. Они в корне отличались от подходов специальных служб. Главное звено ведомства – контрразведка – стала уходить на периферию.

 

Очередная волна увольняемых.

 

Неудачная попытка скрестить КГБ с МВД, тем не менее, выдвинула на пост Министра безопасности милиционера Виктора Баранникова, друга и соратника «вождя».

 

Чтобы о нем ни говорили его недруги, необходимо подчеркнуть, что в нем удивительно сочетались простота и жестокость, милицейская напористость и определенная культура. Он понимал, как сложно вырастить профессионала, как трудно сохранить преемственность, как нелегко лавировать между Законом и политической целесообразностью.

 

С его приходом в системе появилась стабильность, уверенность сотрудников. И несмотря на то, что у многих чекистов к нему сохранилось предвзятое отношение, все почувствовали, что его близость к Президенту - залог силы самой конторы.

 

Но, несмотря на это, Баранников испытал монарший гнев. Для него это был удар! Оставив свой пост, он обращается к Президенту со словом русского офицера. Но тот не слышит…

 

После отставки Виктора Баранникова МБ вообще оказалось в опале. Недоверие к спецслужбам вновь приобрело маниакальный характер.

 

Октябрьские события еще более понизили их рейтинг. Наверное, в глазах кремлевских обитателей они по-прежнему таили в себе угрозу. А как повернут события? На чьей стороне окажется бывший вооруженный отряд партии? Впрочем, это было не очень далеко от истины. Только полная апатия и моральная усталость не позволили чекистам оказаться на стороне Верховного Совета также как и Президент всенародного собрания.

 

И только сознание того, что ТОТ Верховный Совет состоял из таких же как Президент людей, позволило лубянке сохранять нейтралитет. После начала кульминации октября один из руководителей МБ горько вздохнул: «Я был бы счастлив, если бы все управление сейчас было на больничном».

 

В декабре 1993 года Ельцин об этом вспомнил. Очередной удар сотряс стены Лубянки. Последние «очаги сопротивления» добивались методично и безжалостно. Усмотрев в позиции чекистов в октябре 1993 года элементы саботажа, потворствования «деструктивным силам Верховного Совета», Ельцин идет на очередной безрассудный шаг – ликвидацию МБ и создание Федеральной службы безопасности.

 

Указ об этом готовился в глубочайшей тайне в Кремле. Сами чекисты, несмотря на мощную сеть своих информаторов, даже «за стенкой» об этом узнают последними. В декабре 1993г., когда уже рассосались страсти октября, когда отмыли от копоти стены Дома правительства, а сам дом обнесли забором, за которым суетились турки и югославы, неожиданно для чекистов грянул очередной гром.

 

18 декабря 1993 года Министр безопасности Николай Голушко вместе со Степашиным были приглашены в Кремль. Причина вызова им была неизвестна, но и тот и другой готовились к чему-то переломному. Галушко признался, что не исключен акт передачи жезла. О возможном назначении нового Министра уже поговаривали, все чаще называя фамилию преемника – Степашин.

 

Но Президент был непредсказуем. Перед руководителями Лубянки был положен проект нового Указа. В отличие от многих других он был литературно обработан и больше напоминал листовку периода начала девяностых.

 

Система органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ-МБ оказалась нереформируемой.

Предпринимаемые в последние годы попытки реорганизации носили в основном внешний, косметический характер. К настоящему времени стратегическая концепция обеспечения государственной безопасности Российской Федерации у Министерства безопасности Российской Федерации отсутствует. Контрразведывательная работа ослаблена. Система политического сыска законсервирована и легко может быть воссоздана.

На фоне происходящих в России демократических, конституционных преобразований существующая система обеспечения безопасности Российской Федерации изжила себя, неэффективна, обременительна для государственного бюджета, является сдерживающим фактором проведения политических и экономических реформ.

С целью создания надежной системы государственной безопасности Российской Федерации п о с т а н о в л я ю:

  1. Упразднить Министерство безопасности Российской Федерации.

  2. Создать Федеральную службу контрразведки Российской Федерации.

Это было неожиданно. К бродившим слухам о возможной реформе МБ на Лубянке относились скептически. Что реформировать? Демонтированная в 1991 году система усилиями оставшихся чекистов начала работать. Появились результаты, и на фоне происходящих событий, неплохие. Стал меняться имидж системы. Она стала более открытой и, в некоторой степени, либеральной. Как может стать спецслужба на историческом переломе.

Было понятно, что раздражение Ельцина в отношении Лубянки кем-то умело подогревалось, но… Затянувшуюся паузу прервал сам Президент. «Вот так, понимаешь…»

Дальнейший разговор был связан с некоторыми формулировками и сроками реализации перекройки Министерства безопасности в Федеральную службу контрразведки. Те же яйца, только в профиль, - в последствии говорили на Лубянке. Пытаясь выйти из положения, а это было довольно сложно, так как ничего нового в задачах не было, стали искать выход. Хорошо, переименуем Управления, добавив слово «контрразведка». Ну и что? Галушко, который сидел, словно на раскаленной сковородке, после помещения в Лефортово участников октябрьских событий, решение видел одно – спецслужба не должна иметь своего следствия, а значит и собственного СИЗО. Степашин настаивал на обратном.

Вернувшись на Лубянку, они выпили по стакану водки и, удрученные, разъехались по домам. На душе было гадко и противно.

За время, предшествующее началу чеченской кампании, органы безопасности понесли серьезные потери. И моральные и человеческие.

Достаточно перечислить руководителей системы, чтобы понять ту пропасть, в которой оказались органы госбезопасности, призванные охранять конституционный строй России.

Крючков, Грушко, Шебаршин, Бакатин, Иваненко, Баранников, Голушко, Степашин…

Каждая смена руководителя подразделения - это потеря 25% личного состава.

Особая статья – силовые составляющие спецслужбы. Таких в КГБ было две: «Вымпел» и «Альфа». Вырастить одного профессионального бойца можно не менее чем за пять лет. Так утверждают профессионалы. И они должны находиться в спарринге.

Как уже отмечалось, «Альфа» была передана в ГУО в 1991 году. За кремлевскими стенами бойцы томились от безделья, так как решение об их участии в спецоперациях должен был принимать Президент.

Чуть ранее уже упомянутого Указа о ликвидации МБ, а точнее, в сентябре, из органов госбезопасности в МВД передается последнее силовое подразделение «Вымпел». Каждый, кто надевал погоны ведомства, дорожит цветом своего канта. И, если офицер шел служить в КГБ, то это был осознанный выбор. От перехода в МВД отказались практически все офицеры и прапорщики.

Накануне событий, после создания ФСК, руководство ведомства делает изящный пируэт – создает управление по борьбе с терроризмом. Однако, финт, непонятный для посторонних, ясен для самих сотрудников. Как ни назови, но первичным в деятельности управления будет политический сыск. И это нормально для любой другой страны, кроме нашей. Предупредить акт политического терроризма можно только владея полной информацией и желательно изнутри зоны риска (оппозиционной политической или общественной организации). А это… Короче, те же яйца, только в профиль.

Череда дальнейших событий - переаттестация личного состава, новые назначения и переназначения - напоминали бои местного значения. Назначенцев подбирали с трудом. Уверенно людей хватало только на первый круг. Чем ниже, тем сложнее было подбирать руководителей. Волны «эмиграции» опустошили скамейку запасных. То, что было вчера по плечу оперу, сегодня было проблемой для начальника отделения…

Проблемы, возникшие с Управлением по борьбе с терроризмом «БТ», на которое возлагались функции защиты конституционного строя (или попросту политического сыска) были почти неразрешимыми. Если на руководящие должности еще кого-то заманить было можно, то на должности оперов – «извините!» Работать на ошельмованной линии желающих было мало. Многие помнили, как после августа победители буквально науськивали спецслужбы на своих идейных противников. Как призывали к репрессиям против коммунистов, как в сговоре с радикальными вождями новых банановых государств требовали розыска и выдачи российских граждан иностранным государствам для предания их местным показательным судилищам…

А ведь именно на это направление возлагались функции разрешения межнациональных конфликтов, контроль за радикальными с антиконстуционными программами партиями и движениями. Новый директор спецслужб Степашин становится крайним. И он это понимает. Понимает, что сама система защиты конституционной безопасности разрушена еще в 1991 году. Изгнаны или сами ушли люди, которые выполняли такие функции, работая в том самом управлении «З». Сохранить людей, которые в прошлом составляли интеллектуальные сливки системы, было особенно сложно. И они уходят туда, где их ждут, где им платят и берегут. Кстати, именно к тем, кто их в прошлом шельмовал. С их уходом рушится агентурная сеть в наиболее опасной для государства среде. Не случайно именно после ликвидации Пятого управления (борьба с идеологической диверсией противника, экстремизмом и терроризмом – впоследствии управление «З» - защита конституционного строя) в стране расцвели самые махровые националистические, шовинистические, экстремистские организации. Именно они стали локомотивами разрушительных процессов в России. Хватились через несколько лет, когда вместо профилактической работы надо было браться за скальпель…

Оставшиеся не желают снова возвращаться в эту структуру. Найти людей, владеющих всем комплексом знаний по данному вопросу, не так просто. Назначенный руководителем Управления генерал Анатолий Семенов, человек, безусловно, профессиональный, но в своей области – военной контрразведке.

Но назначить начальника - не самое сложное. Найти людей для работы в низовых звеньях сложнее. Семенов мечется в поисках людей, но реально подбирает только тех, кто не совсем понимает свои задачи.

Или тех, кто в условиях сокращения ведомства остается за бортом. С него требуют информации, а он… Степашин идет на беспрецедентный ход – Семенов может брать всех, кто ему нужен. И тем не менее. С момента прошедшей переаттестации прошло четыре месяца, а управление по-прежнему испытывает дефицит людей. Попадают к нему такие, что.… На фоне поставленных временем задач они просто бессильны.

В связи с полным отсутствием силовой составляющей в ФСК и ее необходимостью Сергей Степашин создает Управление специальных операций (УСО), куда зачисляются оставшиеся офицеры из «Вымпела». Но развернуть до полной численности его удается не сразу. В январе 1995 года УСО в полном составе – 21 человек - участвует в штурме Грозного.

Но работать пришлось фактически на чужой территории, почти с нелегальных позиций.

Суммируя сказанное, можно заметить, что в таких условиях, при таких, навязанных Президентом правилах игры, исход мог быть непредсказуемым…

События в Чечне в который раз подтверждали, что без сильных специальных служб не может быть сильной России. Сегодня об этом вспомнили, риторически задавая вопрос: «Где наши хваленые специальные службы?!» Как правило, провозглашают это именно те, кто так долго и методично их уничтожал. И никто не хочет задуматься, что эффективность работы специальных служб напрямую связана с честностью и прямотой взаимоотношений, последовательностью политики и предсказуемостью развития событий. Предавая российские специальные службы, мы предавали тех, кто с ними работал в интересах России.

Комментарии (6):

18:55 — 15.11.2011, Санька-комиссар

Очень робко скажу кое-что.
1). Мне кажется, у Охранных структур (ОС) любого государства есть и должно быть много общего.
2). Если с февраля 1917 году полиция и жандармерия крушились спонтанно и в открытую, то разрушение советских ОС происходило планомерно, в течение нескольких лет.
После Октября 1917 года было восстановлено многое из того, что большевики (как и прочие революционеры) отрицали, будучи в оппозиции царской власти. Причем, чем скорее вернули, тем менее сказалось разрушение. Многое успели с помощью старых специалистов. Вернули деньги, армию, ОС...


19:12 — 15.11.2011, Александр Михайлов

Санька-комиссар
1- истинно так!
2-согласен/ Я писал что ЧК полностью переписали все инструкции ГЖУ, заменив "революция" на "контрреволюция".


11:43 — 16.11.2011, Гусь121

Санька-комиссар
"2). Если с февраля 1917 году полиция и жандармерия крушились спонтанно и в открытую, то разрушение советских ОС происходило планомерно, в течение нескольких лет."
А вот тут не соглашусь: с первых минут Февральской революции, борцы "за свободу, братство и равенство" начинают методично уничтожать полицейские участки, суды и тюрьмы. Конечно, не только здания, как, например, здание окружного суда на Литейном проспекте, между Захарьевской и Шпалерной в Петрограде (в годы советской власти эти улицы носили имена Каляева и Воинова), которое было сожжено дотла. Под радостные вопли бунтующих, лица заинтересованные уничтожали архивы охранных отделений, дабы исчезли доказательства того, насколько гнилое нутро было у этих радетелей за дело народное. В той же тюрьме "Кресты" "революционеры" не только освободили заключённых, но и уничтожили документы оперчасти. Так что, не было это спонтанным крушением.


12:07 — 16.11.2011, Санька-комиссар

Для Гуся:
Приветствую Вас!
Сразу-то хотел было ввиду несомненного превосходства в эрудиции с Вами согласиться. Но, пожалуй, все-таки возражу. Кем было ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ, мы вряд ли узнаем. И, скорее всего, ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ было не спонтанно. Штука в том, что КРУШИЛИ-то не руками ПРИНЯВШИХ решение, а толпой. Тут бы и применить православную истину: "НЕ ИДИ ЗА БОЛЬШИНСТВОМ НА ЗЛО" (цитирую по памяти). Но это другая тема.
И насчет методичности. Мне тут vika идею подбросила, что герои Февраля позаимствовали методику революции от Франции. Кстати, в части нового гимна, идей свободы и прочего антимонархического варварства всё вроде бы сходится. Это всего лишь гипотеза, но проверить было бы интересно. Кажется, у Старикова встретилась информация, что в Первую мировую войну все совещания проводились в Париже. Кроме последнего. Оно произошло в России. Понятно, что в связи с этим совещанием прибыли не только большезвездные личности, но и рыцари плаща и кинжала. Большевики не любили Февральскую революцию. Не иначе как потому что она нарушала марксову теорию о мировой революции.


17:13 — 16.11.2011, Vektorslovo

ДЕМОНТАЖ часть общая.

То о чем пойдет речь, касается не только КГБ. На примере КГБ можно наблюдать методологию, всю последовательность демонтажа отбщества-социума-этноса, который когда-то назывался СССР. На примере иммунной системы государства это наиболее наглядно. Больше того, если так успешно порушили систему с жесткой иерархией четкими правилами, целью которой было, ни много ни мало, защита государственной безопасности, то что говорить о других областях. Если коротко, то алгоритм, по которому демонтируется почти любая система следующий.

1. Частая смена руководства, при каждой такой смене, как было упомянуто, меняется до 25% личного состава. Приходят новые, без опыта, без агентуры, попросту говоря, молодежь. Что такое молодежь? Вспомните, кто в пост-институтские годы не был уверен, что «Он знает, как надо» (А. Галич)?
2. Неясная формулировка поставленных задач, а потом новое реформирование, под предлогом «вы со своими задачами не справились», или «новое время требует новой структуры».

3. Сталкивание по принципу национально-религиозной принадлежности.

4. Смена ИМЕНИ и символики, что на самом деле тоже очень хорошо работает. Обратите внимание после рада переименований, САМИ ее представители называют структуру «те же яйца, только в профиль». Не кто-то а САМИ. Ну что же… хорошо хоть яйца.

5. Снижение престижности, статуса профессии, вплоть до ее компрометации.

6. Постановка и активное обсуждение вопросов НЕ ПОДЛЕЖАШИХ дискуссии, в частности, а нужна ли вообще система государственной безопасности!? Не важно, в каком контексте это звучит «нужна ли, в том виде, как сейчас», «с учетом ошибок прошлого», «в связи с новой международной обстановкой» и т.п.

Далее новое реформирование, все по кругу, и все суммируется.

Что происходит?

Новые люди притираются, встают на рельсы, это процесс, он требует времени (сравните с переездом, или ремонтом), начинают работать, тут новая смена руководства, реформирование, смена имени.

Результат.

Прежде всего апатия, или УНЫНИЕ.
При каждой смене выбивается 25% опытных кадров при второй, третьей… Остаются считанные единицы «зубров», «иерархов» они работают и стареют, так уж почему-то заведено, что человек не вечен, и хорошо если у них еще остается время преподавать. Теперь внимание, цифры. На освоение сложной профессии уходит от семи до десяти лет. Да, именно так, четыре-пять лет освоение базы, и только после трех-пяти лет работы, человек в первом приближении становится профессионалом, то есть лет в 30-35. Для того чтобы накопить ценный опыт, который можно передавать приемником уходит еще лет десять пятнадцать человеку уже 40-45, для того чтобы структурировать и разложить этот опыт и наработать метод его передачи молодежи (которая уверена, что «знает, как надо») еще лет пять (45-55). Итак, лет, эдак, после пятидесяти обладатель ценного профессионального опыта и навыков может стать эффективным преподавателем, на все про все у него остается лет 10, максимум - 15. Теперь см. выше: на то чтобы вырастить профессионала, сколько лет нужно? А чтобы он сам стал специалистом способным дать образование?

Поговорите с учеными, учителями, преподавателями творческих ВУЗов, и Вы поймете, что еще лет пять и людей которые способны дать образование в сложных областях просто не будет. Пройдем точку невозврата.

Итак, что касательно сложных областей. Тут наука на первом месте, здесь преемственность важна о-го-го как! Интернет пестрит статьями о Перельмане, он сумел доказать гипотезу Пуанкаре, суть теоремы в должной степени могут осознать несколько десятков высочайшего уровня профессионалов во всем мире. Не математик просто не понимает о чем идет речь. Чтобы вырастить такого уровня ученого, каков должен быть уровень учителей? Открытие Перельмана стало возможным потому как математику нужны, голова, ручка и компьютер и тот не всегда. Тут нет необходимости в экспериментах, команде, помещениях. Если бы ему нужна была лаборатория, открытия бы не было. А еще Перельман отказался от премии в миллион долларов, вам не интересно почему? Мне интересно и интерес этот не праздный, потому как есть основания полагать, что в процессе доказательства открылось ему что-то, или сумел понять ощутить нечто, что за пределами научного знания в нашем привычном рациональном представлении о науке. Т.к. серьезная наука это, прежде всего философия. Да-да, господа хорошие, математика и философия, физика и философия, генетика и философия, археология и философия... А почему так, потому что еще до недавнего времени любая наука искала ответа на вопросы «кто мы?», «ради чего живем?», «откуда мы?». Оставим пока философию, пока… Думаю, Вам несложно будет убедиться, что подавляющее большинство настоящих ученых, не изобретателей, а именно ученых, как правило – бессеребренники. Гении, бессеребренники все. Интересная штука получается, образованный человек искренне служащий своему делу, преданный ему, руководствуется мотивами не потребительско-желудочными, а скорее философскими. Не только в науке.

Как демонтировали науку? Алгоритм тот же.

1. Частая смена руководства.

2. Передел структуры, на котором можно и навариться, до сих пор до-реорганизовать не могут и пока еще Академии наук принадлежит немало земли и зданий в Москве и Московской области, потому и клюют ее.

3. Подмена имени. К примеру, что такое Университет? Чем он от института отличается? Университет дает образование широчайшего спектра, недавно умер наш друг профессор, Виталий Петрович Лиутин, он закончил физический факультет, а докторскую защитил по биологии. То, что сейчас зовут университетами, даже в первом приближении не дает образования такого уровня.

4. А кто придет в эти новоиспеченные недо-университеты, если слово «школьный учитель» вызывает сочувственную улыбку?

5. Снижение престижности профессии. Вместо науки финансируются Петрики.

6. Наука становится ПРИКЛАДНОЙ. А ученый представлен человеком, «который за государственный счет удовлетворяет свое любопытство».

Теперь о философии. Какая у нас самая известная философская книга? Или книги? Думаю догадаться несложно. И если эту книгу, книги прочесть, то выясняется, что суть – ОДНА. Базовые принципы похожи, как родные братья.

Но на философский уровень осмысления действительности, может выйти человек только по-настоящему образованный, не обученный, а именно образованный (от слова, Образ). Ну, скажете, уже и религия в ход пошла. Да, милые мои, и религия и церковь. Кому у нас служил вооруженный отряд партии и соответственно защищал ИДЕОЛОНИЮ какую? Верно маркстистско-ленинскую. А теперь какую идеологию надо защищать?

Так… затык… Идеология! Ау! Постмодернизм что ли оборонять? Тогда от кого? Кстати, о этимологии слова «религия» лига даже в музыке что означает?

Как отобрать людей для руководящих должностей, как гарантировать себя от того, что тот, кто еще вчера клялся в преданности и бескорыстном служении не начнет предавать, воровать и т.п. А вы знаете, как становятся Епископами? Кратко изложу. Епископом человек становится годам к шестидесяти, этому в подавляющем большинстве случаев предшествует лет двадцать монашества, то есть отказа от всех мирских благ и служения, при том что, это никак не гарантирует того, что человек станет епископом, если заслужил, тогда да, тогда статус Епископа, не заслужил за 20 лет, значит, не заслужил.

Что является мерилом ценности жизни? Ответ – время!

Человек, идущий, куда бы то ни было, с корыстной целью, не отдаст 20 лет жизни за то, во что на самом деле не верит, за то, что не любит, за то к чему душа не лежит!

Представьте себе, хочу, говорит мужчина, пойти во властные структуры, чиновником стать душа моя стремится, стране своей служить хочу. Хорошо, отвечает ему общество, раз стремится и если хочешь служить… но ты ведь понимаешь, ты молод, через двадцать тридцать лет может и губернатором станешь, а может и нет, а двадцать лет в ежовых рукавицах немалый срок, для работы, образования – все тебе дадим, а из благ мирских только самое необходимое.

Вот бы под такой принцип отбора, жесткую законодательную базу.

Вы спросите, а кто тогда пойдет в чиновники? Но в монахи-то идут. И про Григория Яковлевича Перельмана, так к слову… почитайте.

Ну, и о культуре (хотел написать «светлая ей память»).

Понятное дело, что все этапы демонтажа указанные выше тут тоже присутствуют, кстати, точное слово «демонтаж», не обрушение, не снос, а так демонтировали по-тихому, точнее, под шумок попсы.

На примере культуры мы можем уже наблюдать, чем закрепляется результат, что его цементирует, что возводит деградацию в ранг идола. Как деградация становится нормой, которую со счастливой улыбкой приемлет большинство.

Вы знаете, что такое рейтинг на телевидении? Наверняка слышали. Делается выборка, и телевидение корректируется с учетом того, что хочет смотреть БОЛЬШИНСТВО. Процесс этот долгий кропотливый социологические исследования проводятся, дорогие, очень дорогие, но если Вы сумели дать БОЛЬШИНСТВУ то, что большинство хочет, финансовые дивиденды превосходят все ожидания. Так телевидение и мутирует.
Сейчас в меня полетят камни, но привет Вам от демократии.
Когда говорят – «Хватит! Нет же, нет! Мы не хотим больше смотреть это ублюдство»! Проводятся очередные замеры и выясняется, что возмущается крохотная толика, а большинство голосует телевизорами включенными на передаче «Промискуитет два», фон нашей жизни «В мире животных - про людей», а все что не развлекает отметается. Все что требует работы мысли называется заумью и вкусовщиной. РЕЙТИНГ определяет все. Рациональность во главе угла. На самом деле можно сделать передачи по-настоящему глубокие и в то же время интересные, но во-первых их рейтинг будет ниже, чем у поверхностных и упрощенных, во-вторых их должны делать мастера а не ремесленники, но мастера люди проблемные, у них может присутствовать свое мнение, а во-вторых они плохо заменяемы, потому винтики рентабельнее рациональнее.

Ну вот, а теперь пойдем вверх, от культуры, через науку к вопросу о вооруженном отряде.

Дорогой, Вооруженный Отряд, что в наше время, является самым эффективным оружием?


10:21 — 21.11.2011, Vektorslovo

Какая-то странная, тревожная тишина :-) Или забавная... или симптоматичная...

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.