Законы другого мира

15:49 — 26.08.2015

А рядом случаи летают, словно пули —
Шальные, запоздалые, слепые на излёте.
Одни под них подставиться рискнули,
И сразу — кто в могиле, кто в почёте.

Владимир Высоцкий.

Если вы хорошо учились в школе и прилежно зубрили физику, то, наверное, помните, что законы механики Ньютона перестают работать на макро- и микроуровне материального мира. С определенного момента на сверхвысоких скоростях, расстояниях и прочих величинах в дело вступает теория относительности Эйнштейна, и выведенные из неё законы и уравнения. На микроуровне действуют законы квантовой механики, которые так же, как и теория Эйнштейна, описывают совершенно иную реальность, нежели законы Ньютона.

Если вы всё это помните, и как-то укладываете в свою картину мира, вам, наверное, проще будет понять, почему отпустили приснопамятную экс-чиновницу Минобороны, не отсидевшую в колонии и месяца из положенного ей пятилетнего срока. Потому что на таком уровне действуют иные законы, неприменимые к уровню среднего обывателя, для которого, собственно, и пишутся, Гражданский, Административный, Уголовный и прочие Кодексы. На уровне верховной власти действуют свои, неписанные, законы; и те, кто знают их и соблюдают, имеют шанс добраться до верхушки и задержаться там, а те, кто не знает и не соблюдает, либо вовсе не двинется наверх, либо слетит оттуда быстро и скоро, и кончит плохо, как Скуратов, например, или Немцов.

Евгения Васильева законы эти, очевидно, знала и соблюдала, и пострадала (если это можно так назвать) не за их нарушение, а просто в ходе борьбы одних кланов с другими. Когда «клан Сердюкова» (условно) перестал по каким-то критериям удовлетворять Верховного, ему вменили воровство (и впрямь уже, кажется, запредельное), и аккуратно оттеснили от власти и самых хлебных мест. Если бы Сердюков сумел удержать свои аппаратные и политические позиции, никто бы никакое воровство в укор не поставил, и Васильева по-прежнему оставалась бы на своем месте и в своем статусе — любовницы и компаньонки министра обороны.

Но он не сумел их удержать, и Васильевой пришлось отвечать за своего шефа. Шеф, однако, быстро понял новые правила, безропотно принял свое новое положение, и постарался свести потери к минимуму. Не «отсвечивал», не «возникал», не предъявлял претензии. Послушно ездил на допросы, отказывался от интервью, не пытался строить из себя гонимого оппозиционера — в общем, по мере сил, изображал глубокое раскаяние и послушание. И — да — это сработало.

Было принято решение не добивать Сердюкова, не оттеснять его в сторону явной или тайной оппозиции, а хорошенько потряся и нагнав страху, оставить в покое. Да, он и его люди зарвались, перешли грань, брали не по чину, но помимо и за пределами этого они оставались в границах неписанных законов верховной власти, и потому их всего лишь немного отодвинули в сторону, не преследуя и не добивая, как особо упёртых и непонятливых. Наворованное, по большей части, вернули, явные косяки исправили, и непоправимых решений принято, вроде бы, не было. И, согласно неписанным законам верховной власти, не стоит плодить недовольных вокруг себя, если не уверен, что сможешь с ними справиться.

Да, можно было посадить Сердюкова и всю его шайку на много лет. Народу бы это понравилось, рейтинг Путина взлетел бы еще выше. Но рейтинг и так сейчас на рекордных значениях, поднимать его еще больше с использованием такого опасного и сложного инструмента, как антикоррупционная кампания, нет надобности. А вот нажить недовольных, причем не из простых избирателей, а из серьезных людей с большими деньгами и связями, очень даже можно было.

Сердюков ведь не один был, кто осваивал бюджет Минобороны. Наверняка там была еще куча народу, и в самом ведомстве, и вокруг него, кто-либо способствовал, либо участвовал, либо прикрывал, либо просто знал и не доложил. Если их всех сажать (а ведь среди них есть люди с допуском к гостайне, не говоря уже про самого Сердюкова, бывшего члена Совбеза РФ), понадобится такая прорва дел, следователей, прокуроров и процессов, что всё может вылиться в шумную, грязную, долгую и дорогую кампания с малопредсказуемым итогом. И пока всё это длится, недовольные будут открыто или исподтишка шуметь, спонсировать оппозиционных деятелей и журналистов, выдавать порционно разные грязные тайны, сплетни и сенсации, в общем, всячески вредить и портить жизнь действующей власти. А если количество этих недовольных и их ресурсы превысят критическую массу, они вполне могут попробовать устроить какой-нибудь майдан или переворот. Который может и удастся. Были же в истории России удачные заговоры и перевороты. Да хоть бы и на нынешних ближайших соседей посмотреть, тоже поучительная история. Так стоит ли игра свеч?!

Конечно, и Шеварнадзе в Грузии, и Янукович на Украине брали, и брали немало, и их окружение обходилось бюджету и гражданам весьма недёшево. Но то, во что обошлось их свержение и последующие потери, не идёт ни в какое сравнение с мздоимством прежних властей. Любой переворот, сопровождаемый бунтами, смутами и революцией, не говоря уже про гражданскую войну, обходится любой стране в сотни раз дороже любого, самого алчного и наглого взяточника. Конкретного вора можно аккуратно взять за ноги и вытрясти из него большую часть наворованного. Но если трясти не аккуратно, если перегнуть палку и сформировать критическую массу таких недовольных воров, оттесненных от власти и кормушки, при невозможности их репрессивного подавления (а сейчас у России нет такой возможности, не 37-ой год), придётся рискнуть политической стабильностью, а вслед за этим и всем остальным.

И Сердюкова, и Васильеву еще можно будет посадить, если они снова зарвутся, и снова перейдут грань. Это обратимое решение. Но людские и материальные потери Грузии в войне 2008-ого года, ставшей прямым следствием переворота Саакашвили, и Украины в её нынешней катастрофе, необратимы. Не стоило Януковичу так неуклюже имитировать борьбу с коррупцией, наживая себе смертельных и очень опасных врагов, способных вывести людей на площадь. Не стоит этого делать и Порошенко — он кончит так же как Янукович. А вот Путин вполне ориентируется в своем окружении и прекрасно знает неписаные законы верховной власти, потому и не совершает резких движений и непоправимых действий, а работает по готовности. Только если какое-то решение дозрело и перезрело, только если по нему наблюдается высокая степень консенсуса ключевых заинтересованных игроков, только тогда он его принимает.

По «делу Сердюкова» консенсус, видимо, состоял в том, что он отходит от дел, возвращает активы, сохраняет лояльность, а ему оставляют любимую фаворитку и обеспечивают безбедную старость. Да, с нашей сермяжной точки зрения, всё это явно несправедливо и некрасиво. И, может быть, даже незаконно. Но на том уровне действуют другие законы. Пора бы это уже понять и принять. То, что украли Сердюков и Васильева, нам бы все равно не досталось, ни в каком виде. Если бы это не взял Сердюков, взял бы другой игрок, того же уровня. Это деньги другого порядка, они крутятся на ином уровне. Если мы хотим, чтобы нам досталась хотя бы часть их, нам надо двигаться на тот верх, на тот уровень, и жить по тем же законам, по которым жила и живет Васильева. Кто готов — вперёд, в этой гонке выживают немногие. Кто нет — довольствуйтесь тем, что имеете, или пробуйте себя в другой сфере. Но перестаньте распространять на власть законы и принципы общества. Это разные уровни, и на них действуют разные законы.

Многие в истории человечества пробовали поменять эту ситуацию. Гибли люди, рушились страны. Всё, в итоге, возвращалось на круги своя.

Теги: Политика

Комментарии (4):

20:44 — 26.08.2015, Сормович

Алексей, вы правы: "Конкретного вора можно аккуратно взять за ноги и вытрясти из него большую часть наворованного."
-Похоже, так вытрясли с Васильевой.
Может быть, так же вытрясут с вора-губернатора Сахалина (вернет что-то из наворованного - отпустят).
Вроде есть и другие "задержанные", которым придется что-то вернуть за свою свободу.
Это все напоминает о том, что сверху было сказано, что "деньги надо возвращать в Россию". Веорятно, таким путем.


11:48 — 27.08.2015, Куклин Юрий

Не согласен ни с посылкой, ни с заключением-советом, ни тем более с лейтмотивом статьи, который заключается в том, что мы живём в лучшем из миров, менять правила которого себе дороже. Эта погудка не нова, обычна для апологетов существующих порядков.
Во-первых, если вы не просто «прилежно зубрили физику», а постарались её всё же понять, то наверно поняли бы, что и в микромире, и в макромире законы механики Ньютона продолжают действовать, но нуждаются в уточнении, так как нуждаются в уточнении сами объекты применения этих законов. И классическая механика, и квантовая, и релятивистская теория описывают один и тот же мир, но с разных точек зрения и разные его грани. Просто со времён Ньютона выяснилось, что мир не так прост, его с помощью интуитивно понимаемых, «наивных» понятий не опишешь. Как говорил Эйнштейн: «Творец хитроумен…»
Из ложной посылки о существовании разных миров с разными законами делается то заключение, что так уж устроен мир, что всегда существует власть и масса, господа и холопы, ничего с этим не поделаешь, приспосабливайся к этой мерзостной луже, похрюкивай от «удовольствия» или же лезь во власть, попирая слабых и пресмыкаясь перед сильными. Бывает, что из ложной посылки производят верные заключения, но не в этом случае. Бывали на земле и бесклассовые общества – родовое, например. Да и сейчас хорошие, крепкие семьи демонстрируют неиерархичное устройство. К идеалу этому человечество всегда стремилось, даже подлинные либералы с их лозунгом «Свобода! Равенство! Братство!» Иногда, кстати, добиваясь кое-каких успехов – советские люди подтвердят эту атмосферу, если объективны. Да и власть лицемерно подстраивалась под этот идеал – хотя бы с помощью слов «отец», «братья и сестры». И уверяю вас, человечность и заключается в стремлении к идеалу «весь мир – семья». Сколько бы ни пугали последствиями «человеки в футлярах».
А как там делят награбленное совсем не интересно, а противно…

Отредактировано пользователем


13:06 — 30.08.2015, Еремин

То что описал А. Ларин напоминает джунгли. Хищники живут по своим законам, ну а травоядные и пресмыкающиеся по другим. Так , дескать было, так оно и будет. В общем-то он правильно все описал. Рожденный ползать - летать не может. Называется это социальный биологизм. В свое время это учение подверглось критике. Но вот в 90-е годы оно проявило себя сполна и до сих пор цело. В природе гуманности нет. А у людей есть. Слово гуманность преводится как человечность. Повторю Ю. Куклина - человечность и заключается в стремлении к идеалу «весь мир – семья». Если мы не будем стремиться к этому, то "волки" на сожрут.

Отредактировано пользователем


17:46 — 30.08.2015, Куклин Юрий

Замечу ещё в продолжение поста Еремина, что социальный биологизм иначе называется социал-дарвинизмом и является одним из оснований фашизма.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.