Виновные в смерти

08:31 — 21.06.2016

Гибель 14 детей на Сямозере изрядно потрясла, казалось бы уже ко всему привычный, народ, и вновь поставила непростой вопрос об ответственности государства за жизнь и смерть своих граждан. Точнее, о мере этой ответственности. Насколько государство, в лице конкретных чиновников и инспекторов, обязано следить за безопасностью своих граждан и насколько оно отвечает за их преждевременную и неестественную смерть?

По горячим следам трагедии, естественно, начали искать и сажать виновных. В рамках открытого уголовного дела задержаны директор ООО «Парк-отель «Сямозеро» Елена Решетова, ее заместитель Вадим Виноградов, инструктор Валерий Круподёрщиков, а также воспитатели Людмила Васильева и Регина Иванова. Конкретную вину каждого из подозреваемых будет уже определять следствие и суд. Но некоторые уже сейчас пошли дальше и определили главного виновного в трагедии — государство как таковое. Которое, оказывается, и виновато в гибели 14 подростков.

Мотивируется это обвинение следующим незамысловатым образом. Хоть детский лагерь и принадлежал частной фирме, но лицензию она получала в государственной структуре, заказы на организацию детского отдыха — от государственной структуры, и инспекцию этого лагеря и отдыха осуществляла опять же государственная структура. И если все эти структуры не справились со своими прямыми обязанностями, значит, государство и виновато в трагедии.

Если использовать эту логику, то государство у нас виновато в каждой смерти в стране, как насильственной, так, пожалуй, что и естественной. Государство осуществляет технический контроль частных автомобилей, государство осуществляет инспекцию дорожного движения, строит дороги и следит за их состоянием, и значит все погибшие в ходе дорожного движения — пьяные, лихачи, пешеходы и даже просто невезучие, выехавшие туман или гололёд — это целиком вина государства. А как иначе, если персональная ответственность в расчёт не принимается?!

Жертвы теракта или бандитского нападения — недоработка правоохранительной системы. Жертвы авиакатастроф — недоработка инспектирующих структур. Жертвы бытовых убийств — провал социальных служб и идеологического воспитания. Жертвы инфаркта, инсульта, цирроза печени — виновата плохая медицина, скверные условия жизни, экология, политика, кто угодно — только не конкретный человек, обладающий свободной волей и правом принятия решений.

Этот спор начал ещё Достоевский, начал, да так и не закончил. Если студент убивает старуху-процентщицу или здоровый бугай насилует несовершеннолетнюю, кто в этом виноват — социальная среда? Или всё-таки конкретный преступник, одержимый конкретными преступными помыслами? Если пьяница садится за руль и сбивает пешехода, государство ли виновато, что не может приставить к каждому алкоголику по полицейскому с врачом, или всё-таки сам алкоголик? Если конкретный инструктор принимает решение выходить в шторм на надувной лодке, не обеспечив детей даже спасательными жилетами, государство ли виновато в последующей трагедии или все-таки конкретный (....) (недотёпа, в общем)?!

Да, государство может обеспечить больше условий для большей безопасности. Но надо отдавать себе отчёт, что это может произойти только за счёт большей регламентации всей жизни и меньшей свободы. Если государство начнёт регламентировать каждый шаг, каждое движение и каждое решение, а паче того, контролировать всё это, и жесточайше карать ослушников, очевидно, что опасных, рискованных, непродуманных и просто преступных деяний станет меньше. Если к каждому водителю посадить по полицейскому с пистолетом, ПДД нарушать перестанут. Живых людей останется больше. А свободы меньше.

Тотальная регламентация неизбежно ведёт к тотальному контролю, а это, простите за тавтологию, путь к прямому тоталитаризму. Все антиутопии рисуют такой мир в неприглядном виде, намного более неприглядном, чем обычная кровавая свара между всеми и каждым в духе «Игры престолов». Тоталитаризм, пусть и обеспечивающий безопасность людей за счет их свободы, является в представлении всех мыслящих людей, является жутким злом. Поскольку лишает человека свободы воли и выбора, по сути, расчеловечивает его, а это куда страшнее смерти — Оруэлл всё это объяснил максимально доходчиво.

Сверх того это и невозможно, по крайней мере, на нынешнем этапе развития человечества. В куда более зарегулированном и подконтрольном, по сравнению с российским, западном социуме, тоже происходят и несчастные случаи, и стихийные бедствия, и убийства, и преступления, и прочие трагедии от которых невозможно защититься десятками и сотнями тысяч проверяющих, контролёров, инспекторов и полицейских. В Канаде люди гибнут от лесных пожаров, во Франции — от наводнений, в Бельгии взрывают аэропорты, в Германии насилуют и грабят женщин, в Америке расстреливают геев, в Британии — известных политиков. Можно ли во всех этих трагедиях и преступлениях винить государство?

В каких-то, наверное, можно. А в каких-то лучше найти и покарать конкретного виновника, к преступлению которого остальные не имеют никакого касательства. Кто бы ни являлся президентом страны, какой бы ни была система лицензирования или надзора, сколько бы ни получал инструктор за свою работу, он всегда может решить сам, лично, что в этот штормовой вечер мы в сплав не пойдём. И спасти тем самым четырнадцать детских жизней.

Сотни и тысячи инструкторов так и поступали, и поступили. А вот один — нет. Он и должен ответить перед судом — земным и небесным.

Комментарии (2):

18:58 — 21.06.2016, Куклин Юрий

Государство может быть виновно, когда создаются условия, подталкивающие к правонарушению, и одновременно трудности на пути к правильному поведению.


19:34 — 22.06.2016, Куклин Юрий

В случае с гибелью детей на Сямозере уже совершенно ясна вина государства, ибо его социально-экономический строй таков, что корысть прямо угрожает и подталкивает людей пренебрегать безопасностью.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.