Валдайский ментор

11:15 — 28.10.2016

На Валдайском форуме было много чего интересного. Но все собравшиеся журналисты, политики, политологи и эксперты, и выступая, и участвуя в дискуссиях, и на публику, и в закрытом режиме, знали себе цену и ждали – Путина.

Он приехал и не разочаровал. Хотя, как по мне, сам начинает чуток разочаровываться в этом форуме. И уже не кажутся тонким троллингом его заявления, что куда важнее для него следить за принятием бюджета, нежели выступать перед цветом мировой политологии. Пожалуй, что так и есть. По сто раз разжёвывать очевидное одно и то же, надоест кому угодно. Чувствуется, что надоело и Путину, несмотря на ангельское терпение, проявленное на этом форуме.

Не знаю, заметил ли кто-нибудь ещё, но мне просто в глаза бросался его менторский тон, чуть сдобренный сарказмом, в адрес западных «партнёров». Уверен, что не нарочно; просто Путин так сжился уже с ним, что даже не замечает и не может по другому.

Путин высказал много чего, что уже не раз, и не два повторял и в адрес Запада в целом, и в адрес конкретных коллег. Новым кажется именно менторский тон, именно издевательско-участливая интонация. Только-только вот Запад учил Россию, как её жить, а теперь вот уже Путин учит Запад.

Послушайте ещё раз или перечитайте не торопясь эти цитаты.

«Если сегодня «сильным мира сего» выгодны какие-то стандарты или нормы, они заставляют подчиняться им и всех остальных. Но если завтра такие стандарты начинают мешать, их немедленно отправляют «в корзину», объявляют устаревшими и устанавливают новые правила или пытаются это сделать».

Обвинять США в лицемерии и жульничестве не так-то просто, как кажется. Для Путина это, однако, такая самоочевидная вещь, что даже не требует доказательств. Он просто продолжает их обвинять – спокойно, без нажима, словно перечисляя статьи расхода бюджета.

«Стремясь изменить в свою пользу стратегический баланс, сломали и международно-правовой режим, запрещавший развёртывание новых систем противоракетной обороны. Создали и накачали оружием террористические группировки, жестокость которых толкает миллионы мирных людей к бегству, переселению, миграции, а целые регионы ввергает в хаос».

Это уже обвинение не просто в лицемерии, а в сознательной агрессии и попустительстве терроризма. Я бы обиделся на месте Обамы.

«При этом постоянно штампуются угрозы – вымышленные, мифические, вроде пресловутой «российской военной угрозы». Действительно, это прибыльное занятие: можно новые военные бюджеты выбивать в своих собственных странах, нагибать союзников под интересы одной сверхдержавы, расширить НАТО, приблизить инфраструктуру альянса, боевые подразделения, новую технику к нашим границам».

Тут я бы обиделся на месте этих самых союзников. Одно дело, когда журналисты-пропагандисты, и совсем другое, когда целый президент объясняет миру, кто и в какой позе стоит перед Америкой. Да и по самой Америке Путин прошёлся. Беззлобно, но всё тем же выбешивающим менторским тоном.

«К числу мифических, придуманных проблем относится и развёрнутая в США истерия, по-другому не могу сказать, по поводу влияния России на ход нынешних выборов американского Президента. Казалось бы, в Америке действительно множество острых, действительно насущных проблем – от колоссального государственного долга до роста насилия с применением огнестрельного оружия и фактов полицейского произвола».

Когда это в последний раз кто-то тыкал Америку носом в её собственные проблемы?!

«И, наверное, в ходе выборов разговор должен был бы идти именно об этом, о других нерешённых проблемах. Но, видимо, сказать элите особенно нечего, нечем общество успокоить. Поэтому куда проще отвлечь внимание людей на российских так называемых хакеров, шпионов, агентов влияния и так далее, и тому подобное».

Ещё лет пять-семь назад эти слова уместнее было бы произносить американскому президенту по отношению к России. Как же всё быстро меняется! Президент России поучает американцев и обвиняет их в имитации демократии.

«Да, формально все атрибуты демократии в современных странах налицо: выборы, свобода слова, доступ к информации, право выражать своё мнение. Однако даже в так называемых развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть».

Так и чувствуется, что в этом месте Путин только большим усилием воли пропустил туманный намёк: «А вот у нас…»

«Граждане чувствуют, что их интересы и представления элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, всё чаще и больше расходятся между собой. Как следствие – референдумы, выборы всё чаще преподносят сюрпризы, сюрпризы для власти. Люди голосуют совсем не так, как им советовали официальные, респектабельные средства массовой информации, и не так, как это рекомендуют так называемые системные партии. А общественные движения, которые ещё совсем недавно считались слишком «левыми» или слишком «правыми», выходят на авансцену, оттесняя политических тяжеловесов».

И снова, кажется, у Путина в тексте вымарано примечание в скобках: «А вот у нас…»

«Что касается тезиса о торжестве маргиналов, популистов над здравомыслящим, трезвым, ответственным меньшинством, то дело, конечно, и не в популистах и иже с ними, а дело в том, что простые люди, рядовые граждане перестают доверять правящему классу, вот в чём проблема».

«А вот у нас…», - безмолвно, но выразительно посмотрел Путин в зал.

«Кстати, политическая повестка и так уже выхолощена, выборы перестают быть инструментом перемен, а сводятся к скандалам, обсуждению компроматов. Простите меня, к обсуждению того, кто кого за что ущипнул, кто с кем спит. Это просто переходит всякие границы. Да и, честно говоря, если посмотреть на программы различных кандидатов, то такое впечатление, что они вообще скроены по одним и тем же лекалам, разница-то небольшая или её вообще, по сути, нет».

Серьёзно, я бы обиделся. И на месте Хилари, и на месте Трампа, и на месте всей американской элиты, которой намекнули на профнепригодность.

«Элита словно не замечает углубляющегося расслоения в обществе и размывания среднего класса, и при этом насаждают идеологические модели, которые, на мой взгляд, разрушают культурную, национальную идентичность. А в некоторых случаях, в некоторых странах и жертвуют национальными интересами, отказываются от суверенитета в обмен на благосклонность сюзерена».

Ну, тут вообще без комментариев. Кому надо, тот поймёт.

«Так кто же, в самом деле, маргинален? Расширяющийся класс наднациональной олигархии и бюрократии, часто фактически не избираемый и не контролируемый обществом, или большинство граждан, которое хочет, в общем-то, простых и понятных вещей: стабильности, свободного развития своих стран, жизненных перспектив для себя и своих детей, сохранения своего культурного лица, а главное, элементарной безопасности для себя и своих близких».

Владимир Путин учит американцев и европейцев как надо управлять страной, чтобы народ доверял правителю. Без нажима, спокойно, как само собой разумеющееся.

Этого ли человека стремятся выставить всемирным изгоем и нерукопожатным тираном?

Его ли денно и нощно пытаются загнать в угол и затравить совокупными усилиями всей западной прессы?

Он ли считается главной парией в мире, победить которого едва ли не важнее чем международный терроризм?

И вот он стоит на трибуне и спокойно объясняет, как надо правильно жить. И сотни людей в зале, и миллионы по всему миру, ловят каждое его слово, чтобы сделать свои выводы и понять, что делать дальше.

Забавно, не находите ли?

Теги: Политика

Комментарии (1):

13:50 — 28.10.2016, Куклин Юрий

Если честно, не нахожу это забавным, и повода для злорадства не вижу. Путин учит Запад, но и у нас подобные проблемы, не так ли, если обратиться к внутренним проблемам. Неужто вы считаете, что мы живём правильно, что правильно такое, как у нас, социальное расслоение?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.