Уточняющие моменты

12:33 — 17.02.2015

Захар Прилепин опубликовал тревожно-предупреждающую статью под названием «Тот, в котором надо угадать себя». Тревожится писатель за нынешнее состояние российско-украинского конфликта, а предупреждает о том, что развиваться он может отнюдь не в благоприятном для России и Новороссии ключе.

Трудно спорить с Прилепиным в общем, тем более, что он вполне может оказаться прав. Но если разбирать его аргументацию по частностям, то она вполне доступна и критике, и ряду уточнений, и даже опровержений.

Начать хотя бы с первого же его тезиса, что «украинский народ, или серьезная часть украинского народа, переживает то, что называется „пассионарный взрыв“…Украину, грубо говоря, прёт».

Терминологией и теорией Гумилева сейчас пользуются слишком часто и слишком вольно, применяя их к месту и не к месту. Конечно, теория этногенеза дает ответы на некоторые вопросы, но другие вполне способны решаться при помощи других научных инструментов. Тем более, что математического инструментария для своей теории Гумилев так и не создал, и, по сути, она до сих пор является лишь гениальной догадкой, не подтвержденной математическими и физическими исследованиями. А если все же исходить из теории Гумилева, то и нынешние украинцы, и нынешние русские являются в этническом смысле ровесниками, продуктами одного пассионарного взрыва Х111 века. Так что нынешнее украинское брожение и ажитация, если строго следовать теории Гумилева, это следствие не пассионарного взрыва, а высвобождение остаточной энергии надлома, то, что в «большой» России происходило в начале и в конце ХХ века. В этом смысле Украину лишь «догоняют» отголоски того потрясения и надлома, что прошел по хребту империи («суперэтноса», по Гумилеву) раньше.

* * *

Но главное, все же, не в том. Прилепин указывает, и, видимо, верно, что основная причина украинской «прухи» — «вовсе не пресловутое стремление в Европу, к цивилизованным ценностям, комфорту и разнообразной свободе. Основная причина — это четкое и яростное осознание борьбы с той силой, что, как кажется украинцам, всегда довлела над Украиной. Сила эта: Россия, русские.

Они почувствовали, что не просто страстно хотят, но наконец и могут победить пресловутого „старшего брата“ и назначить „старшим братом“ себя. Хотя бы в лице Новороссии. Тогда вековая мечта исполнится: они посмотрят на это уродливое, огромное, тяжелое образование сверху вниз. И, быть может, даже поспособствуют распаду этого подлого государства, тысячу лет присваивающего их славу, их государственность, их культуру и чего еще там они себе напридумывали в кипяченом полубреду. Ради такого дела можно пожертвовать многим и многим».

Если бы все было так просто, не признался бы один из нынешних главных украинских русофобов Олег Ляшко, что его сестра воюет на стороне луганских ополченцев. Не умоляли бы мать и сестра Сергея Здрилюка, одного из заместителей Стрелкова, обещавшего еще весной прошлого года отбить и Киев и Львов, не умоляли бы его бросить оружие и вернуться домой. Не призывал бы западенец Руслан Коцаба своих земляков бросать оружие и тикать с фронта. Это не просто борьба колонии с метрополией, и даже не межэтническая разборка — это в прямом смысле гражданская война. Где в рамках формально одного государства вполне себе этнические украинцы могут быть на стороне России и Новороссии, а этнические русские на стороне Киева. Этнические симпатии, конечно, преобладают. Но не всегда и не везде. Порой верх берут политические, идеологические, родственные, и даже самые банальные экономические причины. Это надо учитывать, с этим надо работать.

* * *

Да, конечно, «патриотический подъем на Украине по отношению к нашему (и даже к новоросскому) на десять баллов, на тысячу децибел и на две тысячи ватт мощней.

На каждую нашу гуманитарную поставку они делают вдесятеро больше, копилки для сборов на ВСУ стоят в каждом магазине, на каждом почтовом пункте и наполняются ежечасно.

На каждого врача, поехавшего из России или из бывших республик СССР лечить и спасать дончан и луганчан, у них есть пять своих врачей, спасающих бойцов ВСУ.
На каждого добровольца — десять добрых молодцев пана Яроша, который, как мы видим, вообще не собирается прекращать войну.

На каждого Остапа — свой Андрий, а батька Тарас вообще не просматривается.

На каждого Моторолу — свои „полевые командиры“, пусть иной раз и не столь удачливые, зато они всегда могут сказать самим себе, что при взятии аэропорта потери были: 1 киборг к 10 ватникам, и на этом нехитром вранье успокоятся, киборги ведь всё равно непобедимы, даром, что на Украине вообще никто не знает, сколько киборгов они уже похоронили, а главное — и знать не хотят.

А украинские женщины? За этот год на просторах Сети мне встречались сотни и сотни воинственных, жаждущих чужой смерти киевлянок и одесситок с высшим образованием, глубоко взрослых, более чем приличных на вид — известнейшие журналистки, певицы и телеведущие произносят там вслух такое, что в России не посмеет сказать ни одна их местная коллега. На этом фоне все феминистские рассказы о том, что если бы во главе государств стояли женщины, не было бы войн, кажутся чудовищным бредом, чудовищнейшим». Да, это все так. Но…

Но надо учитывать, что вся эта сетевая агрессия банальная сублимация. Люди, выплескивающие свою ненависть в Сети, крайне редко берут автомат и идут воевать в поле. С них хватает и виртуальных битв, а большего им и не надо. Так что всех сетевых троллей и диванных генералов можно смело вычеркивать из числа истинных реальных противников. Перефразируя старину Мюллера, истинные враги — это молчаливые враги. Их-то и надо опасаться, а не тех, кто громче всех кричит о своей ненависти и воинственности.

Стрелков не заявлял о своей готовности воевать за Донбасс. Он просто пришел и начал воевать, и это его конкистадорская вылазка положила начало вооруженному сопротивлению Донбасса. Так что не стоит особо концентрироваться на Сети и публичных заявлениях; впечатление может быть очень обманчивым. В короткий период крымской ирреденты из Крыма тоже доносились возмущенные и протестующие голоса. И смолкли, как только на полуострове окончательно установилась российская власть.

Да, есть фанатики, и их много. Но обывателей больше, много больше. И они, в принципе, готовы подчиняться любой мало—мальски твердой власти, у которой есть хлеб и оружие. Заметьте, Донбасс разорван практически пополам между Украиной и Новороссией. И ни там, ни там не наблюдается внутренних волнений, бунтов, мятежей. Хотя люди одни и те же. А, значит, большинство на местах составляют конформисты и приспособленцы, готовые приноровиться к любой власти. Держался в Славянске Стрелков — и город считался пророссийским. Сейчас там силы АТО — и город проукраинский. Вернутся туда ополченцы — и Славянск снова станет пророссийским. И можно не сомневаться, что если Харьков, Херсон, Николаев или Одесса когда-нибудь будут заняты российскими войсками, за исключением нескольких сот фанатиков, которых легко можно будет переловить или перестрелять, остальные воспримут новую власть как должное и спокойно пойдут менять паспорта.

* * *

По мнению Прилепина, «имеет место быть не просто мужество, а определенное остервенение украинской власти… Лидеры Украины оказались не Временным правительством февраля 17-го, а истинными большевиками, даром что они Ленина валят по всей стране: хватка за власть у них — не скажу про интеллект и идейность — именно что ленинская».

Все-таки сравнивать с большевиками нынешнюю украинскую олигархию, пусть и взошедшую на густом замесе национализма и русофобии, это как-то уж слишком. Чего у большевиков было не отнять, так это их первоначально пренебрежения деньгами и ненависти к капиталу. Они захватили власть не для того, чтобы обогащаться, а для того, чтобы переделать мир. Кто-нибудь в здравом уме и твердой памяти, может сейчас сказать то же самое про украинскую верхушку?

Нельзя служить Богу (вар.: идее) и маммоне одновременно. Это было сказано очень давно и верно до сих пор. Всегда одно начинает преобладать над другим, и в случае украинской власти не нужно большого ума, чтобы понять, что возьмет верх. Если бы наши не пожадничали тогда, в самом начале, а дали бы Порошенко, Яценюку, Турчинову, или кому-нибудь из их окружения вдвое больше, чем им давали на Западе, плюс гарантии безопасности и пожизненную неприкосновенность, можно было бы перекупить заговорщиков и оставить Украину в орбите влияния России. Еще и сейчас это возможно, если купить нужных людей в нужное время. У Ленина была своя партия, подчиняющаяся его единоличной воле, закаленная годами подполья, ссылок и эмиграции; у Украины — «сброд тонкошеих вождей», каждый из которых надеется свалить другого и сыграть свою партию. Нет сейчас на Украине человека, способного стать диктатором уровня Ленина или хотя бы Пиночета; да никто и не позволит появиться и укрепиться такому человеку. А без этого сплотить и восстановить страну, в которой идет гражданская война, невозможно.

* * *

Да, украинцы хорошие солдаты; да, как пишет Прилепин, «украинский солдат, как мы видели в аэропорту и видим под Дебальцево, воюет даже тогда, когда перебита четверть его подразделения, а потом и половина, а потом и две трети. Он воюет, когда у него нет питания, нет связи и когда все офицеры оказались дураками, а иные еще и разбежались.

Они делают ровно то, что делали русские солдаты последнее тысячелетие.
То, что украинцы были в Отечественную вторыми среди всех народов России по количеству Героев Советского Союза на душу населения, — надо помнить, надо забить себе в память молотком. Это дети и внуки тех же героев и бесстрашных солдат — прямые их потомки. Мало того, и среди бандеровцев героев было не меньше, иначе чем объяснишь, что самая сильная армия в мире — Советская, послевоенная, армию японскую просто смела, а бандеровцев ловила в лесах западенщины года два еще как минимум — и так и не переловила до конца».

Это всё так, но уметь сражаться, это еще не значит уметь воевать. Воевать — в смысле планировать войны, проводить стратегические операции с одновременной агентурной деятельностью по всем направлениям, и доводить дело не только до военной, но и до политической победы. То есть, так завершить войну, чтобы послевоенный мир оказался стране выгоднее предвоенного. Вот с этим у украинцев полный швах.

Прилепин апеллирует к советской, можно сказать генетической памяти украинских солдат, но тут есть три важных момента. Во-первых, они сами изо всех сил стремятся порвать и покончить с советским прошлым и опытом, в том числе, видимо, и опытом военных побед. Напротив, ополченцы Новороссии прямо апеллируют к этому опыту, и прямо ассоциируют себя с наследниками тех победителей. Это важно. Трудно отделаться от ощущения тех, кто стоит за твоей спиной — победители или побежденные.

Во-вторых, если генетическая память и впрямь имеет какое-то значение, то, очевидно, что она распространяется не только на советское прошлое, но и значительно глубже. А сколько ни заглядывай в украинскую историю (с тех пор, как там вообще заговорили об украинцах, а не о русичах, киевлянах или малороссах), ни одной самостоятельно выигранной войны там не найдешь. Да, были запорожские казаки, но сами по себе они редко воевали, и еще реже воевали успешно, выступая то на стороне Польши, то на стороне Турции, то на стороне России. Когда же воевали сами по себе, огребали и от тех, и от других, и от третьих, и при этом бойко торговали своим «суверенитетом».

Украинцы ни разу не военная нация — ни исторически, ни генетически. Иногда они побеждали в локальных битвах, но ни разу не выиграли ни одну войну. Сами по себе. При том, и это в-третьих, что под командованием русских военных украинцы сражались весьма достойно и смело. Из их среды выходили даже весьма талантливые полководцы, вроде графа Паскевича, любимого фельдмаршала Николая 1, или маршала Черняховского, не успевшего, к сожалению, стать любимым полководцем Сталина. Но прославились эти военачальники именно в рамках русской военной школы, в структуре русской (советской) армии, воюя за интересы России, а не Украины. За интересы собственно Украины таких же выдающихся полководцев украинцы не выдвинули ни разу. И не выдвинут. Нет у них к этому никаких оснований и предпосылок.

* * *

Вот пишет Прилепин, что «русские люди должны во всей полноте осознать, с кем имеют дело ополченцы Новороссии, на кого все мы смотрим сейчас. Мы смотрим на свое же вырвавшееся на волю и зажившее вольной, буйной жизнью зеркальное отражение.

При удобных обстоятельствах это отражение может разбежаться и своим бычьим лбом так вдарить нам в лоб, что неизвестно еще, чьи мозги останутся на стене.

И мотиваций у этого зеркального отражения куда больше — ополченцам нужна всего лишь свобода, а их противнику нужна месть за всю историю Украины сразу, за всю! И уже не важно, чего там в этой истории они себе досочинили и сколько лишних веков приписали».

Возможно. Но и месть, и идейный фанатизм — это не то топливо, на котором можно ехать долго. Все-таки нужен еще профессионализм. В любом деле, а в военном особенно. Сам же Прилепин писал как-то, что Украина воюет на Донбассе всей страстью, всей ненавистью и всеми ресурсами, а Россия, дескать, «одной левой» и то, словно нехотя. Соотношение сил на Донбассе сейчас как минимум три к одному в пользу украинской армии, и несмотря на все это отступает Киев, а не Новороссия. Фанатизм помноженный на ненависть, помноженный на численное превосходство, все равно уступает чистому местному патриотизму, приправленном холодным профессионализмом военспецов. С той стороны, конечно, тоже работают заграничные военспецы, но те все никак не привыкнут к традиционному «козацкому» раздолбайству. А Донбасс — это все-таки не Сечь. Это рабочие, горняки, шахтеры, металлурги, люди, привыкшие к тяжелому упорному труду, а не лихим «козацким» набегам.

Поэтому в войне на истощение, войне вдолгую, больше шансов все-таки у Новороссии и России. Украинцы ходят, словно по дурному кругу и никак не могут вырваться из него. Им нужна «перемога», им нужна «Украина понад усё», но это физически невозможно. Отсюда дурацкая, совершенно подростковая фрустрация, которая может закончиться либо суицидом, либо усталостью и взрослением, либо родительской поркой и детской комнатой милиции. Ни один из этих вариантов не предполагает «Украину понад усё».

Теги: Политика

Комментарии (7):

13:53 — 17.02.2015, Куклин Юрий

Если всё же подумать по Гумилёву, то нужна не просто пассионарность, не просто воля, а "длинная воля", то есть идея должна быть такой, что за неё можно отдать жизнь. Неужто кто-то считает, что лозунг кучмовский "Украина - не Россия" может быть таковым?


18:41 — 17.02.2015, Владимир НН

А вот, как раз в тему:
Остап Вишня, украинский (в квадрате!!!) писатель. И, тем не менее:
http://www.zaistinu.ru/ukraine/proffy/vishnya2.shtml
С другой стороны, - нам бы, русским, поучиться у украинцев уважать старших, хотя бы... Любой, кто ездил на (в?) Украину, подтвердит, что мата и алкашей там на порядок меньше, а уважения к старикам - на порядок больше, чем в России... Да вот, хотя бы: у НИХ принято родителей (папу с мамой) называть на ВЫ!!!
Мне, лично, давно уже обрыд этот американизм, когда любой 25-летний сопляк может обращаться к вдвое старшему коллеге просто по имени. "Президент Владимир Путин... Премьер Дмитрий Медведев..." В России ВСЕГДА было принято обращаться к СТАРШИМ на ВЫ!!!!!!! "Величать"... И ничего в этом слове позорного нет! Сравните, хотя бы, с Кавказом или Средней Азией, как ТАМ почитают старших! Просто за то, что они ПРОЖИЛИ БОЛЬШЕ!!!
А у наших "властителей душ" давно уже в мозгах переворот... Их девизом можно считать фразу одесского Еврея Жванецкого: "Возраст - это ещё не подвиг"...


21:31 — 17.02.2015, шахтёр

И стоило организовывать "Чечню" в Донбассе, ради того, что бы показывать на украинцев пальцем? Не делает и нам чести, оттого, что Украина покидает нас "потрёпанная - обкусанная". Их суверенный стаж - меньше нашего. А значит и, опыт тоже.


21:41 — 17.02.2015, Куклин Юрий

Вопрос шахтёру: А кто именно организовывал "Чечню" в Донбассе, ради того, что бы показывать на украинцев пальцем?" И куда "Украина покидает нас"? Что-то для меня совсем запутано. Не поясните великодушно?


10:39 — 18.02.2015, Сормович

Автор прав:
-Большинство населения - приспособленцы.
Это мудро сделано Создателем: только так можно сохранить человеческий род.
Создатель создал и 2-5% "ищущих другой выход" - чтобы общество не застаивалось, могло развиваться.

-Нехорошо делают те, кто не к месту приплетает большевиков.
Автор прав: "Чего у большевиков было не отнять, - Они захватили власть не для того, чтобы обогащаться, а для того, чтобы переделать мир." Социализм отдельно - нацизм отдельно.

Думаю, это абсурд:
"Если бы наши не пожадничали тогда, в самом начале, а дали бы Порошенко, Яценюку, Турчинову, или кому-нибудь из их окружения вдвое больше, чем им давали на Западе, плюс гарантии безопасности и пожизненную неприкосновенность, можно было бы перекупить заговорщиков и оставить Украину в орбите влияния России."
Если настаиваете на этом - приведите примеры из современной истории.

-Думаю, быть воинами (служаками?) (во всяком случае, подняться на высокую воинскую должность) - у украинцев в крови.
Очень много в России людей с фамилиями с окончанием на "ко" в армии и на госслужбе.

ПС: бесспорно, нужно серьезно оценивать и анализировать ситуацию на Украине, а не злопыхать, плеваться и злорадствовать (как это делается на многих ТВ-полит-передачах).



Отредактировано пользователем


19:06 — 18.02.2015, Владимир НН

Сормовичу!

"-Думаю, быть воинами (служаками?) (во всяком случае, подняться на высокую воинскую должность) - у украинцев в крови.
Очень много в России людей с фамилиями с окончанием на "ко" в армии и на госслужбе."

Владимир Карпов, ГСС, "Маршальский жезл":
"Над украинцами подшучивают, будто они, придя в армию, сразу спрашивают: «Где здесь учебна команда?» Волынец окончил на «отлично» сержантскую школу и носит нашивки с таким достоинством, словно они приравнивают его по меньшей мере к полковнику."
Книга, откровенно говоря, лакирующая армейскую действительность, ни капли не затрагивающая Дедовщину!!! Но, вспоминая свою срочную, я прилагаю фамилии прапорщиков (старшин и командиров взводов) в нашей части: Лубинец, Плахотник, Дубодил, Тарелко...
Резюме: ХОХЛЫ всегда желали брать ВЕРХ над Русскими!!!


11:54 — 20.02.2015, Сормович

И во время моей службы было много людей на должностях с украинскими фамилиями - почти половина.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.