Такое вот гражданское общество

17:27 — 07.07.2015

Удивительно, но в нашей либеральной медиатусовке до сих пор не утихают возмущения и переживания по поводу субботнего происшествия на вечеринке радиостанции «Серебряный дождь», которую, якобы, пытались сорвать православные активисты во главе с протоиереем Дмитрием Смирновым. Обида пережевывается уже который день.

А ведь что случилось-то? Ну, да, Михаил Козырев, широко известный в узких кругах персонаж, устроил для «Серебряного дождя» вечеринку с рок-концертом под открытым небом. Через несколько часов веселья и музыкального сопровождения на концерт наведался настоятель соседнего храма Дмитрий Смирнов со своими спутниками и попросил, в довольно невежливой форме, либо закончить концерт, либо сделать музыку потише, поскольку она мешает церковной службе. В ходе выяснения отношений граждане церковные и музыкальные активисты немного попихались, поругались, но, в конце концов, разошлись, придя, видимо, к приемлемому компромиссу. Концерт продолжился, но уже не так громко.

Казалось бы, инцидент исчерпан.

Не тут-то было. Весь конец прошлой и начало этой недели организаторы вечеринки, либералы, оппозиционеры и сочувствующие им граждане вопияли об агрессивности церковников, пытавшихся сорвать концерт, о наступлении «православного халифата», об окончательном падении авторитета Церкви, ну, и многое о чём ещё в том же духе. На третий день этой слезливо-истеричной кампании мне самому захотелось возопить: граждане, опомнитесь! Вы чего, совсем берега попутали?! Обычный акт естественной гражданской активности возводите до уровня политической демонстрации, и делаете на этом основании широковещательные и далекоидущие выводы. Вы ничего не попутали?

Это ж ведь и есть на деле та самая гражданская активность, об отсутствии которой в России вы так печалитесь и сокрушаетесь. Что ж вы теперь ругаетесь? Что эта активность направлена не против власти? Ну, извините, такое вот общество. Оно не обязано реагировать на то, что не нравится вам, оно реагирует на то, что не нравится ему. А в данном конкретном случае данному конкретному обществу не понравилась слишком громкая музыка, мешающая церковной службе. И общество пришло с «предъявой» к другому обществу, решить вопрос без участия властей. Не об этом ли вы мечтали, не к этому ли призывали?

Ах, вам не понравилось, что «наглые церковники» решили вмешаться в публичное мероприятие? Но не вы ли аплодировали «смелому поступку» студентов, сорвавших публичную лекцию в университете Николая Старикова? Тогда эта активность вами весьма поощрялась и одобрялась, как акция «прогрессивной молодёжи» против «косных охранителей». Теперь «косные охранители» вмешались в акцию «прогрессивной молодёжи», и вы сразу же против? А в чём дело-то? В обоих случаях проявление гражданской активности без участия государства. Почему в одном случае надо это поощрять, а в другом порицать?

Вам не понравилось, что «церковники» сами решили уладить вопрос, без вмешательства государства? А разве не вы первыми бы стали вопить о стукачестве и доносительстве, если бы протоиерей должным порядком позвонил бы в управу или полицию, и попросил бы власти прекратить концерт? Вас взбесило, что настоятеля в рясе сопровождали крепкие молодые люди, а не бабульки в платочках? Наверное вам завидно, что у самих наблюдается дефицит таких же крепких и надёжных соратников? Или вы забыли про любимого всеми канонического персонажа Арамиса, который став епископом Ваннским, окружал себя не бесполезными почитателями, а вооруженными приверженцами.

Почему-то в отношении Арамиса это казалось естественным, а в отношении протоиерея Смирнова совершенно неприемлемым. Что ж, привыкайте; у деятелей православной церкви тоже есть вооруженные приверженцы, и это тоже гражданское общество и его активность. Которое, между прочим, не нравится не только вам, но, подчас, и самой власти. Так что не надо тут всё сводить к банальному противостоянию власти и оппозиции. Всё гораздо сложнее. И в разных конкретных случаях разные общественные группы могут по-разному относиться и к власти, и друг к другу.

Это и есть вот, гражданское общество. Такое вот, шершавое, колючее, неудобное. Привыкайте, встраивайтесь, работайте. Если и впрямь хотите, чтобы всё было как на «цивилизованном Западе».

Комментарии (2):

18:08 — 07.07.2015, шахтёр

Должен быть закон, регулирующий отношения различных групп общества. Если такого закона нет, то он "лоббируется" посредством общественной инициативы, или представителей в парламенте. А если, таковых нет, то данное "общество" столь мало, что не заслуживает внимания. Для таких случаев, - есть - суд!


20:38 — 07.07.2015, Куклин Юрий

Уже стало неудивительным, что наши "либералы" выступают против свободы вообще, и за полный произвол для себя любимых, в частности.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.