Сила слова

09:57 — 22.11.2016

«Есть обычай на Руси ночью слушать Би-Би-Си» — упражнялись в остроумии диссидентствующие шестидесятники, слушая «вражеские голоса» и показывая власти фигу в кармане. Тогда казалось, что голос правды идет с Запада и заглушить его нельзя ничем.

На этом и погорел, не в последнюю очередь, Советский Союз. Он изначально выстраивал достаточно закрытое общество, блокируя альтернативную информационную картину страны и мира. Естественное человеческое любопытство к запретному плоду властями СССР бездарно и бездумно игнорировалось, и привело в итоге, даже не к скепсису, а к тотальному недоверию официальной информации. Сильная позиция не страшится обсуждения и критики, сильная позиция способна защищаться открыто. А если не способна, если все альтернативные мнения и информационные сюжеты подавляются и скрываются от широкой публики, значит, позиция слабая и веры в неё нет.

Трудно было тогда представить, что ситуация обернётся своей противоположностью. Что в России спокойно будут вещать западные каналы и обеспечен свободный доступ к любым источникам информации, а на Западе начнётся истеричная кампания по противодействию российским СМИ. До старомодных «глушилок» дело пока не дошло, но до поисков «иностранных шпионов» и «врагов народа» уже вполне. Товарищ Сталин наверняка усмехается в усы в своём гробу.

Европарламент решил посвятить несколько дней очередной сессии обсуждению мер по «противодействию российским СМИ». Появляются любопытные инициативы. Например эксперт исследовательского центра Henry Jackson Society при парламенте Великобритании Эндрю Фоксалл призвал общественность разоблачать любые контакты британских граждан с российскими СМИ, главным образом, с агентством Sputnik и телеканалом RT.

Кроме того, как следует из доклада Фоксалла, «активисты, журналисты и политики должны указывать на пророссийские связи частных лиц и партий по всему политическому спектру и оспаривать в ходе политических дебатов степень их надежности». А ещё, полагает Фоксалл, «необходимо по всей Европе составить схему личных и организационных связей между политиками левого и правого крыла и их российскими коллегами».

Это ещё не призыв ловить и сажать всех, кто относится к России чуть менее враждебно, чем официальные лица, но где-то уже на этой линии — линии маккартизма, поиска шпионов и вредителей. Они не смеют пока прямо и открыто запретить в своих странах деятельность RT и Sputnik, но готовятся уже всячески им противодействовать и препятствовать.

На голосование евродепутатов в среду, 23 ноября, вынесена резолюция «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон». России, имеется в виду. При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная на территории России - авт.) и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде. Называют цифру в миллион евро.

Жалуются, что «национальные СМИ в странах, которые являются восточными соседями (ЕС), зачастую слабы и не в состоянии справиться с силой и могуществом российских медиа».

Призывают страны ЕС сотрудничать с военным блоком НАТО, чтобы развивать механизмы «скоординированных стратегических коммуникаций» и борьбы с «гибридными угрозами».

Заклинают выступить с «конкретными юридическими инициативами для того, чтобы стать более эффективными и ответственными в решении проблемы дезинформации и пропаганды».

И за всеми этими юридически выверенными оборотами и политкорректными призывами стоит плохо скрываемый страх, что эти ужасные русские что-то такое расскажут или покажут про нашу замечательную демократию, про нашу законопослушную власть, про нашу потрясающую жизнь, что-то такое, что подорвёт веру в европейские ценности не только в мире, но и в самой Европе. И лучший способ этого избежать, раз уж нельзя пока просто прикрыть, выставить их проплаченными и лживыми пропагандистами.

Помогает не очень, судя по тому, что проблему обсуждают на уровне Европарламента и выше. Добрые европейцы продолжают пользоваться и RT, и Sputnikом, и как советские диссиденты рвались послушать «вражеские голоса», так недовольные немцы, французы, англичане тянутся к альтернативным источникам информации, которые, по странному стечению обстоятельств, предоставляет сейчас именно Россия.

Это не очень хороший знак для европейских элит. Когда подорвана вера в основополагающую картину мира, в идеалы и ориентиры, в адекватность, честность и компетентность лидеров, тогда начинаются поиски альтернативных мнений и суждений, замаскированные под плюрализм и свободу слова. Мы через это уже проходили; не сказать, что бы было весело. Европейцам ещё только предстоит понять, что не с альтернативными СМИ надо бороться в этой ситуации, а с собственной косностью, самим вырабатывать и предлагать альтернативу.

Вестимо, трудно, страшно и неуютно. Но если не менять систему сверху, изменения придут снизу. Как в России. Как в Америке. Как очень скоро в той же Европе. RT со Sputnikом тут будут ни при чём. Но вот эта начатая, бессмысленная борьба против них, отчётливо сигнализирует о реально серьёзных проблемах в Европе и нежелании их решать. Лучше, конечно, попросить денег на контрпропаганду, и — нехай клевещут.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.