Последний гвоздь

12:53 — 20.09.2016

Жарким летом 1996-ого года, между двумя турами президентских выборов, разгромив группировку Коржакова, Чубайс произнес свои, ставшие потом крылатыми, слова: «Сегодня вбит последний гвоздь в крышку гроба коммунизма!»

Ретроспективно оказалось, что он был прав. Ещё через двадцать лет, ретроспективно оценивая события нынешней холодной дождливой осени, можно будет сказать, что «тогда был вбит последний гвоздь в крышку гроба либерализма».

В сущности, так можно сказать уже сейчас. На политическом российском либерализме поставлен окончательный жирный крест. Он сдох, и больше не шевелится. Элла Памфилова выписала свидетельство о смерти, на «Эхо Москвы» прочли заупокойную мессу, в Кремле справили поминки — всё! Даже уже не ругают особенно; о покойнике, как известно, либо хорошо, либо ничего.

Притом, что либерализм вообще, как социально-политическое устройство или его элементы, никуда из российской действительности не делся, а продолжает весьма неплохо укореняться. Частная собственность, право на личную жизнь, свобода передвижения, занятие бизнесом — все эти вещи вошли в нашу жизнь уже почти как её неотъемлемая составляющая, мы и представить себе не можем, что может быть по другому. У нас спокойно относятся к абортам, разводам и однополым отношениям — по большей части. У нас вполне лояльное отношение к иностранцам и иноверцам — по большей части. У нас привыкли к свободе предпринимательства, и полагают, что лучше этой свободе содействовать, а не препятствовать — по большей части. Всё это элементы либерального мировоззрения, всё это аспекты либерального мироустройства, и зря клевещут на Россию, что в ней никогда не приживётся либерализм. Прижился уже, и весьма неплохо.

Но это, так сказать, сущностный либерализм, мало отличный от простого здравого смысла. А есть ещё политический либерализм, который в мире в последнее время трансформировался в глобализм, а в России в западничество. Российские политические либералы, то есть те, кто играет в политику и ходит на выборы, почему-то поголовно и априори являются западниками, пропагандирующими, что России надо всё сделать как на Западе, и будет нам счастье. Что всё, что исходит с Запада — это хорошо, а что из России — плохо. Что Россия исторически неправильная страна, которая всю свою историю шла в неверном направлении, тогда как надо было двигаться вместе с Западом в сторону Запада. Что русский народ сам не понимает своих интересов, и поскольку ему не объяснишь «правильных» идей, надо просто заставить их принять. Хоть «диктатурой либерализма», хоть прямо оккупационными войсками, как в послевоенной Германии или Японии.

У некоторых наших политических либералов такой подход просматривается в подтексте, у некоторых — прямо в открытых текстах и выступлениях. И вот именно эта смердяковщина, это презрительное отношение к своей стране, своей истории, своему народу, именно это губило, губит и окончательно погубило российский политический либерализм — читай, западничество. С каким омерзением относятся они к России, с таким же омерзением отнеслась и Россия к ним, не пустив в Думу и не дав ни одного мандата на власть.

Нельзя ставить избирателю на вид, что он дурак, и не знает, что делает, и что сейчас большие дяди скажут, как надо. Особенно если эти дяди из заграницы. Избиратель-то, может, и дурак, но он не любит, когда к нему относятся, как к дураку. У него, в общем-то, неплохо со здравым смыслом, и он вполне понимает, что нынешние избранные депутаты тоже не подарочек и не святые заступники. Но ещё он понимает, что эти депутаты будут послушны президенту, а президенту он верит. Верит, что президент работает на благо страны, даже когда не всё получается. Верит, что президент любит страну, бережет её и защищает. Верит, что не предаст, как одни, и не зальет кровью, как другие. За шестнадцать лет имел возможность проверить — всё верно.

А либералам-западникам избиратель больше не верит. Совсем не верит. Если бы они отстаивали базовые либеральные ценности вкупе с национальными интересами, можно было бы о чем-то говорить. В российской власти и обществе достаточно либералов, которые весьма неплохо встроились и успешно работают. Тот же Чубайс, Кириенко. Да, по сути, весь финансово-экономический блок правительства и половина «Единой России» те же либералы. Только они не считают, что для хорошей жизни в России нужно сделать «всё, как на Западе», а ещё лучше «стать Западом», частью ЕС и НАТО.

Нет, они полагают, что для хорошей жизни достаточно много и, по возможности, честно работать, грамотно тратить заработанное, защищать свой рынок, отстаивать интересы и поддерживать общественно-политическую стабильность. Хорошая жизнь нигде и никогда не ассоциируется с резкими политическими поворотами и общественными смутами. Странно, что избиратели это поняли, а наши либералы-западники нет. И потому, когда они угрожают грядущими смутами и обещают их возглавить, народ шарахается от них, как от чумы. И спешит заколотить в гроб наших оппозиционных либералов последний гвоздь. Чтобы никогда больше эти ведьмаки не вырвались на волю.

Теги: Политика

Комментарии (1):

17:31 — 20.09.2016, Куклин Юрий

Я уже писал, что наш парламентаризм всего лишь ширма, и ширма власти западнически-либерального блока правительства. Кажется, Ротшильд говорил: "Скажите мне, кто в стране руководит финансами, и мне неинтересно, кто её номинальный глава"

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.