По обе стороны океана

10:28 — 20.11.2013

Любопытные сообщения пришли синхронно на ленты информагентств.

Первое пришло из-за океана, где достоянием общественности стал скандал в семье бывшего вице-президента США Дика Чейни. Старшая дочь Чейни Лиз собирается баллотироваться в Сенат от штата Вайоминг и публично выступила против однополых браков. При том, что ее младшая сестра Мэри недавно оформила брак со своей однополой подружкой и воспитывает с ней двоих детей. Родственные узы сестер Чейни не остановили их от публичной ссоры, что в американской публичной практике довольно редкое явление. Заявив, что ее не волнует кампания сестры, Мэри особо подчеркнула, что «Лиз находится на неправильной стороне Истории».

Второе исходило от уполномоченного по правам ребенка при президенте Павла Астахова, который, словно в пику новостям из Америки, заявил, что «политики и государственные деятели, которые поддерживают разрушение (традиционной) семьи, должны быть изгоями, прокляты в веках как уничтожители семьи и человеческого рода».

Итак, с одной стороны гомофобы, которые «находятся на неправильной стороне Истории», с другой — их противники, которые должны быть «прокляты в веках, как уничтожители рода человеческого». По мне, так это вполне себе новое разделение мира на биполярной основе, которое будет пожестче, чем прежнее разделение на социалистический и капиталистический лагеря.

Нетрудно заметить, кто где находится в тренде. В США сторонники однополой любви и однополых браков, очевидно, на «правильной стороне истории», за ними и политический мейнстрим, и правда, и будущее. У Лиз Чейни нет никаких шансов на победу. В России, не менее очевидно, что ни один деятель, стремящийся завоевать популярность в народе и влияние в верхах, не посмеет открыто встать на сторону младшей дочери Чейни. Для него это станет политическим самоубийством.

Социализм-капитализм, национализм-империализм — все это человеку кажется неважным и несущественным, когда дело доходит до его собственной, пардон, задницы. По отношению к этой части тела у человечества выявляются разногласия куда более глубокие, чем все социальные, экономические и политические вместе взятые. Политики, умело эксплуатирующие эту тему, получают свой ядерный устойчивый электорат на родине и идейных сторонников за рубежом. Очень многим противникам однополых браков в Америке Путин представляется куда более уместным и адекватным президентом, нежели их собственный. Равно как и российские ЛГБТ всегда будут поддерживать против Путина зарубежных лидеров, легализовавших содомию — и к этому пора привыкать.

Мир не будет однополярным, и даже многополярным. Мир снова становится биполярным. Только полюса теперь другие. На одном — секулярное либеральное общество, исповедующее принцип легальной свободной любви и свободных отношений. На другом — общества консервативные, с отчетливой религиозной подкладкой, полагающие бесспорными некие предустановленные правила общественных, семейных и межличностных отношений. Союзы, выстраиваемые на этих принципах (в том числе международные), будут прочнее, а противостояния ожесточеннее, нежели предыдущие. И это отличный шанс для России закрепить за собой лидерство на новых позициях, в новом противостоянии новых лагерей. Иначе ведь мы не можем двигаться. Чтобы развиваться, нам всегда нужно острое противостояние, какая-то внешняя угроза, столкновение, соревнование. А тут, что называется, стимул сам плывет в руки. И очень велик соблазн с делать актуальной двусмысленную поговорку «Нажили приключений на свою задницу».

Комментарии (5):

13:55 — 20.11.2013, Куклин Юрий

Ларин: "На одном — секулярное либеральное общество, исповедующее принцип легальной свободной любви и свободных отношений. На другом — общества консервативные, с отчетливой религиозной подкладкой, полагающие бесспорными некие предустановленные правила общественных, семейных и межличностных отношений".
Лексика выдаёт симпатии автора: с одной стороны - "свободные" люди, с другой - "религиозные консерваторы". Между тем, по-моему, лексика здесь обманывает. На деле ничтожное отклоняющееся меньшинство пытается повернуть общество к царству "животной необходимости", а большинство предлагает не обращаться ещё раз к давно решённым человечеством вопросам, а действительно развиваться, решая актуальные проблемы развития.


17:13 — 20.11.2013, Сормович

-Автор коснулся очень многих вопросов, по которым можно подискутировать.

Например:
Автор: "Социализм-капитализм, национализм-империализм — все это человеку кажется неважным и несущественным, когда дело доходит до его собственной, пардон, задницы.".
-Ответ: отдельному среднему человеку неважно, что делает его ближайший сосед со своей задницей. Этому среднему наплевать, будет ли расти или падать рождаемость в его государстве. И зачем здесь привязывать "Социализм-капитализм, национализм-империализм"?

По факту, важно:
-В царской России масса мужчин и женщин, проживавшие в монастырях, были выведены из процесса восстановления количества населения.
Эта проблема с этими людими от религии остается и сегодня.
От чего численность населения страдает больше: от однополых или от монахов?





09:51 — 21.11.2013, Куклин Юрий

Проблема рождаемости особенно важна для русских, но здесь речь идёт даже о большем - о дерусификации России, и даже расчеловечении вообще мира. Астахов полностью прав.


22:25 — 24.11.2013, Петр - НН

"Нетрудно заметить, кто где находится в тренде"

Автор, переводите со своего языка на русский пожалуйста,
так как
"здесь вам не тут".


22:11 — 02.12.2013, Куклин Юрий

Запад так активно защищает содомитов, что даже собственную культуру предпочитает забыть. Вот что говорил гётевский Мефистофель в "Фаусте":
"Чтоб род людской сразить бичом тяжёлым,
Хотели мы, чтоб пол был отменён.
Наш адский план о существе бесполом
В мечтаньях набожности воплощён".

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.