Первые последствия американского землетрясения

17:52 — 15.11.2016

Сказать, что этого никто не ждал, будет преувеличением. Как победа Дональда Трампа предсказывалась специалистами — немногими, но уверенно и настойчиво, так и последующая за этим «зачистка» либерального экономического крыла в России.

Когда стало известно о задержании Алексея Улюкаева, я сразу вспомнил прогноз-предупреждение президента Фонда экономических исследований Михаила Хазина, данный им ещё в начале года и многократно впоследствии повторённый.

Убирая всё прочее и оставляя главное, суть в следующем. В мире сейчас идёт борьба между условными «изоляционистами» и «глобалистами», не только в политической сфере, но и финансово-экономической. Российский финансово-экономический блок принадлежит к последним и пользуется всесторонней поддержкой своих зарубежных коллег и покровителей. Пользовался.

После победы Дональда Трампа «изоляционисты» Ротшильды взяли верх над «глобалистами» Рокфеллерами, и отечественный экономический блок лишился своих зарубежных покровителей. После чего стало возможным атаковать его виднейших представителей без риска нарваться на жёсткий ответный удар из-за океана. Хазин предупреждал об этом еще в начале года, и именно его теория описывает всё происходящее сегодня наиболее логично и непротиворечиво.

Вот лишь несколько цитат из его прогноза на 2016 год.

«…По итогам 2015 года можно сказать, что мировая элита… четко разделилась на две большие группы…

Первая из них — „финансисты“, тесно завязанные на транснациональные банки, порождение Бреттон-Вудской системы и „рейганомики“… А вот вторая группа — сводная…

Это американские „изоляционисты“, то есть те, для кого интересы американской экономики важнее, чем интересы мировой финансовой системы. Это внеамериканские финансисты, ориентирующиеся, в первую очередь, на Лондон (и, до недавнего времени, на Гонконг), элита (бывшей) Британской империи. И, наконец, это „континентальные элиты“ Европы, то есть представители „старой“ аристократии, обломки империй XIX века (Германской, Австро-Венгерской, Османской). Отметим, что некоторые высказывания, которые часто можно найти в интернете, типа „Трамп (или Обама) является агентом Ротшильдов“, если их вообще можно адекватно интерпретировать, имеет смысл трактовать именно так: на сегодняшнем этапе истории национальные интересы крупных региональных элит, во многом, совпадают…

И ключевой ситуацией 2016 года, в том числе и для России, станет вопрос о том, кто выиграет выборы в США в ноябре — представитель „жестких“ изоляционистов (условно — Трамп) или же представитель „финансистов“ (условно — Х.Клинтон).

Представителями финансистов в России является „либеральная команда“, состоящая из двух базовых частей: „семейной“ (Юмашев, Волошин, часть олигархов „первого призыва“) и „гайдаро-чубайсовской“. В конце 90-х они остро конфликтовали, но затем слились до степени неразличимости (к кому, например, ближе Шувалов?). Именно эта команда контролирует финансово-экономическую и бюджетную политику страны, определяет базовые правила…

Отметим, что сам Путин пребывает в крайне сложном положении. И ситуация на Украине, и ситуация в Сирии, и экономический кризис требуют от него некоторых действий. Но действия эти не висят в воздухе, они сложным образом (и внутри страны, и за ее пределами) влияют друг на друга и необходимо то, что называется комплексной, системной стратегией для того, чтобы эти действия усиливали друг друга, а не, наоборот, ослабляли. В то же время, в окружении Путина находятся как минимум две (на самом деле больше, поскольку группировка „изоляционистов“ состоит, как было описано выше, как минимум из трех разных групп) противоположные группировки, партнеры которых во внешнем мире активно противодействуют друг другу…

То, что Путин не устраивает мировую финансовую элиту уже несколько лет, понятно. О причинах можно спорить много, они не являются темой настоящего прогноза. Но главным врагом этой элиты является сегодня не Путин, а американские изоляционисты, элиты Британии („Виндзоры“, „Ротшильды“, называйте их как хотите) и „обобщенный Ватикан“, как символ „старых“ континентальных элит. В этой ситуации острый конфликт с Путиным не в интересах представителей финансовых элит — он может потребовать слишком много сил. И по этой причине была выбрана стратегия „мягкого удушения“ правящей сегодня в России политической элиты…

А ситуация может измениться уже в этом году. Я уже писал, что (условный) Трамп (теоретически, президентом США еще может стать и демократ Сандерс, например, если Клинтон исключат из гонки за совершенные ею преступления, да и подключения в кампанию независимых кандидатов срок еще не исчерпан) наверняка потребует от Путина увольнения сторонников „финансистов“ в его окружении, как гарантию партнерских отношений. Но и тут Путина ждут серьезные проблемы.

То, что Трамп с Путиным договорятся — уже почти очевидно. И это не может не волновать „финансистов“. По этой причине, я прогнозирую резкое усиление давления на Путина (исходящее от „финансистов“ и поддерживаемое их российской агентурой) , направленное на то, чтобы не столько убрать его с поста Президента России (не очень понятно, как это можно сделать), сколько сделать его абсолютно „нерукопожатным“ в рамках „западного“ общества. Как это будет делаться — я не знаю, но то, что такие попытки будут, это почти наверняка, поскольку „решить вопрос“ нужно до ноября месяца. Текущего, напомню, года.

Дело здесь еще и в том, что интерес к России у (условного) Трампа двоякий. У него есть пассивная составляющая: Россия не должна поддерживать его врагов „финансистов“ и взять на себя ответственность за ряд региональных проблем, на которые Трамп не хочет тратить американские ресурсы. В частности, на обеспечение безопасности в Восточной Европе и, частично, на Ближнем Востоке, где под безопасностью, в частности, подразумевается недопущение излишней активности созданной „финансистами“ террористической сети, включающей в себя ИГИЛ [террористическая организация, запрещенная в России - ред.]…»

Этот прогноз сбылся и продолжает сбываться практически со стопроцентной точностью. К рассуждениям Хазина имеет смысл присмотреться внимательнее, его теория описывают происходящее и прогнозируют будущее лучше всего. Об этом сам Хазин и напомнил после ареста Улюкаева.

«Конкретно — она (теория — А.Л.) была применена к нашей (российской) ситуации в части влияния на нее выборов в США. Дело в том, что современная российская элита — в части ее экономического блока — создавалась в девяностые годы командой Билла Клинтона. И по этой причине они являются очень близкими к той группе, которая двигала в президенты США Хиллари Клинтон.

Экономически — это группа, ориентированная на мировую финансовую элиту, и ее статус в России поддерживался тем, что именно эта группа обеспечивала приток иностранных инвестиций в Россию. Отметим, что именно команда Гайдара-Чубайса „запретила“ в России альтернативные модели, связанные с развитием инвестиций внутренних.

В силу своего элитного статуса эта группа была неподсудна. То есть в рамках всей государственной машины — применение, в частности, законов, к этой группе было невозможно. Потому что это бы неминуемо вызвало очень острые внешние конфликты. Ну, собственно, ни в одной стране мира элита не подсудна.

Где-то примерно с 2008 года появились сомнения, что эта группа в состоянии дальше обеспечивать экономический рост. С 2012 года в стране начался постоянный спад. Есть серьезные основания считать, что именно эта либеральная группа обеспечила по заказу мировой финансовой элиты резкое ускорение оттока капитала из России — через девальвацию декабря 2014 года, в результате которой мы потеряли около 200 млрд долларов. Сегодня они были бы нам очень кстати! Но эта группа, как и ранее, продолжала оставаться неподсудной…

До тех пор пока не случились выборы в США. Дело в том, что эти выборы привели к власти в Америке альтернативную элитную группировку. Да, эта группа еще не освоилась, она еще не взяла в свои руки рычагов управления Соединенными Штатами. Но уже понятно, что в рамках регулярного развития событий это произойдет. Этого пока недостаточно, чтобы изменить экономическую политику в нашей стране, но позволило снять с команды Гайдара-Чубайса вот эту невидимую защиту.

Не вызывает сомнений, что недостатка в материалах, по которым можно было бы арестовать Улюкаева за взяточничество, не было уже с 1992 года, когда он был „ближайшим оруженосцем“ Гайдара. Но еще раз повторяю: в соответствии с теми элитными правилами, которые описаны в нашей книге, это было невозможно. Победа Трампа на выборах радикально изменила ситуацию.

И я не знаю, сыграло ли свою роль то, что буквально за несколько часов до задержания Улюкаева произошла первая беседа Путина с Трампом. Это неизвестно. Но если это и совпадение, то оно чрезвычайно символичное…»

А всё остальное, что при этом присутствует и сопровождает: дело «Роснефти», способ получения взятки, кому Улюкаев звонил в момент задержания — всё это уже не столь важно и существенно. Если теория Хазина верна, то эта взятка просто повод к смене элиты и макроэкономической модели. Стоит ждать новых отставок и, возможно, новых арестов. На самом высоком уровне.

Теги: Политика

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.