Озадаченный оппонент

13:39 — 23.07.2013

Странная история с неожиданным арестом известного блогера и кандидата в мэры Москвы Алексея Навального и его столь же неожиданным освобождением наделала много шума в летнем новостном затишье. Собственно, потому эта история и вышла столь шумной, что оказалась неожиданной. Практически никто не ждал обвинительного приговора с реальным сроком и немедленным арестом. И уж тем более никто не предвидел ходатайства прокуратуры об освобождении Навального из-под ареста, до вступления приговора в законную силу. История вышла на редкость запутанная, и чем дальше, тем меньше в ней становится ясности.

Сначала все представлялось достаточно простым и понятным. Картинка со слов экспертов вырисовывалась довольно ясная и прогнозы по делу особым разнообразием тоже не отличались. Большинство сходилось на том, что судьба Навального решается не в Кирове, а в Москве, что пострадает он не столько за «хищение леса», сколько за излишнюю оппозиционную активность. Споры велись лишь о том, махнут ли все-таки рукой на Навального, оправдав его и дав баллотироваться на московских выборах, или устранят с выборов, влепив условный срок. Про реальный предпочитали не думать и не говорить.

И потому, когда судья Блинов зачитал приговор, и стало понятно, что Навальный сядет на пять лет, среди простых незаинтересованных наблюдателей возникла легкая оторопь, а среди поклонников и сторонников блогера натуральная истерика. Приговор Уголовному кодексу, правда, не противоречил. Несколько сотен поклонников Навального все же вышли на улицы Москвы, протестовать против его заключения и были крайне озадачены сообщением, что для протеста повода, в сущности, нет. Прокуратура уже обжаловала решение суда о заключении Навального под стражу.

Вот этого решения не ждал абсолютно никто. Только что выступавшие с гневными обличительными речами лидеры либеральной оппозиции растерянно замолчали. Попытки приписать акциям протеста решающую роль в освобождении Навального быстро сошли на нет, ибо буквально сразу же всем стало очевидно: решение прокуратуры было принято еще до всяких протестных акций и даже до их объявления. Так что протесты сторонников Навального к его освобождению не имеют никакого отношения.

С другой стороны, и в «гуманизм» самих прокуроров мало кто верит. Стоит настаивать на реальном сроке для подсудимого, чтобы тут же просить об отсрочке наказания до вступления приговора в законную силу? Как-то не очень вяжется. Единственное логическое объяснение этого странного решения в том, что, видимо, кому-то очень нужно видеть Навального на московских выборах. И не только в качестве фамилии в избирательном бюллетене, но и в качестве оппонента в предвыборной кампании. Только это может объяснить освобождение Навального из-под ареста. Но не сам арест.
С другой стороны, и обвинительный приговор, и реальный срок, и арест в зале суда могут быть объяснены обычной логикой судопроизводства. По закону положено? Положено. УК и УПК не противоречит? Не противоречит. Значит, так тому и быть. Но тогда придется признать, что у Навального есть защитники способные вытащить его из тисков отечественного судопроизводства и вернуть в большую политику. Настолько могущественные, что способны влиять на решения прокуратуры.

О странностях «кировского процесса» поговаривают сейчас довольно часто, и показная бравада Навального постфактум смущает уже изрядное число наблюдателей. Так себя вести человек, опасающийся реального тюремного срока, не может. А тот, кто уверен в своей победе и хочет произвести впечатление, может. И многие уже высказывают подозрение, что весь этот показательный процесс не более чем игра в поддавки власти с Навальным. Ну, или определенных властных кругов, которым выгодно свести весь протест к одному популярному, но управляемому оппозиционеру. Либо для того, чтобы легче было манипулировать всей протестной массой «рассерженных горожан», либо для того, чтобы показательно разгромить Навального на московских выборах и продемонстрировать всем его реальный, а не вымышленный рейтинг и потенциал.
Так или иначе, но из кировского СИЗО Навальный вышел победителем в глазах лишь одной и не самой многочисленной части общества. В глазах другой он остался весьма зависим от власти, которая может как посадить, так и освободить его, без всякого заметного влияния сторонников самого блогера. А третьи и вовсе заподозрили Навального в закулисном сговоре с властями, которые «лепят» из него нового Жириновского, идеального спарринг-партнера, на словах ожесточенно критикующего власть и собирающего вокруг себя протестный электорат, а на деле вполне лояльного оппонента, всегда играющего по неписаным правилам.

Все теперь зависит от самого Навального. Если он пойдет на выборы, значит, согласился с предложенными негласными условиями и, в конце концов, получит апелляцию и оправдание в высших инстанциях. Если же откажется участвовать в выборах и попробует устроить бойкот, он сядет. И когда выйдет, политиком ему уже не стать. Его поезд уйдет.

Комментарии (5):

16:17 — 23.07.2013, Куклин Юрий

Кто-то ещё верит правосудию с этакими кульбитами?


20:04 — 23.07.2013, Павел Корчагин

Как же все интересно у наших либеральных журналистов .Море слов , предположений , размахиваний вилами по воде , а о главном ни слова -так вор Навальный все таки .Вот здесь с ухмылочкой -мол бьют наших ни за что .Но я думаю , что наш люд из всего этого словесного мусора поймет главное -как не было нормальной оппозиции у власти так и этот шантрапа .


11:14 — 25.07.2013, Сормович

-Тема статьи важная: власть и оппозиция. Хотя сильной оппозиции сегодня в России нет. Есть опереточные оппозиционеры.
Заголовок больше бы подошел такой: "PR-технологии власти в лето 2013".
Понятно, досрочные выборы мэра Москвы делаются для повышения авторитета власти у ее электората.
Достойного противника Собянину на выборах нет. Выборы могут пройти вяло. Для привлечения внимания к ним надо разыграть карту с активным оппонентом. А тут он появился сам - Навальный.
История либеральной России показывает: не трогают вороватые оппоненты власть - и продолжают безнаказанно воровать, получать амнистию и подниматься по властной лестнице. Трогают - и их власть сажает (Андрей Клементьев, Ходорковский, Навальный).
"Выпуск" Навального - игра власти на свой авторитет и на повышение внимания к выборам. Реальный срок Навальному - предостережение действовать поаккуратнее в отношении к власти.
Пойдет ли Навальный на сближение с властью с целью снизить наказание? - а есть ли у него уверенность в ее милости?
Будет ли ему предложено сотрудничество? - сомнительно.

-Правосудия в России сегодня, я думаю, нет.


15:08 — 30.07.2013, Петр - НН

История вышла на редкость запутанная, и чем дальше, тем меньше в ней становится ясности.

Что-то это мне напоминает...

"-Запутанное дело, Холмс.
-Как это верно, Ватсон.."


17:39 — 03.08.2013, Afonsky

Станет Навальный мэром, не станет реальный он оппозиционер - липовый ли - это всё болтовня "пикейных жилетов" Ильфа и Петрова. России на всё это плевать: Москва - не Россия.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.