От частного к общему

01:05 — 22.10.2015

Из Британии сегодня пришла новость. В графстве Суффолк разбился американский истребитель F-18 Hornet, возвращавшийся в США после выполнения задания на Ближнем Востоке. Пилот погиб.

О теракте речь не идет. Наиболее вероятная версия пока что — отказ техники или ошибка экипажа.

Так вот, можно ли на основании этого частного, трагического, случая, делать глобальные выводы о стратегических проблемах американской армии, об упадке ВВС, о потере квалификации американских техников и пилотов?

Нет, нельзя. И я не стану, и никому не советую. Ошибки и трагедии случаются в любой опасной сфере человеческой жизнедеятельности, и чем активнее ведется эта деятельность, тем больше вероятность и ошибок, и трагедий. Это не какой-то злой рок, это простая статистика, ничего более.

Вот только почему любое падение американской ракеты или самолета определенные круги в России считают обычным штатным эпизодом повседневной деятельности, а такое же падение таких же ракет и самолетов в России возводят на уровень глобальных проблем в отрасли, в стране, а то и в истории, чуть ли не до Ивана Грозного? Не слишком ли скорый переход от частного к общему, не слишком ли надуманные и пристрастные обобщения?

Я бы предложил склонным к подобным поспешным обобщениям гражданам, всякий раз, как они негодуют по поводу какого-то очередного происшествия в России и начинают винить режим, народ, историю и климат, поднимать статистику по аналогичным инцидентам в других странах. Увлекательное получится сравнение, если, конечно, делать его корректно. Много нового можно узнать о жизни и о стране, если не зацикливаться на одном негативе.

Комментарии (1):

20:34 — 22.10.2015, Куклин Юрий

Так ведь это смотря какая частность. Ну вот навскидку: у нас в очереди, чтобы ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ, умер пенсионер. Ну разве где ещё отыщешь столь разумных и эффективных чиновников?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.