Ошибка в расчетах

17:07 — 09.10.2014

Очередная злорадная истерия наших либеральных оппозиционеров, по поводу очередного падения цен на нефть, несколько умиляет. Они уже как шаманы камлают в свои блоги, взывая к богам черного золота и голубого топлива, дабы те обрушили цены, а вместе с ними экономику России и «режим Путина». Ибо как иначе еще его обрушить они уже просто не представляют.

Еще больше умиляет сравнение с серединой 80-х. Мол, тогдашнее падение цен на нефть обрушило СССР и советский режим; стало быть, нынешнее точно так же обрушит Россию и «путинский режим». Честное слово, я бы не хотел доверять судьбу страны людям, способным на столь натянутые аналогии и примитивные расчеты.

Они все поверили Гайдару, что падение нефтяных цен погубило СССР. Они не решились хоть чуть-чуть раздвинуть рамки своего исторического образования, посмотреть немного назад или по сторонам. Они решили, что опустошение государственной казны, а вслед за этим и падение уровня жизни, привело к массовому недовольству властью и ее смене. И сейчас они рассчитывают на то же самое.

Почему они игнорируют опыт хотя бы Великой отечественной войны, когда падение уровня жизни было не в пример более катастрофичным, по сравнению с 91-м, и власть не только удержалась, но и сохранила страну? Почему они отвергают опыт нынешнего Ирана, 30 лет живущего в условиях санкций и нефтяного эмбарго, и умудряющегося находить контакт между властью и народом? Потому что, подобно банальным марксистам и материалистам, сводя все к кошельку и желудку, они игнорируют прочие элементы государственного устройства и исторического развития. Такие как устойчивость административной, правоохранительной и военной машины страны, лояльность правящего класса главе государства, умонастроение культурной элиты, и, конечно же, доверие граждан. Да, и — чуть не забыл — руководитель страны. Роль личности в истории так никто и не оспорил.

Ну, вот, предположим, что цены на энергоносители рухнут сейчас в масштабах сопоставимых с 80-ми годами. Это вообще-то невозможно, но предположим, ради чистоты эксперимента. Рухнет ли от этого нынешний «режим»? Ни в коем случае.

К 91-ому году Горбачев успел потерять контроль над всеми и всем надоесть. Он потерял контроль над национальными окраинами, не сумев или не захотев подавить сепаратизм в зародыше. Политика Путина на одном лишь Кавказе наглядно демонстрирует, что любые признаки и очаги сепаратизма он будет давить в зародыше, а стало быть с этой стороны опасности распада государства нет. Несмотря ни на какие бюджетные трудности, сепаратизм в нынешней России тема закрытая и табуированная. И это первая ошибка в расчетах тех, кто пытается сравнивать две ситуации.

К 91-ому году Горбачев потерял поддержку всех силовых структур — армии, милиции, КГБ. Он раз за разом их предавал и разочаровывал, и в результате силовики не только не стали защищать руководителя страны, они попытались его свергнуть. Путч провалился, что лишь ускорило крах режима и страны. Можно ли представить хотя бы гипотетическую возможность бунта нынешних силовиков против нынешнего президента? Ответ очевиден. Как и в случае с национальными окраинами, несмотря ни на какие бюджетные трудности, расходы на силовые структуры всегда будут в числе приоритетных. А уж о том, чтобы безнаказанно подставлять своих омоновцев под камни и бутылки протестующих и речи быть не может. Нынешние силовики верные слуги режима, и будут охранять его несмотря ни на что. И это вторая ошибка.

К 91-ому году Горбачев потерял поддержку правящей элиты. Им были недовольны и справа, и слева, и консерваторы, и либералы, и поклонники СССР, и его противники. Он разочаровал всех и в решающий момент оказался без поддержки. Путин за 15 лет правления поддержку правящей элиты не только не растерял, но еще и укрепил. Внутривластная фронда, разумеется, осталась, но она готова ругаться по частным вопросам, а уж никак не в целом против системы, без которой сами не представляют свое будущее. Нынешний санкции еще и сплачивают элиту, отсеивая ненадежных и оставляя верных. Не только Путин опирается на правящую элиту, но и она на него, и даже если им тоже придется подтянуть пояса и умерить аппетиты, они пойдут на это, потому что альтернатива полное разорение и гибель (см. примеры Ливии, Ирака, Сербии, Украины). Это третья ошибка.

К 91-ому году Горбачев потерял симпатии всей интеллигенции, и та смогла увлечь за собой остальной народ, так же, как это случилось в 17-ом году. Сейчас и близко нет такого же единодушия в среде властителей дум. Одни певцы и писатели против власти, другие за, одни художники и режиссеры в оппозиции, другие в партии власти, одни философы и публицисты ругают Путина, другие его восхваляют. И еще неизвестно, чье слово весомее. Так что если случится критический момент, никакого единого оппозиционного фронта интеллигенции не получится, а за отдельными деятелями народ не пойдет. Не та ситуация. Это четвертая ошибка.

А не пойдет народ потому, что уже нет привлекательной альтернативы. В 91-ом году народ увлекли привлекательными картинками западной жизни, пообещав, что стоит устроить «как там» и заживем, «как там».

Сейчас народ уже разобрался, «как там». Побывал «там», осмотрелся, разобрался, перевез всё, что понравилось, сюда, и понял, что «там» вовсе не рай. И что «как там» «тут» не получится, и поэтому надо делать «как здесь». Фантомные миражи больше не проканают. Запад для народа уже не желанный маяк спасения или земля обетованная, а очень скользкий, неприятный и даже опасный партнер, с которым можно ругаться и торговаться, но молиться на который и брать пример уже как-то не комильфо. Запад потерял моральный авторитет для России. И потому под его флагами, как-то было на Украине, никакого переворота совершить не удастся. Ни при каких условиях. Это пятая ошибка.

Ну, и шестая, последняя — Путин. Вы можете представить себе Путина, подписывающим акт об отречении, как Николай 11? Или оставшегося без страны, как Горбачев, потому что мятежные губернаторы распустили её помимо его воли? Я не могу. И потому на ближайшие десять лет стоит забыть о всяких революциях и сменах режима в России, как бы низко не упали цены на нефть. Путин не Горбачев и не Николай 11. Вот в чем ключевая ошибка в расчетах, жаждущих очередной революции в России.

Теги: Политика

Комментарии (4):

20:42 — 09.10.2014, шахтёр

Что же это за власть, которую может построить или разрушить один человек? В утешение: "Всякая Власть от Бога"?


10:09 — 10.10.2014, Куклин Юрий

Об «одном человеке»
Не умаляя роли личности в истории и рискуя быть непонятым, всё же замечу, что в широком смысле не бывает такого явления, как «один человек». По меньшей мере, у него заведомо были мама, папа. Да и, как известно, «короля играет свита»

Отредактировано пользователем


22:54 — 13.10.2014, Петр - НН

Г-н Ларин, а Николай Одиннадцатый - это КТО???


14:37 — 16.10.2014, Сормович

Автор: "К 91-ому году Горбачев успел потерять контроль над всеми и всем надоесть. ".
-Первой его подлостью (но не ошибкой) был умышленный развал партии, которая цементировала Союз.

Автор: "Несмотря ни на какие бюджетные трудности, сепаратизм в нынешней России тема закрытая и табуированная. ".
-Алексей, эта фраза напомнила "в огороде бузина...". Не допускайте такие проколы.

Автор: "ключевая ошибка в расчетах, жаждущих очередной революции в России.".
-Алексей, вы же прекрасно знаете, что это не "ошибки" либералов, а нечто другое.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.