Непримиримые.

20:19 — 01.02.2012

   Вот ведь ирония судьбы.

   Чем ближе выборы, тем больше ошибок совершают кандидаты и их штабы, тем отчетливее и непригляднее вырисовываются они в жесточайшем свете непримиримой конкуренции.

   Самая тупая и очевидная ошибка Путина и его штаба – организация митингов в поддержку власти. По приказу. По разнарядке. По наивной уверенности, что хоть кто-то из неопределившихся вдруг воспламенится духом и решит голосовать за Путина при виде тысяч его сторонников, вышедших на площадь поддержать своего кандидата.

Блин, ну ясное дело, каждый чиновник уверен, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Но не настолько же все-таки тупо и грубо! Если в штабе Путина не найдется ни одного здравомыслящего начальника, который волевым решением прекратил бы всю эту дурную ахинею с митингами – пропутинскими – даже нейтральные избиратели с повышенным чувством брезгливости могут не пойти на выборы или пойти против Путина. Только, чтобы высказать свое  «фи» такой откровенно бездарной кампании. И второй тур станет неизбежной реальностью. Кто-нибудь там, наверху – заберите деньги, выделяемые на организацию митингов «сторонников Путина»! А то ведь не успокоятся, пока все не потратят.

У оппозиции, правда, косяков не меньше, чем у Путина. Не будем сейчас говорить про зарегистированных кандидатов, о них как-нибудь в другой раз. Но вот сегодня Путин предложил наблюдателям от «Яблока» наблюдать за ходом выборов, в том числе и от его имени. Получить, так сказать, мандат на присутствие на территории УИК от самого Путина.

Казалось бы, вот – отличный шанс отстоять чистоту и прозрачность выборов. Трудно представить себе хоть одного председателя избирательной комиссий, который посмел бы выдворить наблюдателей, направленных Путиным. Который, кстати, никаких дополнительных условий не выдвигал – не просил ни поддерживать его, ни представлять, ни хоть как-то участвовать в кампании от его имени. Просто предложил от своего кандидатского имени следить за ходом выборов и подсчетом голосов.

  Яблочники, однако, тут же начали ломаться, аки девица красная, и изображать всяческую невинность. Митрохин тут же накатал ответ, заявив, что «заявления Путина – это только пиар», и выдвинув, в отличие от Путина, свои условия: «во-первых, должны быть даны гарантии, что наблюдатели будут полностью независимы. Во-вторых, направляться они должны на те участки, которые предлагает «Яблоко», то есть участки удобные для наблюдателей. Они не должны ехать в другой конец города. В-третьих, кандидаты должны противодействовать всем попыткам удаления наблюдателей... Он (Путин) должен подтвердить общественности серьезность своих намерений обеспечить честные выборы. Для этого он должен выполнить хотя бы часть требований Болотной: отправить Чурова в отставку и всерьез заняться расследованием всех случаев фальсификаций на думских выборах. Если эти условия будут выполнены, я готов подписать с Путиным соглашение о направлении наблюдателей».

Ну, да, конечно – и как их выполнить?! Особенно последнее условие меня умилило. Впечатляющая конкретика! Странно еще, что Митрохин не попросил «чтобы все было хорошо и прилепо, и чтобы ни у одного члена избирательной комиссии бородавок не было бы на носу», тогда, дескать, придем «наблюдать за честностью выборов». Как будто это Путину больше всех надо, как будто они сами не заинтересованы в этом больше всех?!

Честно говоря, я ждал от Владимира Владимировича большей откровенности. Я полагал, что он все-таки откроет нам тайну того, как он – и никто другой! – создал партию «Яблоко».
  Еще один непримиримый оппозиционер так попытался объяснить отказ яблочников от предложения Путина – мол, «Путин все равно их обманет. Не может не обмануть. Случая такого не было еще, чтобы не обманул».

   Ба, и когда же он их обманул, бедненьких? Чтобы обмануть, надо сначала дать какое-то обещание и не сдержать его, а я что-то не припомню, когда это Путин чего-то обещал Явлинскому. Может, Явлинскому с Митрохиным известны такие прецеденты. Так поделились бы, что ли, с почтенной публикой.

  Пока же их непримиримость выглядит ничем не лучше той непримиримости, в которой привыкли обвинять нынешнюю власть. Дак на фоне Явлинского с Митрохиным и Путин со товарищи выглядят образцом гибкости и уступчивости.

 

   Вот ведь ирония судьбы.

   Чем ближе выборы, тем больше ошибок совершают кандидаты и их штабы, тем отчетливее и непригляднее вырисовываются они в жесточайшем свете непримиримой конкуренции.

   Самая тупая и очевидная ошибка Путина и его штаба – организация митингов в поддержку власти. По приказу. По разнарядке. По наивной уверенности, что хоть кто-то из неопределившихся вдруг воспламенится духом и решит голосовать за Путина при виде тысяч его сторонников, вышедших на площадь поддержать своего кандидата.

Блин, ну ясное дело, каждый чиновник уверен, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Но не настолько же все-таки тупо и грубо! Если в штабе Путина не найдется ни одного здравомыслящего начальника, который волевым решением прекратил бы всю эту дурную ахинею с митингами – пропутинскими – даже нейтральные избиратели с повышенным чувством брезгливости могут не пойти на выборы или пойти против Путина. Только, чтобы высказать свое  «фи» такой откровенно бездарной кампании. И второй тур станет неизбежной реальностью. Кто-нибудь там, наверху – заберите деньги, выделяемые на организацию митингов «сторонников Путина»! А то ведь не успокоятся, пока все не потратят.

У оппозиции, правда, косяков не меньше, чем у Путина. Не будем сейчас говорить про зарегистированных кандидатов, о них как-нибудь в другой раз. Но вот сегодня Путин предложил наблюдателям от «Яблока» наблюдать за ходом выборов, в том числе и от его имени. Получить, так сказать, мандат на присутствие на территории УИК от самого Путина.

Казалось бы, вот – отличный шанс отстоять чистоту и прозрачность выборов. Трудно представить себе хоть одного председателя избирательной комиссий, который посмел бы выдворить наблюдателей, направленных Путиным. Который, кстати, никаких дополнительных условий не выдвигал – не просил ни поддерживать его, ни представлять, ни хоть как-то участвовать в кампании от его имени. Просто предложил от своего кандидатского имени следить за ходом выборов и подсчетом голосов.

  Яблочники, однако, тут же начали ломаться, аки девица красная, и изображать всяческую невинность. Митрохин тут же накатал ответ, заявив, что «заявления Путина – это только пиар», и выдвинув, в отличие от Путина, свои условия: «во-первых, должны быть даны гарантии, что наблюдатели будут полностью независимы. Во-вторых, направляться они должны на те участки, которые предлагает «Яблоко», то есть участки удобные для наблюдателей. Они не должны ехать в другой конец города. В-третьих, кандидаты должны противодействовать всем попыткам удаления наблюдателей... Он (Путин) должен подтвердить общественности серьезность своих намерений обеспечить честные выборы. Для этого он должен выполнить хотя бы часть требований Болотной: отправить Чурова в отставку и всерьез заняться расследованием всех случаев фальсификаций на думских выборах. Если эти условия будут выполнены, я готов подписать с Путиным соглашение о направлении наблюдателей».

Ну, да, конечно – и как их выполнить?! Особенно последнее условие меня умилило. Впечатляющая конкретика! Странно еще, что Митрохин не попросил «чтобы все было хорошо и прилепо, и чтобы ни у одного члена избирательной комиссии бородавок не было бы на носу», тогда, дескать, придем «наблюдать за честностью выборов». Как будто это Путину больше всех надо, как будто они сами не заинтересованы в этом больше всех?!

Честно говоря, я ждал от Владимира Владимировича большей откровенности. Я полагал, что он все-таки откроет нам тайну того, как он – и никто другой! – создал партию «Яблоко».
  Еще один непримиримый оппозиционер так попытался объяснить отказ яблочников от предложения Путина – мол, «Путин все равно их обманет. Не может не обмануть. Случая такого не было еще, чтобы не обманул».

   Ба, и когда же он их обманул, бедненьких? Чтобы обмануть, надо сначала дать какое-то обещание и не сдержать его, а я что-то не припомню, когда это Путин чего-то обещал Явлинскому. Может, Явлинскому с Митрохиным известны такие прецеденты. Так поделились бы, что ли, с почтенной публикой.

  Пока же их непримиримость выглядит ничем не лучше той непримиримости, в которой привыкли обвинять нынешнюю власть. Дак на фоне Явлинского с Митрохиным и Путин со товарищи выглядят образцом гибкости и уступчивости.

 

Теги: путин

Комментарии (1):

23:02 — 05.02.2012, Afonsky

Как бы то ни было, но голосовать больше не за кого из всех кандидатов.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.