Не торопитесь с выводами-2

07:49 — 24.07.2014

Вот предупреждали же умные люди — не торопитесь. Дождитесь, если уж не итогов расследования, то хоть каких-то реальных проверенных фактов и официальных сообщений. Не-е-ет, так и тянет народ высказаться, отписаться, громко заклеймить и обличить, невзирая на скудость реальных фактов и приемлемых доказательств. Ну, и попадают потом в большую грязную лужу.

Эффектнее всех навернулись пока что официальные киевские власти и сочувствующие им московские либералы. Именно эти граждане едва ли не с первых минут трагедии принялись уверять весь белый свет, что малайский «Боинг» сбили донецкие сепаратисты из российского оружия с помощью российских же специалистов, если не сама Россия. Ссылались при этом на некие неопровержимые доказательства, на данные радиоперехвата, на спутниковые снимки, обещали немедля предоставить и то, и другое, и третье.

Прошла неделя. И что же? «Неопровержимые» доказательства оказались грубыми топорными подделками, спутниковых снимков нет и не предвидится, а главный «смотрящий», к которому неизменно апеллируют все «обличители», признался во вторник, что у него нет никаких доказательств ни прямого, ни косвенного причастия России к уничтожению «Боинга».

Нет, как хотите, а в этом определенно есть какая-то ирония, какая-то саркастическая, а то и сардоническая усмешка судьбы. Ведь так хотелось обвинить Россию в терроризме, или хоть в причастности к терроризму. А тут такой «нежданчик»: официальные, хоть и анонимные, американские разведчики прямо заявляют, что «Вашингтон не имеет доказательств прямого участия правительства России в катастрофе с пассажирским Boeing 777. Неизвестно также, присутствовали ли россияне при запуске ракеты или обучались ли те, кто ее запускал, в России… Мы не знаем имен, мы не знаем должностей и мы даже не уверены на 100% в гражданстве тех, кто сбил самолет. Тут явно нечего делать Перри Мейсону».

Ну, разве не прелесть?! А ведь буквально за несколько часов до этих заявлений официальный представитель Госдепа пообещала, что разведка представит спутниковые снимки, доказывающие причастность России. Ну, и? И что же изменилось за эти несколько часов?

На сей счет можно строить разные предположения, более-менее правдоподобные, но мы воздержимся от этой традиционной ошибки несдержанных конспирологов и профанов. Как говаривал Шерлок Холмс у Конан Дойла, «теоретизировать, не имея данных, — большая ошибка». Надежных данных и прямых доказательств у нас по-прежнему нет. А те, что есть, либо весьма ненадежны, либо носят косвенный характер. Так что лучше еще подождать, возможно, еще что-то прояснится со временем, станет более надежным и определенным.

Отметим пока лишь один несомненный факт. Ни одна сторона до сих пор не предоставила прямых доказательств чьей-либо вины в атаке на «Боинг». Что там лопочет Киев, слушать уже неинтересно; своими тотальными фальсификациями он окончательно подорвал к себе доверие. У ополченцев нет технических инструментов, способных зафиксировать и предоставить неоспоримые свидетельства, поэтому их мнение тоже можно не учитывать. Американцы, несомненно, обладают необходимыми техническими средствами, способными прояснить картину, но пока они, почему-то, не спешат предоставить общественности надежные свидетельства, ограничиваясь совсем уже не категоричными заявлениями, что самолет, видимо, сбили все-таки ополченцы, скорее всего, по ошибке. Вообще-то, даже это пустые слова, но как же они не похожи на грозные обвинения в терроризме, что звучали еще несколько дней назад.

В российских верхах намекают на причастность к трагедии украинских властей и военных, но прямых доказательств тоже не приводят, ограничиваясь указаниями на таинственный истребитель, сопровождавший «Боинг» до момента катастрофы, на необъяснимое изменение маршрута диспетчерами, на скопление украинских ЗРК «Бук» в районе трагедии. Все это вместе определенно производит впечатление, но доказательством в строгом смысле слова не является. Если у кого и есть такие доказательства, то широкой публике их пока не предоставляют. Почему-то.

Опять-таки, можно разные версии выдвигать по поводу этого «почему», но не стоит этого делать. Лучше еще подождать и посмотреть, как дальше будет развиваться ситуация. Чтобы не оказаться в той самой луже, куда плюхнулись граждане, полагавшие, что им все ясно и понятно, и что надо немедленно обличить и заклеймить «агрессора» и «террориста». Очень может статься, что клеймили и обличали не того. А то и вовсе спустят всю эту историю на тормозах и никаких виновных не найдут. Как это не раз уже бывало.

Теги: Политика

Комментарии (1):

22:38 — 24.07.2014, Куклин Юрий

Автор: "В российских верхах намекают на причастность к трагедии украинских властей и военных, но прямых доказательств тоже не приводят, ограничиваясь указаниями на таинственный истребитель, сопровождавший «Боинг» до момента катастрофы, на необъяснимое изменение маршрута диспетчерами, на скопление украинских ЗРК «Бук» в районе трагедии. Все это вместе определенно производит впечатление, но доказательством в строгом смысле слова не является".
Не знаю, что называет автор "доказательством в строгом смысле слова", насколько он вообще знаком со строгой логической теорией доказательств, но и без этой теории на основе несомненных фактов, то есть тех фактов, которые никто не подвергает сомнению, реалистически думающему наблюдателю, по-моему, общая картина ясна - это спланированная США и осуществлённая киевскими укрофашистами кровавая провокация, самолет сбит укропским СУ-25 с помощью ракеты "воздух-воздух" намеренно. Остальные элементы эту схему дополнительно расцвечивают, дополняют и в сухом остатке лишь подтверждают, а противоречащие этой схеме сведения почти тут же опровергаются или сомнительны по крайней мере. Хотя можно также быть совершенно уверенным, что Запад (США) это никогда не признает, и мы это давно знаем, и давно убеждены теми же США. Один араб сказал: "Не делайте так, как говорят американцы, а делайте так, как они делают".

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.