20, Апрель 2021г., 22:46
Государевы люди
10:28 — 19.03.2015
Всплывающий время от времени вопрос, почему в Крыму получилось все так удачно, а в Донецке и Луганске ощущение близкой победы и свободы обернулось военным адом, а в Харькове, Одессе, Херсоне и Николаеве не получилось вообще ничего, наталкивается на вполне очевидный ответ, который многие, тем не менее, умудряются не замечать или отрицать.
А ведь все просто. И в Севастополе, и в Донецке, и в Одессе русские люди поднялись против киевских майданных упырей, захвативших власть; и количество, и качество и восставших, и противостоявших им в то время властей было примерно одно и то же. И в Одессе симпатий к России было не меньше, чем в Крыму, а оружия у восставших в Донецке и Луганске было побольше, чем в том же Севастополе или Симферополе.
Но в Крыму высадились государевы люди; высадились по прямому приказу, выполняя непосредственную волю государя — и потому все прошло так быстро, тихо и успешно. А в Донецке государевых людей не было, и в Одессе не было, и в Харькове. И потому там ничего не получилось. И в Крыму бы ничего не получилось, если бы не прямая поддержка государя российского. Хватит уже стесняться называть вещи своими именами.
Да, был стихийный низовой порыв, искренний и масштабный. Но недостаточно масштабный, чтобы сломить волю государства, даже такого полуразвалившего
Непонятно, однако, почему некоторые видят в этом факте повод для огорчения и сетований на всемогущество российского государства и индифферентность российского гражданина. Дескать, русский человек без государства и шагу не сделает, в отличие от инициативного западного или импульсивного украинского.
Ну, во-первых, прошедший год дал нам немало доказательств того, как русские люди на свой страх и риск выдвигались вперед и совершали великие дела, не обращаясь ни в какие государственные инстанции. Во-вторых, про инициативность и самостоятельност
Разные общества организовываются по-разному. Исходя из климатических, географических, исторических, экономических и прочих особенностей. Вот российскому обществу удобнее организовываться так. Ему удобнее, привычнее, естественнее и комфортнее проявлять и осуществлять свою внутреннюю и внешнюю субъектность преимущественно, а то и исключительно через государя и его государственный аппарат. Так сложилось за многие столетия, так привычнее и удобнее всего.
Да, на Западе общество предпочитает работать и организовываться не только посредством государства, но и через многочисленные общественные и неправительствен
Поэтому в России служивый народ предпочитает не разбредаться по разным партиям и организациям, а просто и честно служить государству в лице государя. Чаще всего это и оказывается самым правильным. Тем более, что простая статистическая выборка показывает, что в государевы люди идут не только алчные бездельники присосаться к казне, но и амбициозные карьеристы, жаждущие реальных дел и славы. И чем больше таких людей собирается под одним знаменем, тем больше становится сила этого знамени. А в условиях России сила государства всегда была меньшим злом, чем его слабость. А сила обеспечивается единством, что эмпирически проверено и подтверждено уже много раз, в том числе и за последний год. Пока вся мощь государства работает через одного человека и единый центр, она приносит зримые и весомые результаты. Как только государственная власть перестает быть монополией единого центра и перехватывается различными конкурирующими агентами влияния, её мощь и эффективность падает в разы. Посмотрите на нынешнюю Украину и на нынешнюю Россию. И все в очередной раз станет понятно.
Да, государство способно погубить людей, так, как никакая другая организация. Но оно же способно спасти их, так, как никакая другая организация. Жители Крыма за прошедший год много раз, наверное, об этом подумали.
Комментарии (4):
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
22:52 — 19.03.2015, Куклин Юрий
По многим причинам организация, базирующаяся на единоличной власти и строгой иерархии, может быть и эффективна для какой-то цели, но только очень недолго. Человек - не винтик. И ещё раз повторю вслед за Путиным - решающей в деле воссоединения с Крымом явилась воля народа Крыма, народа России.
В остальных областях Новороссии такой воли не было, с начала по крайней мере.
22:28 — 20.03.2015, шахтёр
Чем больше страна, тем острее дефицит территории? Циркулируют слухи, что древнегреческие философы пропагандировали культ войны, наслаждение победой... Возможно, с тех мест, к нам перешли "вечные истины", вместе с религией.?
20:42 — 22.03.2015, Сормович
"И в Крыму бы ничего не получилось, если бы не прямая поддержка государя российского.".
-Кое-что бы получилось, но по-другому.
"на Западе общество предпочитает работать и организовываться ... через многочисленные общественные и неправительственные организации. "
-Какие этому доказательства (с результатом)?
"крымский бунт — Россией."
-В Крыму был бунт?
Или защита от него?
20:45 — 22.03.2015, Сормович
"шахтер", у вас что-то неадекватное.
Кто вы по жизни?