День выборов

09:35 — 08.09.2016

Большая часть федеральных СМИ отнеслись к нынешним думским выборам с нескрываемой скукой. Государственные тянут барщину, без всякого энтузиазма; частные — так и вовсе практически «забили» на выборы, изредка тыча пальцем в то или иное особо громкое непотребство. Всем скучно, все всё понимают и ждут с нетерпением, когда, наконец, можно будет отвязаться от этих выборов и заняться чем-то более интересным и вкусным — например, американскими выборами.

Но вот в либеральной тусовке, чем ближе к концу, тем больше эти выборы вызывают ажитацию. Снова разгораются споры, ходить или не ходить на выборы, снова наблюдаются метания между «Яблоком» и ПАРНАСОМ. Взрослые дяденьки, убеленные сединами, но не умудренные опытом, с невероятной серьезностью подсчитывают, чего стоит засчитанный голос, и во что обойдется не засчитанный. И убеждают, убеждают, убеждают прийти и проголосовать, чтобы в Думе, наконец, стало «побольше приличных людей».

Конечно, странно было бы ожидать иного — в разгар предвыборной кампании вполне естественно призывать проголосовать. Представляется, однако, что народ не сильно воодушевится этими призывами. Депутаты Госдумы — все! — составили о себе такое яркое и всеобъемлющее представление, что перебить его не удастся уже ничем и никем. Никакие радикальные оппозиционеры уже не смогут перебить всеобщее убеждение, что в Думу идут решать свои личные карьерные задачи, но точно не задачи избирателей. Про задачи страны речь тут вообще не идет — не на Охотном Ряду они решаются, а совсем в другом месте.

Только место это уже занято, и занято надолго. Здесь свой выбор избиратели сделали давно и с тех пор лишь подтверждают его раз в четыре, а с недавних пор, в шесть лет. Вот когда здесь что-то меняется, то меняется и во всей стране, поэтому здесь выбор значим и важен. От выборов же в Госдуму меняется лишь, и то не сильно, судьба отдельных депутатов. Жизнь избирателей, политика власти, курс страны не меняется совершенно. Да и слава Богу! Несколько неудачных опытов, когда представительская власть в России получала возможность самостоятельно и всерьез определять судьбы страны, и ничем хорошим это не заканчивалось, надолго отвратили стремление к подобным экспериментам.

Правда, случалось это лишь в моменты общего кризиса власти в стране, но легче от этого не становится. Мы помним, чем закончились ажиотажные Съезды народных депутатов конца 80-х и к чему привёл страну Верховный Совет, получивший возможность «порулить» поверх главы государства. Мы знаем о роли депутатов 4-й Государственной Думы в свержении монархии и последующем скатывании страны к революции и Гражданской войне. Кто-то, наверное, вспомнит еще о роли Боярской Думы в Смуте, о Земских Соборах. Эти примеры уже некорректны, но стоит отметить, что работа Земских Соборов по восстановлению страны — чрезвычайно успешная — проходила все-таки при наличии избранного и одобряемого монарха, а Боярская Дума это не представительский орган, а типичный олигархат того времени. Так что ограничимся опытом прошлого века, который определённо не слишком вдохновляет на повторения.

Пока депутаты Госдумы выступают в ток-шоу и пляшут перед избирателями — ничего страшного, с этим можно работать. Как только они получают определенное влияние и толику реальной власти — жди беды. Теория разделения властей — это для Запада, которая и там отнюдь не панацея от кризисов. В России же разделение властей — это Смута, это революция, это гражданская война, короче, бардак. Те же украинцы попробовали своё разделение с реально сильным, по сравнению с президентом, парламентом — нахлебались по самые гланды. Так что выбирая в следующее воскресенье депутатов Госдумы, если вы и впрямь собрались на избирательный участок, голосуйте за самый тупой, осторожный, некрасивый и косноязычный пень. К лучшему в вашей жизни не изменится ничего, но и к худшему тоже. Зато вы сможете сами планировать свою жизнь на несколько лет и даже десятилетий вперед, а не на несколько месяцев или недель, как нынче на Украине.

Теги: Политика

Комментарии (2):

21:19 — 08.09.2016, Куклин Юрий

И этот цинизм мы читаем на сайте газеты, учреждённой правительством области. Ай молодец Ларин, ай да... Хотя по сути Ларин прав. Наш парламентаризм - дорогостоящая дымовая завеса, не более...


12:00 — 09.09.2016, Санька-комиссар

А ведь Ларин даёт отличный повод оценить альтернативу выборам, при которых в бюллетене для голосования была всего одна фамилия! Вспомнит ли кто-нибудь иные подробности того "страшного" времени? Вспоминается афоризм автора Принципа Питера: "старость, это когда знаешь всё, но никто не спрашивает"!

Отредактировано пользователем

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.