Большевистский синдром

19:00 — 20.05.2015

Эдуард Лимонов, старый лидер, если кто не забыл, национал-большевистской партии России, выступил с пламенным призывом к Кремлю закрыть все оппозиционные СМИ. Либерального толка, разумеется, такие как «Эхо Москвы», «Коммерсант-FM», РБК и «Новую газету». Сюда же, очевидно, стоит добавить и «Дождь», про который Лимонов, кажется, просто забыл.

Вот тут-то, в таких вот сюжетах, и проявляется разница между профессиональными и непрофессиональными политиками. Старик Лимонов по-прежнему прям и тверд, как топор, и это хороший инструмент — в нужном месте в нужное время. Но сейчас не то место и не то время, чтобы размахивать топором, а Лимонов никак не может этого понять.

Он искренне и страстно ненавидит либералов из «Эха дождя», он истово уверен, что они злейшие враги России, которые «круглые сутки капают на мозги населения своим ядом» и «угрожают самому существованию России». Поэтому их нужно разогнать, позакрывать все их СМИ, а самих депортировать в столь любимую ими Европу. И одного не понимает этот пламенный старик — а кого же тогда будет ненавидеть Россия?

Кремль действует рационально. Он прекрасно понимает, что такое «Эхо дождя», и спокойно может закрыть его в любой момент на любом основании. Но зачем это делать? Польза, которую (неосознанно) приносят власти оставшиеся либеральные СМИ, с лихвой перекрывает тот вред, который они (сознательно) стараются ей причинить. Со своим отношением к присоединению Крыма и войне на Донбассе, с преклонением перед Западом, плевками и ужимками на 9 мая, эти граждане так восстановили против себя большинство народа, что никакая власть не смогла бы справиться лучше. Силами наших либеральных оппозиционных СМИ либеральная оппозиция в России оказалась дискредитирована настолько, что Кремль может спокойно допускать её до выборов и не переживать по поводу их исхода.

Это загадочная вещь, и до сих пор непонятно, почему так сложилось, но либеральная оппозиция в России вошла в перпендикулярное существование с большей частью страны. Всё, что дорого и ценно для страны, отвергается либералами; всё, что ценно для них, не принимается страной. На фоне такой оппозиции, какая-никакая власть выглядит все же лучше и предпочтительнее. Так с какой стати Кремлю лишать себя такого удобного спарринг-партнера?

Придёт гражданин с претензией к властям по поводу разбитых дорог, а те ему махнут на оппозицию: а ты что, мол, этих хочешь, что готовы Крым за кулёк печенюшек отдать? Посмотрит гражданин на тех и на этих, и махнёт рукой: ладно уж, пусть уж лучше эти бюджет разворовывают, чем те страну раздербанят.

А если прикрыть всю либеральную прессу и разогнать остатки оппозиции, кого прикажете гражданам ненавидеть? Рано или поздно всегда существующее недовольство обернется на власть и вполне способно обрушить её, как это и случилось с советской властью, которой не на кого было перевести стрелки. Сейчас оппозиционер Лимонов борется с оппозиционером Навальным и Кремль это вполне устраивает. А убери Кремль Навального (условного) и на кого тогда будет обрушиваться со всей своей страстью Лимонов? На Кремль же и будет. Оно ему надо? Ой, ли!

Так что ничего закрывать и разгонять не нужно. Профессиональные политики в Кремле понимают это гораздо лучше непрофессиональных. Потому они, собственно, и в Кремле.

Комментарии (2):

19:36 — 20.05.2015, Куклин Юрий

Что ж, господин Ларин подбавил аргументов в мои комментарии к предыдущей его статье.


22:47 — 01.06.2015, Петр - НН

Конечно, Ларину-то с грядки виднее

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.