Ловушка демографии

06:00 — 05.06.2007

Григорий Шахновский

Ловушка демографии

06:00 — 05.06.2007

Григорий Шахновский


Разгулялася природа -

При деньгах, а все же нищий.

Продолженья просят рода

Эти чертовы глазища.

Юрий Шевчук.

На недавнем заседании Совета при президенте по культуре один весьма уважаемый участник посоветовал сосредоточиться на культурном воспитании молодежи. Мол, тогда демографический кризис России разрешится сам собой, без всяких прочих мер материального характера. Президент позволил себе не согласиться и выразил уверенность, что материальное стимулирование рождаемости имеет также чрезвычайно важное значение для преодоления демографического кризиса.

Представляется, что обе стороны не совсем понимали, о чем говорят. Без сомнения, культурное воспитание молодежи ? дело полезное и даже необходимое, но никем еще не доказано, что повышение культурного уровня человека стимулирует его репродуктивные способности. Скорее, можно доказать обратное ? чем более высок интеллектуальный уровень человека, тем меньше у него стимулов заниматься произведением и воспитанием потомства.

Не совсем корректно также приравнивать демографический рост к росту материального благосостояния. Одно с другим, конечно, связано, но корреляция здесь не прямая и отнюдь не очевидная. Иногда экономический рост и уверенность в завтрашнем дне стимулируют рост рождаемости (как в США в послевоенные годы бэби-бума), а иногда нет (в той же послевоенной Европе, например, нисколько не стимулировал). Не совсем понятна ситуация и в пору экономических кризисов. В 90-е годы Россия пережила период тяжелейшего экономического кризиса, и вроде бы логично, что рост рождаемости резко снизился. Но вот, например, в 20-е годы ХХ века, сразу после революции, Гражданской войны и катастрофического падения жизненного уровня всех слоев населения, наблюдался небывалый демографический взрыв, остановленный только Большим террором и новой войной, так и не возобновившийся после нее. Весь прирост населения Советскому Союзу давали республики Средней Азии, коренное же русское население медленно впадало в пучину депопуляции еще тогда, в середине ХХ века.

И так везде и во все времена. Римляне времен заката империи были самыми цивилизованными людьми своего времени и самыми материально обеспеченными, но римские матроны уже не желали рожать, и весь демографический рост происходил на варварских окраинах империи. Женщины даков, готов, славян и прочих племен, сокрушивших в итоге великую империю, меньше всего, наверное, думали о прокорме и воспитании своих детей, но почему-то и с голоду у них никто не помирал, и дети вырастали достаточно образованными. Достаточно, во всяком случае, чтобы научиться латыни.

Но не следует думать, что чем более дикий народ, тем более плодовитый. Отнюдь! Известны бесчисленные множества самых отсталых племен, с огромным трудом поддерживающих уровень всего лишь самовоспроизводства, а немалое их количество так и вовсе исчезает путем самой банальной депопуляции. В США это коренные индейские племена, например, давно выпущенные из резерваций, но теперь уже сами не желающие их покидать. В России это коренные народы Сибири и Дальнего Востока ? чукчи, якуты, коряки и многие другие. Все эти этносы тихо исчезают, и не русификация тому даже причина, а все та же депопуляция, проще говоря, вырождение. Если эти примеры не убедительны, вспомните аборигенов Австралии, мирно живших на континенте до его открытия европейцами. Весь этот обширный материк был настолько редко заселен, что европейцам не пришлось даже загонять аборигенов в резервации, свободной земли было бери ? не хочу. Что мешало аборигенам расплодиться и заселить всю Австралию? Уж наверняка не материальный достаток и культурный уровень ? и то, и другое у них было на крайне низком уровне. Они даже колеса не знали, что уж говорить про римские термы, акведуки и Колизеи, опередившие технику австралийцев на две тысячи лет.

Итак, получается парадоксальная вещь. Ни уровень развития культуры, ни уровень развития государства и социума, ни уровень экономики и материального достатка не влияют на уровень демографии. А стало быть, бесполезно, воздействуя на культурные и экономические механизмы, пытаться повысить рождаемость. Этими способами можно лишь добиться кратковременного и неустойчивого движения в ту или иную сторону и относительной стабилизации на уровне самовоспроизводства. Напряжением всех сил государства в России сейчас можно остановить процессы депопуляции, но демографического роста, тем паче бума, вышепомянутыми способами добиться невозможно. Тут действуют другие причины и другие механизмы, куда более глубокие и основательные.

По большому счету, механизмов таковых всего два ? один можно отнести к природным феноменам, другой к культурным, точнее, религиозным. Начнем со второго, как более понятного, хотя и более спорного.

Нет смысла говорить, что все религии мира направлены на сохранение жизни человека, в том числе и человеческого зародыша. Это, конечно, не так. Религии есть позитивные и негативные, религии бывают жизнеутверждающими и жизнеотрицающими. Оставим последние пока в стороне, не наша это тема сейчас. Сосредоточимся для начала на главных прозелитических мессианских жизнеутверждающих религиях современности ? христианстве и исламе. Истинный христианин, как и истинный мусульманин, никогда не пойдет на аборт и даже вряд ли на пользование контрацептивами. И не потому, что ему такая блажь взбрела, а потому, что так велит Бог. Устами Церкви или проповедников, конечно, но велит беспрекословно. И истинный верующий не посмеет ослушаться заветов Бога, ибо та, высшая цель, ради которой он живет, и те незыблемые принципы, за которые он держится, для него превыше всех остальных соображений. Превыше материального достатка, превыше личной свободы, превыше страха за будущее ? превыше всего на самом деле.

Так оно и есть, и самые большие семьи в России сейчас ? это либо семьи ортодоксальных христиан, либо ортодоксальных мусульман, либо ортодоксальных иудеев. Вот и решайте, стоит ли Церкви доверять социально-демографическую политику или нет. Если доверить, то тогда мы окажемся в сфере действия принципов, лежащих вне сферы нашего сознания, с ними не поспоришь, их не опровергнешь, и не станешь перевирать да извращать, оправдывая собственные похоти и немощи. Если же не довериться Церкви, то тогда останется всего одна возможность демографического подъема ? биологическая.

Из учебников биологии мы знаем, что все живое на нашей планете неуклонно стремится к расширению и ограничить его могут только внешние факторы, в первую очередь подобное же расширение других видов. Человечество ? единственный вид, который подчиняется этому биологическому закону не прямо, а опосредованно. На развитие человечества влияют многие факторы, в том числе и культурные, и экономические, и религиозные, но и биологические никто не отменял. Однако естественное стремление человека как живого вида к воспроизводству ? величина не постоянная, а переменная. В разные периоды человеческой истории разные народы развивались по-разному, но для всех этносов характерна одна и та же схема. Вначале демографический взрыв, стремительный рост этноса от маленького племени до гигантской империи. Потом относительная стабилизация, рост уже не количественный, а качественный, и идет он не в увеличение народонаселения, а в развитие культуры, социума, государства. И на последнем этапе, когда силы народа уже истощены, происходит и депопуляция нации, и деградация всего остального. Процесс этот не линеен ? он цикличен, но общая схема действует везде.

Вот только что интересно ? никто еще не открыл механизма запуска демографического взрыва. Есть мнение, что это мутации на генном уровне, стимулируемые кратковременными космическими излучениями. Кто знает?

2902

Комментирование данного материала запрещено администрацией.