От партии - к власти

07:00 — 07.12.2006

Алексей Ларин

Наша сила ? в единстве.

Наша сила ? в единстве.

От партии - к власти

07:00 — 07.12.2006

Алексей Ларин

В минувшие выходные в Екатеринбурге прошел VII съезд партии «Единая Россия». Высокие партийные боссы и рядовые делегаты подводили итоги деятельности ведущей политической партии страны за последние пять лет и строили планы на следующие десять лет. Планы эти, конечно же, грандиозные, но обсуждать их пока не будем, корректнее дождаться их выполнения. Или провала, что тоже возможно. А вот подвести итоги первой пятилетки «Единой России», а паче того приложить их к развитию всей страны не только можно, но даже и нужно. Правящая партия страны достойна такого внимания. Так что же, каковы они, эти итоги? Разберемся.

С одной стороны, сразу же стоит внести одно небольшое уточнение. Реально история «Единой России» началась не в 2001 году, а как минимум на два года раньше. И была самым тесным образом связана с деятельностью главного антигероя современной российской политики Бориса Березовского. Об этом очень скоро все постарались забыть, но дело обстояло именно так. У истоков создания тогда еще не «Единой России», а всего лишь «Единства» стоял именно Борис Березовский. Это он в то жаркое и суматошное лето 99-го года, когда, казалось, Ельцин полностью потерял контроль над ситуацией, меняя премьер-министров чуть ли не каждый квартал, когда его окружение судорожно пыталось найти достойную замену уходящему «деду», а региональная фронда, возглавляемая Лужковым и Примаковым, все увереннее набирала очки и популярность, именно тогда Березовский первым начал объезжать все еще лояльных Ельцину губернаторов, призывая их сплотиться вокруг федерального центра и создать новое межрегиональное движение «Единство». Кстати, именно по аббревиатуре трех последних слов и создавался знаменитый «МеДвЕдь».

Тот проект Березовскому удался как никакой, но сам он от него пользы не получил. Кремлевская команда, с благодарностью приняв слепленное БАБом на скорую руку «Единство», почти сразу же перехватила над ним управление и, самое главное, пристегнула «Единство» к выдвинувшемуся новому преемнику ? Путину. Не «Единство» выдвинуло из своих рядов кандидата в президенты, а кандидат, предложенный лично Ельциным, фактически возглавил новую политическую партию и за счет собственной резко возросшей популярности провел ее в Думу. Были в «Единстве», конечно, и другие яркие личности ? Сергей Шойгу, например, или борец Александр Карелин. Но они были лишь символами, необходимыми для привлечения как можно большего числа сторонников. Рулевые же партии сидели в Кремле, а главным ее двигателем выступал именно Путин.

Успех «Единства» в 99-м году был ошеломляющим. Всего за полгода только что созданная партия раскрутилась до такой популярности, что легко заняла второе место в Государственной Думе, совсем немного уступив лишь коммунистам. Но главный-то успех, пожалуй, до сих пор не оценен по достоинству. В тот смутный год кремлевская администрация при помощи только что созданного политического инструмента сумела отразить натиск региональных баронов на центр, сохранить контроль над властью и, в конечном итоге, отстоять единство уже распадающейся страны.

Тогда, вот именно тогда, политическая платформа «Единства» была выражена четче, чем когда бы то ни было впоследствии. Впрочем, и тогда она формировалась не в недрах партии, а в кремлевских кабинетах, но зато была ясна и чеканна. Сохранение единства страны, преобладающий контроль центра над регионами, разгром чеченских мятежников, развитие рыночной экономики, сокращение влияния олигархического капитала на политическую и общественную жизнь страны. С этими программными лозунгами путинское «Единство» разгромило лужковско-шаймиевское ОВР и обеспечило победу федеральной номенклатуры над региональной.

Но уже на следующий год началось сближение обеих номенклатур, уже на следующий год относительно правые лозунги «Единства» стали замещаться все более левыми ОВР, уже на следующий год партия стала позиционировать как партия «всех» (а значит, в полной мере никого), и в итоге две бюрократии слились в одну, чтобы с гордым правом именоваться «Единой?», но вряд ли уже Россией.

С другой стороны, «Единую Россию» кто в чем только не обвинял и какие только претензии не выставлял, но все они легко разбиваются об один непреложный факт ? на всех выборах, от местных до федеральных, последние пять лет «Единая Россия» уверенно занимает первое место во всех законодательных органах власти и почти во всех исполнительных. Учитывая, что бюрократию в России любят не очень, а меж тем «партия бюрократов» уверенно побеждает практически на всех выборах, приходится признать, что какое-то одно из двух допущений не верно. Либо что «Единая Россия» на выборах не побеждает (а это уже находится в явном противоречии со всеми имеющимися фактами), либо что партия состоит не из бюрократов (или, по крайней мере, не из одних только бюрократов).

Как представляется, второе выглядит более убедительно, логично и обоснованно, хотя бы в том числе и имеющимися фактами. А факты, как говаривал Воланд, самая упрямая вещь на свете. Вот один из них. На VII съезде «Единой России» в качестве полноправного члена и делегата присутствовал всемирно известный боксер Костя Цзю. Зачем успешному, богатому, знаменитому спортсмену, постоянно проживающему в тихой благополучной Австралии, понадобилось лететь за тысячи километров в мороз и холод и участвовать в непонятном собрании, на котором явно могли бы обойтись и без его присутствия? А даже если бы и не могли, то уж он-то точно бы мог.

Стандартный ответ: «Купили!», здесь мало подходит. Купить можно чиновника, журналиста, гаишника. Костю Цзю купить сложно ? он сам кого хочешь купит. Может, польстили его тщеславию, раздразнили самолюбие, надавили на чувство патриотизма? Тоже вряд ли. В лучах всемирной славы Костя Цзю купается уже последние десять лет, и вряд ли ему могло польстить участие в съезде ЕР. А на патриотизме его не купишь, он и так уже давно приезжает в Россию без всякой связи с политикой, выборами, съездами и прочими, мало относящимися к боксу вещами.

Приходится признать, что Цзю явился на екатеринбургский съезд не за деньгами, популярностью или мелким тщеславием, а по собственным убеждениям. Или его пригласили, но ведь он согласился приехать. Из этого следуют сразу две вещи. Первая ? «Единая Россия» состоит не только из бюрократов. В партию входят многие известные спортсмены, артисты, журналисты ? от Александра Розенбаума до Алины Кабаевой и от Михаила Леонтьева до Иосифа Кобзона. Вся эта публика ? нервная, самолюбивая, независимая и самодостаточная ? мало нуждается в партийном руководстве, поскольку сама достаточно свободная и самостоятельная. И раз уж вступает в партию, значит, не за какие-то коврижки, а за вполне конкретные, симпатичные им идеи.

Отсюда следует вторая вещь. Политика «Единой России» наполнена конкретным идейным содержанием. И здесь уже совершенно безразлично, где ковалась эта идеология ? в Кремле ли, в Белом Доме, Государственной Думе или партийных офисах. Сторонники «Единой России» и приверженцы ее идеологической платформы находятся во всех ветвях власти и на всех уровнях общества, что обеспечивает ей необходимую устойчивость, многочисленность и одновременно лабильность. До сих пор отрицающим наличие у «Единой России» собственной внятной идеологии и программы стоит заглянуть на официальный сайт партии и сразу станет понятно, отчего у ЕР такая мощная поддержка в стране. Страна уже знает, чего хочет, и знает, что на сегодняшний момент это ей может обеспечить только «Единая Россия». Вот и все.

Между прочим, никто не мешал оппонентам «Единой России» приобрести такую же популярность и такое же влияние. Крупнейшей партией в 90-е годы считалась КПРФ, когда «Единой России» еще и в помине не было. У коммунистов были все шансы стать правящей партией, но они ими не воспользовались. Чего-то не хватило. Смелости? Наглости? Ума? Куража? Теперь уже неважно, страна предпочла других рулевых.

Похожая история и с праволиберальным флангом. У этих, правда, были и смелость, и наглость, и кураж. Не хватило одного ? ума. Не сумели они грамотно воспользоваться захваченной властью, хотя все 90-е стояли фактически во главе страны. В их силах было не допустить возрождения так называемого «авторитаризма», и «отказа от демократических ценностей». Они могли бы правильно распорядиться властью и создать условия для сохранения ее в своих руках. Поделились бы с народомсглядишь, электорат бы и подобрел. Не сумели. Не догадались. Что ж, сами виноваты. В том числе и в своем позорном поражении 2003 года, когда инициатива окончательно перешла в руки «Единой России».

Весь фокус в том, что народ мог бы проголосовать за другую партию, если бы эта партия имелась в наличии. И в наличии были бы реальные идеи, ею отстаиваемые и разделяемые избирателями. Увы, таковых нет. Кроме «Единой России» с понятными каждому и многими разделяемыми идейными установками. Хотя бы такими: «Мы намерены безусловно реализовать стратегию обновления России. Но нам нужна поддержка всех ее граждан! Мы понимаем, что реальная демократия возможна только там, где люди осознают важность собственной позиции для судеб страны, чувствуют свою причастность к происходящим переменам. Мы приглашаем всех и каждого принять участие в работе по обновлению страны. Мы выбираем свободную, единую, суверенную, процветающую Россию!»

3187

Комментирование данного материала запрещено администрацией.