Новая холодная или..?

07:00 — 03.07.2014

Новая холодная или..?

Новая холодная или..?

07:00 — 03.07.2014

Разговоры о новой «холодной войне» — просто разговоры или для того есть предпосылки? Наши эксперты считают, что происходит нечто иное, большее и коварное, и попытались вывести американцев на чистую воду. А план, надо сказать, у тех очень хитрющий… Ну и еще одна боль — футбол.

Держать ухо востро!

Сергей Каптерев:

— Я бы вот о чем поговорил. С каждой неделей мне всё больше кажется, что третья мировая война не такой уж и абсурдный вариант развития мировых событий в среднесрочной перспективе. Объясню почему.

Сейчас начинается новый этап противостояния России и Америки, и, как мне кажется, США, устроив хаос у наших границ на Украине, будут развивать эту стратегию на юго-восточном направлении — Китай, Иран, Таджикистан. У нас это понимают, потому Лавров и отправился в Саудовскую Аравию, чтобы укрепить точки влияния на том направлении. А США снимает санкции с Ирана и таким образом начинает заигрывать с руководством этой страны.

Похожие сценарии уже в этом регионе разыгрывались, вспомните хотя бы «Бурю в пустыне», и нам нужно быть готовыми именно к такому развитию событий.

Евгений СЕМЕНОВ:

Я соглашусь с вами в части тактики, но не соглашусь с тем, что стратегия США состоит в развязывании третьей мировой войны: она не выгодна никому, учитывая объемы ядерных запасов держав.

Сергей КАПТЕРЕВ:

Я не имею в виду глобальную войну. Она будет носить очаговый характер, локальные конфликты, но по всей планете.

Взрыхлит ли хаос границы

Евгений СЕМЕНОВ:

Это тоже довольно опасно! Никто не может дать гарантии, что ядерное оружие попадет не в те руки.

В данном случае, как мне кажется, более применим термин не «глобальной войны», а «управляемого хаоса». Стратегия в таком случае такая: развивать в стране внутриполитический конфликт, из-за чего ее положение на международной арене меняется, а значит, меняется и расклад на этой самой арене. Заметьте, что все подобные конфликты происходят именно в ресурсодобывающих странах или около них. В конце концов, дестабилизированная страна теряет свой внешнеполитический статус, а другая страна берется его восстановить, но уже на своих условиях.

Стратегия управляемого хаоса намного выгоднее и с точки зрения тактики, и с точки зрения финансовых ресурсов. И все последние примеры как раз подтверждают эту догадку.

Поэтому, если говорить о применении «управляемого хаоса» к России, то стоит в первую очередь опасаться дестабилизации обстановки в Казахстане, как одном из самых надежных партнеров нашей страны. Собственно, для защиты от этого влияния был создан Таможенный союз.

Андрей ДАХИН:

Мне кажется, Таможенный союз тут никак не поможет. Эта стратегия мне представляется так: весь XXI век отведен у США на то, чтобы окружить Россию со всех сторон. Первые полвека уйдут на то, чтобы взрыхлить границы от Европы до Китая, а другие пятьдесят лет — чтобы ослабить китайскую экономику. И нам нужно быть готовыми к этому, нужно укреплять слабые места.

Например, главная из уязвимостей состоит в том, что у России, Белоруссии и Казахстана нет отработанных механизмов передачи высшей власти. К 2030 году эта проблема даст о себе знать по целому ряду внутренних причин и создаст благодатную почву для внедрения стратегии управляемого хаоса.

Евгений СЕМЕНОВ:

Почему вы даете такой долгосрочный прогноз? Мне кажется, эти процессы развиваются намного быстрее, и горизонт событий — 2020 год. Перед США стоят более жесткие задачи, они не готовы ждать два десятка лет, их подгоняет глобальный экономический кризис.

Александр ПРУДНИК:

Совершенно справедливо, процесс переформатирования уже запущен, и времени мало. Элиты Китая, России, Ирана должны уже сейчас работать над этим.

Мы не знаем, чего хотят конкретно добиться американцы, но то, что к нам попытаются применить технологии, обкатанные на Украине, для меня очевидно.

И в связи с этим дополню про уязвимости: качество наших элит, к сожалению, пока не соответствует глобальности и трудности проблем, которые будут возникать перед ними в самое ближайшее время. Надежда только на то, что произойдет трансформация элиты, но она пока не очень этого хочет.

Андрей ДАХИН:

Вот о качестве можно говорить на примере наших губернаторских выборов. У Валерия Шанцева существуют в общественном пространстве реальные оппоненты, с которыми он вынужден считаться, но они не хотят с ним вести борьбу в политическом поле, не выставляют своих кандидатов на выборы. Участвуют же в них те, кто реально не является ярым оппонентом губернатора. Тем более, что он обладает «доверием № 1», то есть рекомендацией от президента, которой не может обладать ни один другой кандидат, а значит, и бить этот козырь им нечем. Таким образом, выборная площадка не дает роста качества элит.

Иван ЮДИНЦЕВ:

И что? На Украине был механизм ротации, но это не спасло. Представился случай — американцы им воспользовались. Залатав эту дыру, мы не гарантируем себе ничего. Против нас — очень сильный игрок, и здесь нужно всегда быть готовым ко всему и очень внимательно, без резких движений разбираться со всеми конфликтами: внутренними и внешними. Я могу ошибаться, но, если вы услышите разговоры о том, что Россия недостаточно использует свой потенциал федерализма и субъектам нужно больше политической самостоятельности, знайте: это первый сигнал того, что стратегия, о которой мы сегодня говорили, начала внедряться.

Хоть бы зубы показали…

Андрей Дахин:

— Давайте лучше о футболе. Хорошо хоть то, что наши закончили чемпионат ничьей, а не разгромным поражением…

Евгений СЕМЕНОВ:

Ну нельзя же всё сразу, это не полезно: Олимпиада, Крым, хоккей…

Андрей ДАХИН:

В целом же смотреть чемпионат довольно интересно, интриги, какие-то случайности, напряженная борьба… В общем, очень занимательно.

Иван ЮДИНЦЕВ:

Действительно, коммерчески очень удачный чемпионат, бьет все рекорды зрительского интереса. Есть свой скандалист, причем не как на позапрошлом мундиале, когда Зидан уже в дополнительное время финала бодаться начал, а еще на групповом этапе учудил. Я имею в виду уругвайца Суареса, который известен тем, что кусает своих соперников. Если бы не он, пришлось бы выдумывать какого-нибудь осьминога Пауля.

Россию, конечно, жалко. Жалко не то, что вылетели, а то, что играли безэмоционально, отнеслись к чемпионату без рвения… Лучше бы кто-то из наших кого-нибудь куснул, хоть так запомнились бы, зубы показали… А так — отбыли номер и уехали домой. Почему-то у нас это называется профессионализмом…

Вот и «Волга» вылетела из Премьер-лиги, и, по-моему, никто не расстроился. Такое сухое отношение к игре и футболистов, и болельщиков, видимо, и есть та самая беда, которая мешает нам завоевывать трофеи.

1512

Комментирование данного материала запрещено администрацией.