«Пешеход успел бы…»

07:00 — 05.06.2014

«Пешеход успел бы…»

07:00 — 05.06.2014


В июле 2012 года в селе Крутой Майдан Вадского района под колесами легковой машины погиб четырехлетний мальчик. О расследовании мы писали в марте прошлого года. Уголовное дело наконец в суде.

Водитель утверждал, что ребенок неожиданно выбежал на дорогу из-за деревьев и спасти ситуацию было нельзя. Эксперт заключил: автомобилист «не имел технической возможности предотвратить наезд». Уголовное дело закрыли: мол, вина 22-летнего водителя не нашла подтверждения. Отец мальчика написал жалобу на имя прокурора области. Расследование возобновили и снова прекратили за отсутствием в деянии состава преступления.

— Мы прошли все инстанции, обратились лично к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину, — рассказал нам адвокат семьи Собственниковых Алексей Дубиновский. — После этого, в феврале нынешнего года, пришел ответ: «Изучение уголовного дела показало, что расследование проведено неполно. Постановление о прекращении уголовного дела отменено».

— Расследование поручили уже не старшему следователю Ломтеву, который вины водителя не видел, а другому сотруднику, — добавляет бабушка погибшего мальчика Анна Михайловна. — Была проведена автотехническая экспертиза. Вот выводы: «Водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения мер экстренного торможения при движении с максимальной разрешенной скоростью 40 км/ч. При этом пешеход успел бы удалиться на безопасное расстояние». В том-то и дело, что если бы скорость соответствовала! Защита водителя ищет доказательства, что знака ограничения скорости до 40 км/ч в день трагедии не было. У нас есть доказательства, что он был, знак никуда со своего места не исчезал!

Анна Михайловна говорит, что ни водитель, выпускник Нижегородской академии МВД, ни его родственники так и не попытались выйти на связь, прощения никто не просил.

— Вот уже почти два года прошло с того черного дня, — продолжает собеседница, едва сдерживая слезы. — Судебное заседание пока не назначено. Водитель вину не признает. Виновник не должен уйти от ответственности!

2054

Комментирование данного материала запрещено администрацией.