Цена истории

06:00 — 23.11.2013

Цена истории

Автор фото: Станислав Смирнов

Цена истории

06:00 — 23.11.2013

Возвращение исторических названий городов и улиц — веление времени. Таким был лейтмотив межрегиональной топонимической конференции, прошедшей в Санкт-Петербурге.

Крестный ход по Советской

В конференц-зале городской библиотеки имени Маяковского собрались историки, краеведы, филологи, социологи, журналисты из Северной столицы, городов Ленинградской области, Москвы, Нижнего Новгорода.

— Культурная среда, частью которой является система географических названий, формирует внутренний мир человека, воздействует на его духовную сущность, — заметил председатель комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга Александр Макаров. Важной частью такой среды служат наименования улиц и площадей города. В этом смысле для общественности и властей Невской столицы еще много нерешенных проблем. Так, в городе есть названия улиц в честь Робеспьера и Марата, которые мало о чем говорят молодому поколению. Существует и площадь Тадеуша Костюшко — жестокого польского мятежника и русофоба, который был побежден генералом Суворовым. Случается также, что в городе крестный ход проходит не по Рождественской, а Советской улице, а должно быть наоборот. Александр Макаров выразил убежденность, что необходим общественный контроль в деле упорядочения топонимии Петербурга.

Без идеологии и политики

Огромный интерес вызвал доклад Андрея Рыжкова — краеведа и члена топонимической комиссии при администрации Санкт-Петербурга. Он подробно остановился на научной концепции формирования топонимики городов, имеющих богатое культурно-историческое наследие. В разработке этой концепции на рубеже 1980–1990-х годов участвовали многие крупные ученые, в частности Дмитрий Сергеевич Лихачев и Владимир Петрович Нерознак. Суть ее состоит в исключении идеологических и политических критериев для оценки ценности того или иного названия. А именно этим грешили и грешат подходы многих наших сограждан, включая тех, кто принимает властные решения. В обществе глубоко укоренился культовый тип мышления, подчеркнул Андрей Рыжков. Часто люди, занимающие активную позицию при обсуждении вопроса о переименовании улиц, страдают именно идеологической предвзятостью и эгоцентризмом. Типичные клише: «я привык к этому названию», «сторонники переименования умаляют советскую историю», «переименования затратны и требуют переоформления всех документов». На деле главным критерием может служить культурная ценность названия вне зависимости от его идеологической нагрузки. А состоит она в мотивированности возникновения, топографической обоснованности, длительности существования и факте обрастания многослойной культурной информацией. Что касается затрат и документов, то проблемы эти надуманны, считает оратор.

Ленинград: возвращение

В унисон с предыдущим прозвучал и доклад вице-президента Фонда «Возвращение» Даниила Петрова, посвященный первому массовому возвращению исторических названий, состоявшемуся в 1944 году в Ленинграде. Тогда, по словам выступающего, на карту Северной Пальмиры вернулось сразу 20 названий — проспектов, площадей, набережных. Вернулись Невский проспект, переименованный ранее в проспект «25 октября», Дворцовая площадь (площадь Урицкого) и целый ряд других топонимов, неразрывно связанных с историей Петербурга, составляющих его суть. И акт «переименования наоборот» был произведен тогдашними партийными руководителями города — Ждановым, Кузнецовым, Попковым, которых никак не заподозришь в «антисоветчине». Просто они любили свой город и знали цену его истории. Санкционировал же переименование сам Сталин. Причем решение принималось в блокаду. Несмотря на голод и лишения нашлись средства, чтобы немедля изготовить новые указатели. И это урок всем нам.

О деятельности общественной топонимической комиссии в Нижнем Новгороде в 1990-е годы рассказал автор этих строк, приглашенный на конференцию оргкомитетом. В дискуссии приняли участие заместитель председателя топонимической комиссии Санкт-Петербурга Андрей Зонин, сотрудник Российской национальной библиотеки Александр Басов, директор музея истории Кронштадта Екатерина Казакова, социолог Евгений Терентьев, представители пригородов и городов Колпино, Пушкин (Царское Село), Ломоносов, Кингисепп. По итогам обсуждения была принята резолюция. В числе ее пунктов — подготовка всероссийской конференции по проблемам топонимии, создание профильного интернет-ресурса, проведение мероприятий к 70-летию первого массового переименования 1944 года, обращение к губернатору Санкт-Петербурга с ходатайством рассмотреть предложения топонимической комиссии прежних лет — о возвращении на карту города 40 исторических названий.


В тему

Информационное агентство «РБК» провело социологический опрос по проблеме переименований. Вопрос звучал так: «Следует ли вернуть российским городам и улицам их дореволюционные названия?» В акции участвовало свыше 12 000 человек. Около 64 процентов опрошенных ответили на вопрос положительно, и лишь 32 процента высказались против. Публикуя итоги опроса, интернет-портал, в учредителях которого состоит и министр культуры России Владимир Мединский, посоветовал чиновникам обратить на них внимание. По данным сайта, сегодня в стране имеется 990 Коммунистических улиц, 1107 улиц Дзержинского, 1405 — Карла Маркса и 7000 — Октябрьских.

Теги: История

1795

Комментарии (2):

09:03 — 25.11.13, Куклин Юрий

Согласен с тем, что "главным критерием может служить культурная ценность названия вне зависимости от его идеологической нагрузки". И ценность названия тем выше, чем выше укорененность названия в жизни общества, то есть она возрастает со временем, в связях со значимыми событиями истории, географии, культуры. И хватит уже наступать на одни и те же грабли.
Всем ведь в общем-то понятны эти критерии. Ясно, например, что Сталинград намного ценнее Волгограда. А в спорных случаях лучше оставлять как есть.


21:14 — 26.11.13, Санька-комиссар

Надо понимать, ложь, клевета и беззаконие, сопровождавшие переименования последних лет, на конференции не обсуждались? Впрочем, надеяться на содержательный ответ от инициаторов ликвидации советской топонимики не приходится. Будем считать, что перечисленные обвинения для них - что Божья роса?

Комментирование данного материала запрещено администрацией.