Лопнувшее терпение

07:00 — 17.10.2013

Лопнувшее терпение

Лопнувшее терпение

07:00 — 17.10.2013

Странно, что кто-то удивился. Ситуация накаляется уже чуть ли не десяток лет, и вот, пожалуйста, вскипела, и недовольство граждан миграционной политикой государства выплеснулось на улицы. Воскресные события в московском Бирюлеве дали нашим экспертам повод поговорить о миграционной политике государства и о том, почему в нашей стране испарился дух интернационализма.

«Гуляй, пока они работают»

Конечно, считает Сергей Каптерев, погромы прошедшего weekend’а не были случайными. Конфликт во многом был спровоцирован. Но националистически настроенные силы просто воспользовались моментом, выдернув чеку народного недовольства. И эта мина, заложенная и тикающая уже много лет в самом сердце страны, взорвалась. Прогнозы экспертов неутешительны: вполне возможна цепная реакция.

– Недовольство появилось не вчера, и потому национальная напряженность сейчас уже приближается к своему пику, – прогнозирует Каптерев. – Жители Бирюлева вряд ли стали бы устраивать погромы, их подтолкнули. Но почва была для этого благодатной: вопрос касался уже не столько культурной несовместимости с мигрантами, а личной безопасности граждан.

– По себе знаю, так как живу в Москве неподалеку от места событий, что жители действительно стали бояться за свою жизнь. Там даже есть специальное предуп­реждение, которое родители или мужья дают своим детям и женам: «Гуляй, только пока они работают». То есть понятно, почему терпение москвичей переполнилось, – делится наблюдениями Иван Юдинцев.

Коррупция порождает недоверие

Масла в огонь, уверены аналитики, подлили и кандидаты в мэры столицы, которые во время предвыборной кампании не стеснялись зарабатывать голоса на миграционной теме.

– Известно, что эксплуатировать такие темы в политике крайне взрывоопасно, – поясняет Михаил Рыхтик. – Это прямая дорога к расизму. Поэтому ответственность за беспорядки должны разделить и те, кто воспользовался миграционным джокером в своих предвыборных программах.

Но всё это только причины и поводы для отдельно взятого конфликта в Москве. Все помнят, что бунты на национальной почве начались в глубинке, где межнациональные противоречия ощущаются еще более тесно из-за компактного проживания населения.

Поэтому, признают эксперты, основные процессы нарастания межнациональных конфликтов лежат в неспособности и даже нежелании государства регулировать миграционные потоки, что проистекает в первую очередь из-за коррупции.

– Это порождает беспомощность контролирующих органов, – рассуждает Иван Юдинцев. – Беспомощность порождает недоверие граждан к власти, а это недоверие влечет за собой такие вот акции: людям ничего не остается, кроме как защищать самих себя, – выстроил в цепочку причины эксперт.

Все эти процессы дают некоторым мигрантам (многие из которых – нелегальные) чувство вседозволенности и безнаказанности.

– Ведь нужно понимать, что они едут сюда не от хорошей жизни. В их стране уехать в Россию на заработки значит, признать, что ты не можешь никак иначе заработать. Поэтому-то и едут в основном низкоквалифицированные кадры, которые не нужны в своей стране. А здесь они самоутверждаются, зарабатывают и начинают чувствовать свое превосходство, – пожимает плечами эксперт.

Запрещать нельзя, нужно адаптировать

– Поздравляю, мы стали Европой, – неожиданно воскликнул Михаил Рыхтик. – Там тоже время от времени возникают межнациональные конфликты. Правда, от этого нам не легче: это значит, что даже «в продвинутых» странах не знают до конца, как решать проблему миграции.

Кандидаты в московские градоначальники (и федеральные власти тоже об этом говорили) предлагали решить проблему ужесточением пограничного контроля, введением виз и так далее. То есть вводить более жесткие запретительные меры по отношению к мигрантам. Но, уверены политологи, это не даст желаемого эффекта: легальные мигранты так легальными и останутся, а нелегалы найдут новые способы приехать к нам в страну.

– Запрещать нельзя, нужно адаптировать, – считает Михаил Рыхтик. – Нужно выходить на тех, кто имеет реальный, а не формальный авторитет среди диаспор, разговаривать с ними.

– Управление через «официальные диаспоры» уже давно устарело и, как мне кажется, не дает никакого эффекта в налаживании межнациональных связей. Может быть, этот эффект даже обратный, – соглашается Александр Прудник. – Нужно выстраивать новые, современные системы взаимодействия с приезжими гражданами.

Итог беседе подвел Сергей Каптерев.

– Как мне показалось, в этом разговоре общими для всех нас стало следующее: коррупция и непрофессионализм во власти приводят к обострению конфликтов. А систему контакта с приезжими через официальные диаспоры стоит признать неэффективной. Поэтому властям нужно срочно менять характер взаимодействия и миграционную политику, так как ситуация остается острой и может выйти из-под контроля, – резюмировал эксперт.


3480

Комментирование данного материала запрещено администрацией.