Путин 2.0

07:00 — 19.09.2013

Путин 2.0

Автор фото: Николай Бравилов

Путин 2.0

07:00 — 19.09.2013

Пару лет назад, когда стало известно, что Путин намерен вернуться в Кремль, в среде проправительственных экспертов и политологов родилась идея об образе «Путина 2.0», «новом Путине», или, точнее, обновленном, который идет на свой третий срок с новыми планами, проектами и вообще новой политикой. Идея эта витала некоторое время в публичном пространстве, образ казался заманчивым, но маловразумительным, и постепенно версия «Путина 2.0» сошла на нет. А зря. Она оказалась вполне жизнеспособной.

Обманутые ожидания

Уже не вспомнить, сколько раз, с той или иной стороны, говорилось о том, что время нынешней системы власти подходит к концу. Прошедшие выборы вновь оживили эти разговоры, вновь довелось услышать, что молодые соперники президента набирают вес и силу и что недалек уже тот день, когда он вынужден будет уступить свой пост в Кремле кандидату от оппозиции. Большинство оппозиционеров полагают, что это случится уже на следующих выборах — причем независимо, будет ли Путин баллотироваться на четвертый срок или нет. И что «новые силы» рано или поздно сокрушат режим и возьмут власть в свои руки. Такое воодушевление вызвали у оппозиции 27% набранных голосов Алексея Навального на выборах мэра Москвы.

Примечательно, однако, что, в общем и целом, речь идет о конечной победе, а не о скорой, как это было в пору декабрьских митингов 2011 года. Оппозиционная общественность продолжает верить в свою конечную победу, но перестала надеяться на ее скорейшее наступление. Годы поражений, ошибок и постоянных разочарований, видимо, все-таки приучили ее не ждать немедленного падения Путина и его популярности и не ставить его в зависимость от какого-то одного внешнего фактора — падения ли цен на нефть, изоляции от западного мира, теракта или кризиса. Время показало, что со всеми этими факторами Путин умеет работать и на его положении они практически не сказываются. И популярность Путина, и его влияние в течение третьего срока правления нисколько не уменьшаются. Не наступает и той психологической усталости от долгого правления, о которой тоже любят поговорить оппозиционные активисты. Так в чем дело?

Забытые обещания

Представляется так, что дело в обычной недооценке противника. Те, кто считают Путина своим противником, видят в нем, очевидно, политика, которому невероятно повезло с ценами на нефть. Исходя из этого представления, они никак не могут понять, почему Путин так долго находится у власти и почему большая часть избирателей до сих пор доверяет ему и голосует за него. Допустить, что Путин может быть несколько иным, нежели он им представляется, они не в состоянии и потому постоянно проигрывают ему в схватке за симпатии людей.

Одним из главных «секретов» популярности Путина является его способность держать свои ключевые обещания. И не давать неисполнимых. Путина избрали на волне второй чеченской кампании и его обещания покончить с терроризмом на Северном Кавказе. Это свое обещание он сдержал. Путин выиграл чеченскую кампанию, замирил Кавказ, и то, что сейчас там происходит, можно назвать как угодно, но только не войной.

Тогда же, в самом начале своего правления, Путин обещал догнать Португалию по уровню ВВП на душу населения. Над этим в свое время много смеялись: мол, где мы, да где Португалия, пусть и беднейшая, да все же страна самого ЕС. Популизм, дескать, чистой воды, о котором к тому же уже почти все забыли.

И вот на днях европейцы (конкретно ОЗСР) публикуют сравнительные данные по ВВП на душу населения. Португалия — $24 683, Россия — $24 632. И Португалия уже не самая бедная страна ЕС. Есть еще Греция с $23 595 на душу населения, Эстония — $23 759, Польша — $22 578, Венгрия — $22 005. Для сравнения: в 1999 году подушевой ВВП Португалии составлял $17 000, а подушевой ВВП России не превышал $6 000. И речь здесь идет лишь о ВВП на душу населения; по абсолютному размеру наша экономика является пятой в мире.

Путин сдержал свои обещания, в которые практически никто не верил. Времени на это потребовалось больше, чем ожидалось, но он их сдержал. Так с какой стати избирателям, голосующим за «своего» кандидата, отказывать ему в доверии, если он выполняет свои обещания? Даже те, о которых почти все забыли.

Необходимые знания

Сейчас Путин уже мало что обещает. Это ему необязательно, все и так уже более-менее в курсе, что он из себя представляет и к чему стремится. Все знают, чего от него ждать и постоянно из-за этой уверенности попадают впросак. При всей своей цельности и целеустремленности Путин умеет меняться и адаптироваться к новым условиям.

На прошедших выборах оппозиции дали порезвиться и собрать столько голосов, сколько она, в принципе, могла собрать. Получилось негусто. Главный кандидат от оппозиции набрал в столице меньше, чем Михаил Прохоров на прошлогодних президентских выборах. А ведь соперником Прохорова тогда был не кто-нибудь, а сам Путин. Сейчас Путин в выборы практически не вмешивался, и оппозиция везде выступила довольно скромно, добившись лишь некоторых локальных успехов. Никакой катастрофы не случилось. Путин сознательно уступил оппозиции часть политического пространства, и даже эту часть она не смогла целиком освоить.

Прошедшие выборы показали, что Путин чувствует страну лучше, чем оппозиция. Стало быть, его возвращение было не прихотью, а настоятельной необходимостью. Которая на внешней арене выявилась едва ли не ярче, чем на внутренней. То дипломатическое мастерство, с которым Путин буквально на самом краю остановил вторжение США в Сирию, убедительно продемонстрировало, что кроме нынешнего российского лидера этого сделать не смог бы никто. Другому банально не хватило бы ни опыта, ни умения, ни авторитета.

Путин вполне на своем месте. Он вернулся не зря и совсем не случайно. Без него нынешнюю Россию и мир представить очень сложно. Практически невозможно.

Прямая речь

В какой-то момент блеснуло было «угнетенному» креативному классу «оранжевое» солнышко, выглянувшее из-под свинцовых туч режима, когда казалось, что вот сейчас Навальный заставит Центризбирком по украинскому сценарию пересчитывать голоса — и придут в движение засидевшиеся в подполье миллионы протестующих, так и не явившихся на прошлые марши. Счастье второго тура было так близко.
Журналист Андрей ДАВЫДОВ.

О, я знаю, что это. Это «разочарование в народе» — чувство, знакомое любому русскому интеллигенту начиная с XIX века. Мы были хороши и убедительны, улыбались и очень старались, но народ взглянул на нас мутными глазами и куда-то ушел. Не на выборы. Вот же. Теперь мы не любим этот народ.
Писатель Анна ФЕДОРОВА.

Мы знаем, как превратить политическую машину, которую мы создали на этих выборах, в паровой каток, который раздавит «Единую Россию».
Блогер Алексей НАВАЛЬНЫЙ.

В политической борьбе очень важно не пропустить момент, когда закончилась война, и перестать пускать поезда под откос.
Мэр Екатеринбурга Евгений РОЙЗМАН.

По страницам СМИ

«Хотя власти в настоящее время ничто не угрожает, выборы показали, что ее продолжительное и неоспоримое правление породило значительную степень неудовлетворения, по крайней мере, в политической и экономической столице страны».
The New York Times.

«В целом итоги единого дня голосования Кремль признал успешными, включая некоторые неожиданные результаты, например в Москве и Екатеринбурге. Эти риски, похоже, давно осознаны и призваны стать факторами „закалки“ новой системы».
«Эксперт».

Экспертное мнение

— Если раньше участие оппозиции было каким-то радикальным шагом, то сейчас это стало нормой. Немцов участвовал в выборах в Ярославле, Навальный — в выборах мэра Москвы, Гудков — в Подмосковье, Ройзман — в Екатеринбурге… Все это говорит о том, что система открывается. Жестких барьеров никто не ставит.
Вице-президент Центра стратегических коммуникаций
Дмитрий АБЗАЛОВ.

Теги: Политика

3164

Комментирование данного материала запрещено администрацией.