РАНеное сердце ученого

09:00 — 04.07.2013

РАНеное  сердце ученого

РАНеное сердце ученого

09:00 — 04.07.2013

Правительство России предложило деконструировать последнее, что осталось от советской науки, – структуру российских академий наук. Ученые в панике, коммунисты намекают на роспуск кабинета министров. Наши же эксперты (многие из которых, кстати, тоже люди от науки) говорят, что, может быть, в российском Министерстве образования, которое инициировало реформу, не так уж и не правы…

Сбились с курса

А все потому, что работают действительно не очень эффективно. Российская наука (если вообще можно делить ее по национальному признаку) сегодня далеко не самая авторитетная в мировом сообществе. На то есть много причин, причем, как ни странно, мало связанных с деньгами.

– За границей подобных организаций нет и не было, а все потому, что наука у них – вещь открытая. Наша же академия наук была создана в советское время и является порождением тоталитарной (а значит, закрытой) системы, предполагающей автономность знаний. Проще говоря, действовал принцип «всё сами», – начал Евгений Семенов. – Сегодня наша страна стала открытой, и Российская академия наук в изменившемся климате потеряла свою стратегическую цель: махина работает неэффективно.

Действительно, сейчас наука постепенно, как и во всем мире, переместилась в вузы, где есть ученые, молодые кадры, а главное – денежные ресурсы. Но…

– Наша академическая наука ограничена, в ней нет полета мысли. Это, строго говоря, вообще не наука, а номенклатурная система, – сетует Иван Юдинцев. – Заметьте, у нас даже директора музеев зачастую не ученые, а функционеры. Потому и уезжают лучшие мозги: за границей ученый свободен в своих исследованиях и научных открытиях, а деньги – дело второе.

То есть получается, что РАН действительно требует перемен. Почему же тогда ученые недовольны инициативой правительства?

Ломать – не строить

– В этой реформе настораживает не столько суть, сколько скорость ее создания: без обсуждения, без дискуссии, просто поставили всех перед фактом, – как всегда, немного под другим углом смотрит на ситуацию Михаил Рыхтик.

«Наше дело – разрушать, а создавать будут другие», говорил Базаров, и в случае с РАН, считают эксперты, скорее всего, так и получится.

– Мне кажется, что предлагаемые правительством меры будут неэффективны. Сначала сделают так, потом опять разъединят, потом снова переформируют, и в итоге все разрушится, – отмахивается Евгений Семенов.- Но разрушится – это еще полдела. Вопрос – построят ли что-то новое и лучшее? Вряд ли.

– Справедливо, нынешнее положение РАН плачевное, но предлагаемая программа еще хуже, – согласился Иван Юдинцев. – Нужна не материальная реформа, а кадровая: первостепенная задача сегодняшней науки в России – это избавиться от номенклатуры и наметить себе новые цели, – предложил позитивную повестку аналитик.

Говоря о причинах реформы, ни один из экспертов не увидел в ней желания правительства улучшить деятельность РАН. Аналитикам почему-то больше импонируют масштабные финансово-политические версии.

Академсервис?

– Главное содержание этого документа – создание агентства по управлению собственностью, которую еще не освоили, – не стал стесняться Александр Прудник, сам, кстати, сотрудник института РАН. – Ведь за академиями наук закреплено множество земель и недвижимости, оборудования на миллиарды рублей, которыми заведуют ученые и ревностно это имущество оберегают, но кому-то оно все же понадобилось, как не так давно случилось с армией.

– То есть создадут по принципу Оборонсервиса Академсервис? – улыбаясь, спросил коллегу Михаил Рыхтик.

– Думаю, да, что-то в этом роде, – ответил Прудник.

Евгений Каптерев пошел дальше и увидел в обсуждаемой затее хитрый план по дискредитации правительства.

– Нельзя исключать, что они хотят объединить финансовые потоки – так их лучше контролировать. Но скорость, а главное – непродуманность предложенной реформы, как мне кажется, играют на то, чтобы подорвать авторитет правительства среди интеллигенции. Сейчас внутри элит идут явные трансформации, перераспределяется влияние, и исключать эту версию было бы неправильным, – уверен эксперт.

Правда, осталось непонятным, кто же ведет эту игру против кабинета министров.

...Резюмируя, можно сказать, что реформа РАН, конечно, нужна, но не такая. Нужна та, что будет тщательно подготовлена в дискуссиях с экспертами и самими учеными, а не только чиновниками.

3646

Комментирование данного материала запрещено администрацией.