Куда уходят депутаты

07:00 — 07.03.2013

Куда уходят депутаты

07:00 — 07.03.2013


Мир стоит на пороге весны, а в Государственной думе все продолжается начавшийся еще осенью депутатопад. На сегодняшний день от законодательной ветви отпало уже 8 листочков-мандатов. Осталось еще 442, но симптом налицо. Может, политический климат изменился в стране, а может, просто болезнь роста. Выяснить скрытую причину странных явлений выпало, как обычно, нашим постоянным политагрономам.

Игра всерьез?

— Нет, у всех не отберут мандаты, конечно, — сразу развеял страхи народные за то, что с Думы в конце концов попадает вся листва, Сергей Каптерев. — Только если какой кризис случится и надо будет отвлечь внимание, а так — вряд ли.

Действительно, с той скоростью, с какой депутаты в феврале сдавали свои мандаты (по разным причинам), можно было ненароком подумать и о роспуске, но мера уж очень крайняя. Столько сил было потрачено на предвыборную кампанию, и тут — на тебе, роспуск. А главное — зачем? Война компроматов? Смена элит, о которой мы столько говорили на этой странице? Или очередная катавасия с информационными завесами?

— Это явно кампания — правда, неизвестно пока какого масштаба, но напоминает она некую чистку рядов, типа как в полиции, когда боролись с оборотнями в погонах, — предположил Иван Юдинцев. — Наверняка там на каждого можно нарыть что-нибудь, но мандаты сдают выборочно, это ясно.

Андрей Дахин тоже поддержал версию «чистки», но, по его мнению, это скорее видимость, чем реальная борьба с какими-то депутатскими пороками.

— Может быть, это и выглядит как смена элит, но на деле за внешним процессом скрывается другой, внутренний, задача которого — перенести систему управления в корпоративные структуры, создаваемые рядом, но помимо системы государственной власти. «Росфинагентство» — тому пример, — предположил эксперт.

— Да-да, наверное, так и есть, — дружно закивали другие аналитики.

— Все это вписывается в общую схему централизации власти, которую уже много лет проводит Кремль. Цель — добиться повышения управляемости системы за счет ужесточения методов управления, в том числе и внутри государственной власти, — считает Сергей Каптерев.

— Кроме того, исход депутатов из Думы очень хорошо резонирует с запросами общества, которое уже второй год проявляет свою политическую активность. Все оказываются довольны, — заметил Андрей Дахин.

Как обычно, самую неожиданную теорию высказал Михаил Рыхтик, предположивший, что «депутатопад» не похож ни на смену элит, ни на что-то еще, кроме как на фарс.

— Нет никакой смены элит! При смене элит одни политические силы уходят в тень, а другие занимают их места на передовой. У нас же нет ничего такого, все это какой-то сюрреализм, и ждать изменения политической атмосферы просто наивно, — был категоричен политолог.

Оптимизация элит

— Давайте попробуем посмотреть на ситуацию по-другому, — предложил коллегам Евгений Семенов. — У нас есть общественный запрос на улучшение качества элит, но у власти с этим возникают проблемы. Кто же на него ответит? Реформируются практически все институты власти, затачиваясь под исполнительную ветвь. Отставка правительства нынче кажется уже не такой уж и абсурдной мыслью. Кто же тогда всем управляет? — задал интригующий вопрос эксперт. — Мой ответ — ФСБ. Именно там могут все контролировать и отвечать на все что угодно.

— А мне больше нравится идея не с ФСБ, а с Советом безопасности, там стоит искать мозговой центр, — считает Михаил Рыхтик.

— Не все так просто, — после некоторой паузы философски заметил Андрей Дахин.

— Если Евгений Евгеньевич прав, то получается, что система стремится к советской модели управления… — задумчиво произнес Сергей Каптерев.

— Но если так, то задача эта невыполнима, пока открыты границы страны. То есть остается ждать, когда их закроют, что ли, если следовать этой теории? — вопросительно посмотрел на коллег Михаил Рыхтик.

Повисла тишина, которую нарушил новой трактовкой Александр Прудник.

— Как известно, в основе всех действий лежит выгода, борьба за ресурс, — начал эксперт издалека. — В основе сегодняшних интриг наверняка деньги. У элит резко падают доходы в связи с мировыми кризисами и прочими глобальными проблемами. Поэтому система решила самоочиститься, постепенно избавиться от неэффективных элементов и таким образом высвободить ресурсы.

А Дума, по мнению аналитиков, оказалась уязвимой в этом процессе, потому что в период выборов депутаты довольно жестко вели борьбу друг против друга и теперь не могут противостоять этим процессам — и централизации, и чистке — так как разобщены.

Правда, остается открытым вопрос, что делать с теми, кто окажется за бортом.

— Им дадут возможность вернуться, как бывает в футболе, через стыковые матчи: для этого снова вводятся выборы по одномандатным округам. В честной борьбе выяснится, кого можно взять обратно, а кого нужно будет оставить за рамками элит, — предложил свою версию Иван Юдинцев.

Деньгам в чулках не место

Невозможно было остаться в стороне и еще от одной темы. Минфин предлагает ограничить наличные платежи россиян уже в 2015 году суммой в 300 тысяч рублей. Институт экономической политики имени Гайдара пошел дальше и рекомендует снизить планку аж до 100 тысяч. Это значит: покупать машину или путевку в далекую страну гражданам придется не наличкой, а исключительно через банк. Такие меры призваны снизить коррупцию в стране и увеличить собираемость налогов, считают авторы идеи.

— Это все из-за ВТО, наверняка там какие-то подобные требования к финансовым операциям предъявляются, — отмахнулся Сергей Каптерев.

— Конечно, это новация современная, в духе общемировых тенденций к переходу на безналичный расчет. Таким образом государство заставляет людей вынимать деньги из чулок, где они лежат без дела, и вкладывать их в банковскую систему, где они работают и на банки, и на экономику страны в целом, — разъясняет Александр Прудник. — Правда, так государство поддерживает банки, а не граждан, но…

…Но что делать, того требует экономическая система, наличка — это кровь экономики.

— У нас, как обычно, все делается силовыми методами и больше похоже на навязывание услуг банков населению. В Европе предпочитают всё сначала разъяснить, объяснить, показать, что это действительно выгодно. Россияне же банкам не доверяют, поэтому приходится выдавливать деньги из копилок с помощью политических инструментов, — размышляет Андрей Дахин.

К тому же, экспертам показалось нелогичным то, что государство, собираясь заставить граждан вливать свои сбережения в банки и экономику, само точно не знает, что делать со свободными финансовыми ресурсами, для этого и создает новое предприятие «Росфинагентство».

1868

Комментирование данного материала запрещено администрацией.