Забрать нельзя оставить

07:00 — 16.02.2013

А судьи кто?

А судьи кто?

Автор фото: Николай Бравилов

Забрать нельзя оставить

07:00 — 16.02.2013

В нижегородском областном парламенте создали рабочую группу, которая подготовит предложения по нашумевшим законопроектам о социальном патронате семей и общественном контроле за воспитанниками детских домов. В Москву уже полетели обращения из регионов с просьбой остановиться и подумать.

Нормальный и надлежащий

Социальный патронат предложен как новая форма профилактической работы. Если «отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей родительских прав», но, по мнению органа опеки и попечительства, родители несовершеннолетнего «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию», то составляется план работы с такой семьей. Мероприятия «могут осуществлять образовательные, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные». План «направлен на обеспечение надлежащих условий жизни» ребенка, который, кстати, если ему уже есть 10 лет, сам может попросить о патронате, считая, что родители к нему плохо относятся. Возможные сценарии на эту тему придумайте сами. Причем регионам дают право установить дополнительные основания для социального патроната.

Нормальное или ненормальное воспитание, надлежащие или ненадлежащие условия жизни — что это? Да все что угодно — сказали противники нововведений. И что это за «иные организации», которым откроют путь в семьи? Законопроекты вызвали протест.

Председатель Законодательного собрания Нижегородской области Евгений Лебедев собрал юристов, представителей общественных организаций, многодетных родителей, чиновников. Эмоций было много, что лишь подчеркнуло важность темы.

— Родителей поставят в такие условия, что придется постоянно доказывать: мы нормальные, — высказалась многодетная мать Татьяна Антошина. — Где есть с чем-то борьба, там палочная система. Заведующей детсадом скажут: как это у вас нет детей из плохих семей? А приглядитесь! Какие-нибудь психологические тесты введут для выявления потенциальной угрозы. Нам, родителям, просто будут трепать нервы. Но какого-то постороннего человека лично я к своей семье на пушечный выстрел не подпущу.

Родители: без вины виноватые

Противники новшеств считают, что откроется поле для произвола чиновников: ненадлежащими можно назвать условия в любой семье с низким достатком. Примеры уже есть. Юрист Александр Еремкин рассказал:

— В 2010 году в Нижнем Новгороде многодетную мать лишили родительских прав. Ее «вина» была в том, что она работала всего лишь медсестрой, воспитывала троих детей одна и жили они в 12-метровой комнате в коммуналке. Мы год бились в судах. К счастью, изъятия детей не произошло.

Юрист Альбина Волкова заметила, что спорные проекты, уже, кстати, принятые в первом чтении, готовили по образцу законов других стран в сфере семьи, в частности Франции.

— Там и однополые семьи разрешили, — напомнила участница обсуждения. — Так надо ли нам слепо копировать западный опыт? В нашей стране создан механизм контроля, работы с семьей. Надо сделать так, чтобы он работал, а не придумывать что-то новое.

К слову, депутаты Думы Тольятти в обращении к президенту привели пример. Недавно в Швейцарии у кровных родителей отобрали братьев-близнецов с формулировкой «избыточный вес детей». Сначала родителям велели снизить вес мальчиков по определенной схеме. Они выполнили все предписания, но дети не похудели…

Уполномоченный по правам детей в Нижегородской области Светлана Барабанова критически отнеслась к «страхам», назвав инициативы государства разумными и полезными, но и она согласилась с размытостью ряда формулировок.

Рискуем

Кстати, на следующий день после этого обсуждения о законопроектах говорил президент Владимир Путин на Всероссийском родительском собрании в Москве. Он признал, что инициативы «содержат явные социальные риски». Заметим, в документе об общественном контроле за обеспечением прав сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предложено создать общественные наблюдательные комиссии с правом «беседовать без свидетелей с детьми». Кроме того, «запрашивать и получать личные дела и медицинские документы детей» и «иные сведения и документы, необходимые для проведения общественного контроля», «снимать с них копии». Критики проекта спросили: зачем? Кто и как распорядится этими сведениями? Лучше бы дали возможность знакомиться с финансовыми документами учреждений — вот была бы польза. И вообще структуры по защите прав несовершеннолетних уже есть. Зачем еще?

Президенту передали более 140 тысяч подписей против внедрения ювенальных технологий. Владимир Путин пообещал, что мнение общества будет учтено.

2514

Комментирование данного материала запрещено администрацией.