Долги отдают только трусы?

07:00 — 11.12.2012

Долги отдают только трусы?

07:00 — 11.12.2012


В ночь после выборов, уже получив подтверждения о своей безоговорочной победе, президент США Барак Обама выступил перед сторонниками с краткой благодарственной речью, попутно обозначив свои планы и приоритеты на второй президентский срок. Ключевыми задачами он назвал сокращение бюджетного дефицита, решение налогового вопроса, проведение иммиграционной реформы и снижение зависимости от иностранной нефти. Как видим, три четверти проблем новоиспеченного президента США носят экономический характер.

Благие пожелания плохо согласуются

Вообще то, победная послевыборная эйфория не предполагает концентрации на текущих проблемах и сложностях. Но, видимо, Обаме не дано было о них забыть даже в час радостного победного ликования.

— Вы хотите, чтобы мы сосредоточились на ваших рабочих местах, а не на своих. И поэтому я намерен работать с обеими партиями над решениями ваших проблем, — заявил Обама, обращаясь к своим избирателям, собравшимся в его штабе в Чикаго. — Нам нужно сокращать бюджетный дефицит, решать налоговый вопрос, проводить иммиграционную реформу, снижать зависимость от иностранной нефти, — перечислил он главные задачи своего второго срока.

Еще одной важной задачей Обама назвал укрепление демократии, дальнейшее утверждение позиций США в мире и сохранение военного могущества Соединенных Штатов.

— Мы хотим оставить нашим потомкам не только безопасную и уважаемую страну, которой восхищаются во всем мире, страну, которую защищают самые сильные в мире войска, но еще и страну, которая уверенно строит мир, основанный на свободе и уважении к каждому человеческому существу, — обозначил приоритеты президент США.

И все было бы хорошо, но решения всех этих задач, которые перечислил Обама, плохо согласуются друг с другом. На сегодняшний день у США нет способов, возможностей и ресурсов решить сразу все накопившиеся проблемы и поставленные задачи. Если же решать одни, придется махнуть рукой на другие.

В любом случае придется выбирать приоритеты. Рабочие места или повышение налогов. Военное могущество или сокращение дефицита. Укрепление демократии или снижение зависимости от нефти. Это не просто разные проблемы, они еще и требуют взаимоисключающих решений. Придется выбирать что-то одно, приоритетное.

Приоритеты уходят в доллар

В сущности, внимательные наблюдатели могли бы заметить, что приоритеты уже выбраны и расставлены. Сам Обама поставил задачу сокращения бюджетного дефицита на первое место, и понятно, что для него это является сейчас самой насущной проблемой.

И не только для него.

В начале ноября три крупнейших рейтинговых агентства: Standard & Poor’s, Moody’s и Fitch — заявили, что пересмотрят рейтинг США, если в следующем году страна не сократит дефицит бюджета. Естественно, в сторону понижения. Если же это произойдет, а вероятность этого весьма высока, то стоимость заимствований для США увеличится, а это может сказаться на сокращении притока инвестиций.

Или нет. На самом деле, практические последствия снижения рейтинга США не столь драматичны, как символические. Если пресловутый «фискальный обрыв» не будет преодолен, если мировые рейтинговые агентства все же решатся выполнить свою угрозу и снизят рейтинг США, это приведет к панике на мировых фондовых рынках и бегству капиталов.

А куда до сих пор уходят капиталы с развивающихся рынков в случае любых проблем и угроз? Правильно, в доллар. Чем сильнее штормит мировую экономику, тем надежнее на этом фоне выглядит доллар, а с ним и американская экономика. Так что снижение рейтинга, несмотря на всю видимую серьезность, не самая главная неприятность. Как, на самом деле, и бюджетный дефицит. Потому что есть вещи и похуже.

Сигнал провоцирует риск

Даже колоссальный внешний долг США и бюджетный дефицит, уже который год превышающий 1 трлн долларов, не сравнятся с проблемой неуклонного роста безработицы и снижения роста экономики. Внешний долг США представляет для окружающего мира проблему куда большую, чем для них самих. Это ведь в Америке придумали поговорку, что «долги отдают только трусы».

США физически не могут расплатиться по своим долгам, поэтому либо объявят формальный дефолт, списав долг, либо устроят фактический, девальвировав доллар. И есть подозрение, что решение уже принято в пользу второго варианта. И не только потому, что выглядит приличнее, но и потому, что фактически неизбежен. И по внешним причинам, и по внутренним.

Так оно и есть, и выступивший на прошлой неделе глава ФРС Бен Бернанке послал банкам вполне определенный сигнал — снижайте критерии заемщиков, увеличивайте кредитование. Если деньги не вернут, мы — ФРС — вам их компенсируем. Подобная политика провоцирует риск высокой инфляции, которая автоматически ведет к девальвации доллара и мягкому списанию внешнего долга США.

Понятно, что кредиторы будут не в восторге, особенно не в восторге будет главный кредитор США — Китай. Но у американцев нет выбора. Ради спасения своей экономики им придется, рано или поздно, презреть интересы китайской, и не только, экономики.

Обама не брутальный

Если не рассматривать брутальные, эсхатологические варианты выхода из кризиса с помощью новой мировой войны, о чем так любят поговорить некоторые политологи-футуристы, то реальных способов вывести страну из кризиса у Обамы не так уж и много. Да и на эти способы ему еще придется получить одобрение республиканской оппозиции.

Конечно, ему придется выполнять предвыборные обещания по созданию новых рабочих мест и реиндустриализации страны. Что невозможно в нынешних условиях без усиления политики протекционизма, направленной в первую очередь против дешевого китайского импорта.

Это уже не вопрос идеологии, это вопрос реальной экономической независимости. Если Обама хочет реально поддержать экономику США, ему придется уговорить, стимулировать, заставить, наконец, американские компании производить товары дома, а заодно расширить размеры внутреннего рынка, введя в него Канаду и Мексику. Чем параллельно решается и иммиграционный вопрос.

Тем временем в США зреет новая технологическая революция, в том числе в энергетической сфере. Если Обама сделает ставку на новые технологии в энергетике, он подорвет позиции не только американских энергетиков, опирающихся на нынешние энергоносители и технологии, но и позиции зарубежных конкурентов — Ирана, Венесуэлы, Саудовской Аравии, России.

Новые технологии удешевят генерацию электроэнергии в разы, что создаст условия для резкого расширения применения промышленных роботов. Это нанесет очередной, возможно, последний удар по Китаю, после девальвации доллара и усиления протекционизма.

Так или иначе, любой способ выхода Америки из кризиса бьет по ее конкурентам. Конечно, до реального выхода еще далеко, и до той поры и финансовый, и реальный сектор США могут пережить период резкого или затяжного падения. Но если (когда?) все рухнет, надо быть готовым к тому, что США первыми найдут выход из кризиса. Скорее всего, за счет всех остальных.

1929

Комментирование данного материала запрещено администрацией.