Социально значимый министр

07:00 — 06.12.2012

Социально значимый министр

Социально значимый министр

07:00 — 06.12.2012

Уход заместителя губернатора Геннадия Суворова из нижегородского правительства, где он руководил социальным блоком, заставил журналистов и экспертов заговорить о возможной смене политического курса в этой сфере в нашем регионе.

Инвестиции в детсад?

— Геннадий Суворов — ключевая фигура в правительстве, все, чего удалось добиться нашему региону в социальной сфере, во многом его заслуга, — начинает разговор Иван Юдинцев. — Его замена может говорить нам о том, что в областном правительстве хотят сменить курс развития социальной сферы региона, дать ей новые принципы, как того требует сейчас президент.

— Не стоит забывать и о том, что Геннадий Суворов был одним из последних представителей «автозаводского клана» управленцев. Уход Суворова означает конец целой политической эпохи в Нижнем Новгороде, — заметил Александр Прудник.

К тем самым «новым принципам», по мнению экспертов, относится тезис о том, что «социалка» должна зарабатывать деньги, а не следовать философии иждивенчества.

— В двадцать первом веке так получилось, что даже детский сад должен стать успешным инвестиционным проектом, — философски заметил Юдинцев. — А инвестпроектам нужен грамотный менеджер.

— Мне нравится идея подхода к социальной сфере через менеджмент, — соглашается с коллегой Евгений Семенов. — Конечно, это большие риски, но это вполне возможно. Главное, меняя систему, не выплеснуть ребенка и не получить эффект, обратный развитию. Действительно, тогда здесь нужен менеджер от бизнеса.

— Если посмотреть на региональный бюджет следующего года, то можно обнаружить, что большая часть средств выделяется как раз на обеспечение социальной сферы. И эти деньги год от года будут расти, бизнес все больше будет взаимодействовать с государством, а здесь нужны будут новые подходы, — согласился Александр Прудник.

Рассуждая о возможных кандидатурах, политологи остановились на четырех фигурах: министра здравоохранения Александра Карцевского, министра образования Сергея Наумова, министра социальной политики Ольги Носковой и министра инвестиционной политики Наталии Казачковой.

— Вокруг фигуры Карцевского время от времени вспыхивают какие-то конфликты, поэтому его кандидатура менее вероятна. Вариант с Наумовым надежен и безопасен, если выбирать консервативную модель управления соцсферой, — считает Евгений Семенов.

— Скорее всего, кресло заместителя губернатора займет либо Носкова, так как имеет связи в Москве и вообще хорошо себя проявила в должности министра, либо Казачкова, так как она отличный менеджер, — предположил Иван Юдинцев.

Исходя из этого, считают эксперты, нас могут ждать два сценария. Если должность занимает Ольга Носкова или Сергей Наумов, то это будет говорить о сохранении давно выбранного стабильного курса в развитии соцсферы. Если же кресло достанется Наталии Казачковой — значит, мы узнаем, что такое модернизация социальной сферы.

Политинкубатор

Заявление Владимира Путина о том, что выборными должны стать не только должности губернаторов, но и сенаторов, выглядит довольно перспективным. Но для этого придется внести изменения в Конституцию. Действительно ли овчинка стоит выделки, выясняли наши эксперты.

Многих испугала формулировка «внести изменения в Конституцию», но привлекла возможность выбирать. Отсюда возникла некая неопределенность в отношении к президентской инициативе.

— Народ избирает нижнюю палату парламента, но не может выбирать верхнюю. Мне кажется, это неправильно. Сенаторы и депутаты выполняют разные функции, поэтому обе эти категории должны быть выбраны, народ, как источник власти, должен прямо наделить сенаторов полномочиями, — считает Прудник.

Кроме того, эксперт видит в сенате политические возможности для лоббирования интересов регионов, что вроде бы должны делать депутаты, так как избираются от регионов, но не делают, потому что их задача — решать вопросы государственного масштаба.

— Сенаторы от каждого региона могли бы открыто лоббировать интересы своего субъекта, это было бы даже хорошо. Если бы они эту функцию взяли на себя, то тем самым дали бы губернаторам больше возможностей заниматься только реальными делами, а не политическим представительством своего субъекта, как это происходит сейчас, — считает эксперт.

— Я тоже за то, чтобы выбирать. Сенаторы в этом случае могли бы стать отдельным политическим классом, более независимым в своих решениях, чем депутаты, которым нужно ориентироваться на политику партии, — анализирует Юдинцев.

Кроме того, сенат мог бы стать инкубатором для взращивания политиков федерального масштаба, которые бы усилили политическую конкуренцию и, следовательно, улучшили бы качество политических кадров в стране. Немаловажно и то, что сенат мог бы стать полноценным институтом власти, который был бы противовесом президенту. От этого демократия в стране только выиграет.

— Очень важно, чтоб выборы были исключительно по одномандатным округам, а не по спискам партий — это избавит сенаторов от необходимости ориентироваться на партийный курс, — добавил в заключение Евгений Семенов.

1357

Комментирование данного материала запрещено администрацией.