Инновации перебиваются демографией

07:00 — 20.11.2012

Константин Реданов

По мнению аналитиков, именно демографическая кривая тянет вниз экономические начинания

По мнению аналитиков, именно демографическая кривая тянет вниз экономические начинания

Автор фото: Юрий Правдин

Инновации перебиваются демографией

07:00 — 20.11.2012

Константин Реданов

«Укрепление позиций России на международной арене зависит от обеспечения внутренней стабильности и создания необходимых условий для экономического роста в каждом регионе». Такими словами Российский союз инженеров (РСИ) предваряет цифровые выкладки уникального для нашей страны рейтинга городов. Основная его особенность в том, что в реестр включены аж 164 города, то есть все населенные пункты с населением более 100 тысяч человек.

Разумеется, любое сопоставление территорий — дело субъективное, как говорится, кто как посчитает и что при этом учтет. Специалисты РСИ предпочли остановиться на 13 индикаторах, попытавшись в буквальном смысле объять необъятное. В данных для анализа фигурируют такие показатели, как экономика города и инновационная активность, так и демографическая ситуация и кадровый потенциал. Сложив вместе «слона и трепетную лань» и поделив получившееся на «коэффициент весомости», организаторы и получили искомое «статус-кво».

В частности, Нижний Новгород расположился на 16-й строчке итоговой табели о рангах. Хорошо это или плохо? Опять-таки, как считать. В ТОП-5 лучших территорий областной центр попал лишь по двум, зато весьма примечательным показателям: «Инновационная активность» (4-е место вслед за Москвой, Санкт-Петербургом и Новосибирском) и «Кадровый потенциал» (впереди кроме трех вышеупомянутых городов еще и Екатеринбург). Если первый фактор расшифровывать, думается, не надо, то под вторым в РСИ подразумевают «уровень квалификации трудоспособного населения».

А что же тянет Нижний Новгород с лидирующих позиций во вторую десятку, в окружение Владивостока (15-е место) и Подольска (17-е)? В первую очередь это демографический фактор. Областной центр занимает 164-е место из 164 по такому показателю, как «динамика численности населения». С 1989 года по 2010-й (тогда проводилась последняя перепись и именно этими цифрами оперирует РСИ) Нижний Новгород потерял 178 тысяч населения. И это самый большой показатель в РФ как в количественном, так и в процентном исчислении.

Причем, как отмечают аналитики, дело не только в печальном коэффициенте смертность/рождаемость (в конце концов демографический провал коснулся всей России без исключения), а еще и в «пошаговой» доступности к Москве. Значительный миграционный отток был связан именно с переездом в Первопрестольную (кстати, за 11 лет население российской столицы выросло на 2,7 миллиона человек). Впрочем, составители рейтинга прогнозируют стабилизацию численности населения областного центра.

Проигрывает Нижний Новгород городам-конкурентам и по некоторым другим индикаторам. В частности, речь идет об обеспечении населения социальной инфраструктурой (детсады, школы, количество врачей и койко-мест), об обеспеченности жильем (в первой десятке сплошь подмосковные города) и о целом ряде других показателей. Не сказать, что здесь нижегородцы в числе аутсайдеров, но и до лидирующих позиций мы пока не дотягиваем.

А что же другие крупные города Нижегородской области? Составители рейтинга оказались к ним еще менее благосклонны. В частности, Дзержинск расположен на 95-м месте (рядом Майкоп и Ногинск), а Арзамас — на 124-м (в компании с Сызранью и Северодвинском).

1666

Комментирование данного материала запрещено администрацией.