Это справедливо!

07:00 — 15.11.2012

Юлия Полякова

Это справедливо!

07:00 — 15.11.2012

Юлия Полякова


В России собираются изменить порядок условно-досрочного освобождения.

Что думают об этом нижегородцы?

Роман Ярцев, судья Нижегородского областного суда, член Нижегородской ассоциации юристов:

— Предложенное нововведение об обеспечении участия потерпевшего в рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части более мягким видом наказания имеет важное социальное назначение. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и назначение виновным справедливого наказания. Не случайно наряду с такими критериями постановления приговора, как законность и обоснованность, выступает справедливость. Назначая наказание, определяя его вид, судья в том числе учитывает мнение потерпевшего.

В этой связи игнорирование мнения потерпевшего при дальнейшем исполнении приговора в части условно-досрочного освобождения от наказания или его смягчения подрывает содержание справедливости в том виде, как она установлена приговором, вступившим в законную силу.

Ольга Семенычева, потерпевшая по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии, в котором в июне 2010 года погибла ее 20-летняя дочь:

-То, что хотят мнение потерпевших спрашивать, — очень правильно. Если бы автомобилист, из-за которого погибла моя Аня (в апреле прошлого года 24-летний водитель иномарки получил 5 лет колонии-поселения. — Авт.), попросил освободить его досрочно, я бы сказала: нет! И зря обязательное возмещение ущерба убрали. Он должен выплатить компенсацию в 500 тысяч рублей. Пока я получила от него лишь 10 тысяч. Но главное, он жизнь мою, жизнь матери, перечеркнул.

Ольга Александровна, мама 32-летнего нижегородца, отбывающего наказание в колонии строгого режима в Варнавинском районе:

— Это предложение-то, что нам нужно! Мой Дима получил 2,5 года за угон. Судимость не первая… Мне кажется, он взял на себя чужую вину. Сын и машину-то водить не умеет. Тот, кто за рулем был, убежал, а Диму в салоне нашли спящим. Но как бы там ни было, судья нам хороший попался, дай Бог ему здоровья. Он несколько раз владельца той иномарки спросил: «Ваша позиция по наказанию?» Тот говорил мне, что претензий не имеет! Ущерб в 15 тысяч рублей я ему возместила. А тут сказал: «На усмотрение суда». Дима наверняка меньше мог бы получить. А сейчас наш потерпевший говорит: может, я напишу куда-нибудь, чтоб Димку раньше освободили, простил я его. Вот бы этот закон нам пригодился!

1327

Комментирование данного материала запрещено администрацией.