Большая вода

07:00 — 11.10.2012

Алина Малинина

Большая вода

Автор фото: Юрий Правдин

Большая вода

07:00 — 11.10.2012

Алина Малинина

Чем грозит Нижегородской области подъем уровня Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки? Этот судьбоносный вопрос обсуждался недавно в Москве, в Общественной палате. Из почти сорока выступающих на общественных слушаниях за большую воду высказались только два докладчика — представители ОАО «РусГидро», непосредственного разработчика проекта, и республики Чувашия, которая находится выше по течению Волги и от подтопления не пострадает.

«Виновники торжества»

— Первое слово «виновнику торжества», — так предварил выступление директора по технической политике и развитию ОАО «РусГидро» Расима Хазиахметова ведущий общественных слушаний, член Общественной палаты Российской Федерации, сопредседатель рабочей группы по защите окружающей среды Сергей Симак.

— Создание сквозного судоходства и железнодорожного транзита восток — запад, решение проблем мелиорации в сельском хозяйстве, улучшение качества воды, — перечисляет докладчик основные цели проекта. — И только в последнюю очередь — получение дополнительной электроэнергии, — добавляет он.

Однако его аргументы подчистую разбивают специалисты тех областей, проблемы которых якобы решит поднятие уровня воды.

— Реализация проекта повлечет резкое ухудшение санитарного состояния водохранилища, усилятся оползневые процессы, — считает министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области Николай Небов. — Что же касается увеличения количества электроэнергии, то ввод парогазовой ТЭЦ позволит покрыть все энергетические потребности региона. Вопрос судоходства же можно решить, подняв при помощи низконапорной плотины уровень всего на одном участке Волги. Ее строительство обойдется в 39 миллиардов рублей. Это намного меньше цены вреда, который будет нанесен вмешательством в экосистему.

И никаких последствий?

Опровергает доводы проектировщиков о плюсах большой воды и доктор экономических наук, профессор Государственного института управления Ольга Медведева.

— В проекте не учитываются затраты на ликвидацию его последствий, социальные, экологические потери, — подчеркивает она. — Проблема номер один — затопление сельскохозяйственных угодий. Инженерная защита потребует порядка полутора триллионов рублей. И это не считая затрат на Марий Эл и Чувашию. Если вычесть выгоду, сумма ущерба составит триллион. Говоря об этом проекте, мы имеем дело с затратной экономикой, выгодной лишь тем, кто получает за это финансовые дивиденды.

На существующей отметке предлагает остановиться и республика Марий Эл.

— Мы до сих пор страдаем от последствий поднятия отметки до 63 метров, — заявил руководитель департамента экологической безопасности, природопользования и защиты населения республики Владимир Карпов. — У нас было затоплено больше 60 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель и лесных насаждений, исчезли 37 населенных пунктов. Новое повышение отметки — это более чем 440 миллиардов рублей ущерба для Марий Эл. И кто будет его компенсировать?

ВРЕДный проект

По данным заместителя начальника департамента по недропользованию по ПФО Лидии Поляковой, мы потеряем важные участки для добычи полезных ископаемых — русловые территории Волги, которые будут затоплены. Максимальный вред от повышения отметки понесет Нижегородская область. Об этом еще раз напомнил заместитель председателя Законодательного собрания Александр Табачников.

— В проекте нет стоимости домов, подлежащих переселению, затрат на адаптацию населения, — заметил он. — В Нижегородской области высокий уровень грунтовых вод в заречной части. «РусГидро» предлагает сделать сеть каналов, но не рассчитана стоимость их эксплуатации…

Аргументы, высказанные противниками подъема уровня Чебоксарского водохранилища, можно уже, похоже, издавать томами. Все материалы после общественных слушаний были направлены в правительство. Остается только ждать.

Цифры ущерба от поднятия отметки слишком велики. Это 759 миллиардов рублей для Нижегородской области и 440 миллиардов для республики Марий Эл.

Александр Гарнаев, депутат Госдумы.

Будем пить из ртутной свалки?

При отметке «68» Чебоксарское водохранилище и Горьковское море превратятся в ртутные свалки. Такой вывод сделал в результате многолетних научных исследований доктор географических наук Виктор Законнов, занимающийся изучением водохранилищ Волжского каскада уже сорок лет.

— Стоки Куйбышевского водохранилища несут растворенную и взвешенную ртуть транзитом через Чебоксарское, — объясняет ученый. — При 68-й отметке водообмен и скорость течения уменьшатся и ртуть будет оседать на дне последнего, превращая его в несанкционированную ртутную свалку. Сейчас в донных отложениях Чебоксарского водохранилища порядка двух тонн ртути, еще больше этого опасного металла в Горьковском водохранилище. Скорость сегментации ртути — 100 килограммов в год. При 68-й отметке темпы увеличатся и на дно будет выпадать 170 килограммов.

Стоки других водохранилищ, впадающие в Чебоксарское, несут в него и многие другие загрязняющие вещества. Координатор движения в защиту Волги «Поможем реке», координатор Российской сети рек Елена Колпакова напомнила, что Россия ратифицировала Стокгольмскую конвенцию о СОЗ — стойких органических загрязнителях, согласно которой наша страна не должна предпринимать таких действий, которые повлекут за собой отравление людей этими веществами. В числе запрещенных веществ есть и те, что содержатся на химических промышленных свалках. По словам Колпаковой, в результате поднятия отметки их подмоет и отрава попадет в Волгу, а значит, и в питьевую воду. А большие площади образовавшихся мелководий приведут к появлению малярийных комаров. И значит, появятся все шансы для возникновения эпидемии малярии.

Кроме того, 68-я отметка нанесет невосполнимый ущерб экологии из-за исчезновения видов редких животных. Один из них — русская выхухоль, которая водится в междуречье Оки и Волги. Подъем на пять метров затопит все места ее обитания. Под угрозой исчезновения также серый журавль и малая крачка. Заповедник находится в зоне Камско-Бакалдинских болот, которым грозит подтопление. В результате мы получим трясину и зыбь на площади 256 гектаров.

Еще один профессиональный эксперт, начальник управления научных исследований, инноваций и проектных работ Нижегородского архитектурно-строительного университета Дмитрий Монич, считает, что в проекте должны быть заложены источники резервного водоснабжения: при техногенном загрязнении от подъема водохранилища все поверхностные источники питьевой воды станут непригодными для использования. При подтоплении из опасных захоронений в водозабор Нижнего Новгорода попадет масса вредных веществ, в том числе синильная кислота, уверен он.

Снова «Купно за едино!»

Вся Нижегородская область объединилась перед лицом общей беды. Люди разных профессий, возрастов, социального статуса, политических взглядов единодушно выступили против возможной экологической катастрофы. Их опасения полностью разделяют эксперты, общее мнение которых — неприемлемость реализации проекта по поднятию Чебоксарской ГЭС.

Артем Кавинов, председатель комитета Законодательного собрания Нижегородской области по социальным вопросам:

— Только за два с половиной дня нами было собрано 120 тысяч подписей против подъема воды. В год 400-летия ополчения Минина и Пожарского нам особенно нужно объединиться и в очередной раз защитить свою страну!

Сергей Ефремов, начальник службы технической политики Горьковской железной дороги:

— Система защиты мостов, искусственных сооружений, других объектов железной дороги потребует огромных затрат. В случае подъема уровня воды и подтопления наши железнодорожные мосты станут ненадежными и очень уязвимыми. Как минимум пять из них будут разрушены. С развитием карстовых процессов нарушится грузовое сообщение Москва — Нижний Новгород. Для железной дороги от этого проекта только убытки, а для пассажиров — серьезное удорожание проезда.

Сергей Степанов, главный инженер управления городскими сетями наружного освещения и инженерной защиты Нижнего Новгорода:

— Километры укрепительных сооружений, каналов, ливневой канализации — все это при подтоплении станет бесполезным! В проекте ничего не сказано про берегоукрепительные сооружения. После последнего паводка у нас и так увеличилось число крупных оползней. О масштабах ущерба можно судить только по последнему, в Нижнем Новгороде, устранение последствий которого обошлось в 200 миллионов рублей.

Наталья Федосеева, начальник управления инвестиционной политики, международных и межрегиональных связей администрации Дзержинска:

— Дзержинск — одна из важнейших точек роста экономики в регионе. Подъем до 68-й отметки ставит под угрозу и существующие предприятия, и те, которые должны появиться. Мер их инженерной защиты нет. В результате мы получим резкий спад экономики региона и рост социальной напряженности.




2897

Комментарии (1):

08:46 — 11.10.12, Сормович

Кавинов: "нам особенно нужно объединиться и в очередной раз защитить свою страну!"
-Позор страны, у которой такая власть, что не хочет раз и навсегда заставить частные структуры забыть о подобных "проектах". Считаю, такой власти выгодно отвлекать общество на участие в подобных "дебатах", чтобы активные люди имели меньше времени на побуждение властей правильно работать.

Комментирование данного материала запрещено администрацией.