Семейные связи

07:00 — 08.09.2012

Алексей Ларин

Семейные связи

07:00 — 08.09.2012

Алексей Ларин


В минувший вторник заместитель секретаря генсовета «Единой России», председатель комитета Госдумы по социальной политике Андрей Исаев выступил с инициативой законопроекта, запрещающего близким родственникам работать вместе в парламенте. В будущем законопроект об исключении семейственности расширит свое действие и за счет членов правительства России. «В конце концов, мы внесем соответствующие поправки и в закон о правительстве», — пообещал Исаев.

Интересная инициатива. Наводит на некоторые размышления, причем не только те, что лежат на поверхности.

На поверхности все очевидно. Исаев не скрывает, что его инициатива направлена в первую очередь против отца и сына Гудковых, нынешних депутатов от «Справедливой России» и активных участников последних оппозиционных акций. «К сожалению, на сегодняшний день в Государственной думе одна из четырех присутствующих партий превратилась в семейное предприятие, там несколько семейных групп, кланов», — сокрушался Исаев. «Мне представляется данный момент не вполне этичным, и в связи с этим подготовил проект федерального закона о том, чтобы запретить членам Совета Федерации и депутатам Государственной думы, находящимся в близком родстве или свойстве, быть таковыми (то есть работать вместе)», — добавил он.

Вообще то, к этому законопроекту неоднозначно отнеслись даже коллеги Исаева по «Единой России». «Решать, кого избирать, как, каким образом, должен избиратель: никаких жестких ограничений здесь быть не должно», — заявил заместитель секретаря генсовета партии Алексей Чеснаков. «Я с интересом и уважением отношусь к социально-политическим взглядам Андрея Константиновича, однако скептически воспринимаю его «политико-дарвинистские изыскания», — добавил он.

Тем не менее, если законопроект будет принят, то коснется он не только членов фракции «Справедливая Россия». Депутатами Госдумы являются Владимир Жириновский и его сын Игорь Лебедев, Ваха Агаев и его сын Бекхан Агаев («Единая Россия»), братья Джамаладин и Магомедкади Гасановы («Единая Россия»). Отец главы фракции «Единой России» в Госдуме, вице-спикера нижней палаты Андрея Воробьева, Юрий занимает пост вице-спикера Совета Федерации. Всем им после принятия законопроекта придется решать, кому из родственников пожертвовать своим местом ради другого члена семьи. Хотя и не скоро. Закон обратной силы не имеет, так что нынешний состав парламента доработает до конца своих полномочий. Так что непосредственная угроза оппозиции этим законопроектом скорее надуманная, чем реальная.

Надо, однако, понимать, что своя правда есть и в словах Алексея Чеснакова. «Решать, кого избирать, должен избиратель». Эти слова имели бы больший вес, если бы выборы в Госдуму проходили по одномандатным округам и избиратели голосовали бы за конкретного депутата, а не партийные списки, в которые мало кто заглядывает и мало кто может назвать фамилии, что идут в списке после второй-третьей сверху. Сейчас избиратели полагаются фактически на руководство партий, на их главных спикеров и почти не интересуются всем остальным массивом, что заседает в Госдуме. При таких условиях для избирателя непринципиально, из кого состоит основной состав фракции: из идейных соратников, из коллег по бизнесу или из членов семьи.

Иное дело, если бы избиратель на своем участке голосовал за конкретного депутата. Тогда бы члены одной семьи априори не могли попасть в парламент с одного участка и не было бы никаких проблем, если бы они победили на разных участках. Если бы избиратели одного участка проголосовали за отца, а избиратели другого — за сына, то это была бы воля самих избирателей, и непонятно, с какой стати стоит ей препятствовать. Конечно, должны быть фильтры еще до всяких выборов, отсекающие определенные категории граждан от участия в них: уголовников, психически нездоровых, несовершеннолетних, иностранцев. Тут все понятно и довольно очевидно. Но для препятствования семейным связям в выборных органах власти нужна мотивация иного, более высокого порядка.

Семейственность, клановость — понятия в российском политическом лексиконе однозначно негативные, и периодически против этого организуются разного рода кампании, и даже анекдоты сочиняются про сына генерала, которому никогда не стать маршалом, потому что у маршала тоже есть сыновья. Это данность современной российской жизни. С которой ни один депутатский законопроект ничего не сделает.

А нужно ли вообще что-то с этим делать? Конечно, если все, однозначно, договорились, что семейственность во власти — это дурно, тогда да. Но если предположить, что семейственность — это основа для явления, которое в истории получило название аристократии, то можно на ситуацию взглянуть с несколько иной стороны.

Любая национальная аристократия вырастает в течение многих десятилетий, а то и столетий, из нескольких семейных родов, приучающихся все это время к владению властью и национальным капиталом или к контролю за ними. Если несколько поколений одной семьи в течение многих лет занимали различные высокопоставленные должности в руководстве страны, это формировало определенные навыки, ответственность и даже стиль поведения, по которому прирожденный аристократ без труда отличался от выскочки во власти. Если те же люди в течение тех же нескольких поколений владели известным независимым капиталом, это так же формировало особую модель поведения — подчас высокомерие, но часто и гордость, независимость и стремление к свершениям, не связанное с сиюминутным зарабатыванием денег. Классический российский аристократический век — XIX — в полной мере продемонстрировал нам как все минусы, так и все плюсы аристократии. Формировавшейся, между прочим, тоже не очень красиво, весь предыдущий век.

Так что инициатива депутата Исаева подрывает возможность формирования в России аристократии в любом ее виде. И те, кто против аристократии, должны эту меру только приветствовать. Остальных же она может и не обрадовать.

1452

Комментирование данного материала запрещено администрацией.