Оружейного ума палата

07:00 — 23.08.2012

Александр Шальнов

Оружейного ума палата

Оружейного ума палата

07:00 — 23.08.2012

Александр Шальнов

Против лома нет приема, но группа депутатов предложила новый для нашей страны способ опровергнуть это утверждение и внесла в Госдуму законопроект, разрешающий россиянам иметь в целях самообороны огнестрельное оружие. «Ну теперь и у нас все будет как у людей», — обрадовались одни. Другие же увидели в этом очередную провокацию или чьи-то коммерческие интересы. Так или иначе, наши постоянные эксперты не могли оставить без внимания столь бурно обсуждаемую в обществе тему и рассмотрели эту законодательную инициативу со всех сторон.

Выгодный бизнес?

— Мне кажется, во всей этой затее экономические аспекты, возможно, играют не последнюю роль. Если это попытка распродать какие-то старые запасы оружия, которые уже никому не нужны, то это все похоже на очередную авантюру, — строит предположения Андрей Дахин. — Тогда, получив выгоду, затею запретят так же легко, как разрешат.

Сергей Каптерев тоже не исключает, что законодательная инициатива — порождение коммерческой логики, а не заслуга наконец-то дозревшей российской демократии. Правда, ему видится за этим несколько иное бизнес-решение.

— Торговля оружием — один из самых выгодных видов бизнеса в мире. Возможно, кто-то уже вложил деньги в новые оружейные заводы, конвейеры уже готовы выпускать продукцию, и теперь им остается только ждать, когда лоббисты продавят законодательное разрешение, — выдвигает свою версию эксперт.

Понятно, что если говорить об этом вопросе в политическом контексте, то нужно обязательно учитывать социально-правовую напряженность, которая сегодня существует в нашей стране. Под таким углом зрения законопроект обрастает немного другими смыслами, считает Евгений Семенов.

— Сегодня мы живем в обществе, которое пока еще довольно депрессивно и агрессивно, в обществе, которое входит в острую фазу политического и социально-нравственного кризиса. Выдачу населению в таких условиях боевого оружия можно истолковать как признание государством своего фиаско в деле обеспечения безопасности граждан, — считает политолог.

По его мнению, также возможен вариант, что нашумевший законопроект является частью глобального политтехнологического плана по консолидации общества, ведь ничто лучше не объединяет людей, как внешняя или внутренняя угроза.

— В этом случае у власти возникает возможность напугать население беспределом, а потом снять эту угрозу мудрым политическим решением, — анализирует Семенов.

Закон не в такт

Среди депутатов и представителей власти тоже нет однозначного мнения по этому вопросу. Никто не отрицает выгодных с точки зрения экономики преимуществ свободной продажи оружия. «Государство получит прибыль, но потеряет несколько тысяч человек», — утверждают противники законопроекта.

— Интересно, почему законопроект появился именно сейчас? Тема оружия вторична, у нас пока много других проблем, о которых говорили и Путин, и «Единая Россия» в своих предвыборных программах, — дает новый поворот теме Михаил Рыхтик. — По-моему, этот законопроект — или попытка дискриминации деятельности Государственной думы, или какое-то малопонятное действо.

— И самое странное во всей этой истории, — поддерживает идею Иван Юдинцев, — тема разрешения оружия была заявлена в программах двух партий, причем оппозиционных. Почему же в последнее время продвигаются законы, о которых не было ничего сказано в предвыборной кампании «Единой России»? — риторически замечает эксперт.

Естественно, об истинных мотивах депутатов можно гадать сколько угодно. А что же думает по поводу легализации оружия российское общество? Готово ли оно к таким мерам?

Все дело в культуре

В принципе, если судить по многочисленным дискуссиям на эту тему в Интернете, то можно выделить два основных мнения. Первое: «надо разрешить, иных способов защитить себя у нас нет». И второе: «разрешать нельзя, иначе все друг друга перестреляют».

— Если россиянам дадут право владеть оружием, то никакого всплеска убийств не будет. Мы же не дикари. Вспомните, раньше казаки были обязаны иметь у себя в доме небольшой арсенал, и ничего же не происходило. Выпивали, скандалили, но за винтовки не хватались, — защищает позицию первых Александр Прудник.

Евгений Семенов перевел разговор в несколько другое русло и взглянул на спорный момент с точки зрения культуры потребления.

— В западных странах в семьях есть бары, где хранится алкоголь и хозяева пьют его понемногу в течение длительного времени. У нас же в большинстве семей бутылка не может стоять — ее нужно сразу же выпить, — проводит аналогию эксперт. — Так же будет и с оружием: всем захочется сразу же пострелять, попробовать пистолет в деле.

— Первыми жертвами появившегося оружия будут птицы, дворовые собаки и жители первых этажей, попавшие под шальные пули. Действительно, люди захотят попробовать стрелять, но тиров нет, все будет делаться во дворе, — поддерживает мнение Андрей Дахин.

У Сергея Каптерева третья версия развития событий.

— Никто во дворах стрелять не будет, просто цены на оружие будут такими, что владеть им будут только избранные, — считает политолог.

Как видно, и среди экспертов нет единого мнения по этому вопросу. Но в принципе, отмечают политологи, прежде чем говорить о разрешении оружия, нужно навести порядок в законе о самообороне, который сейчас вызывает много вопросов и споров.

— Уверен, камнем преткновения станет закон о допустимом уровне самообороны, — размышляет Иван Юдинцев. — Поэтому нам нужно будет его переписывать. Но главным условием разрешения оружия должно стать наличие в нашей стране абсолютно независимого суда.


2679

Комментирование данного материала запрещено администрацией.