Подъем без согласия не может быть принят

07:00 — 29.05.2012

Светлана Башмакова

Это наше будущее?..

Это наше будущее?..

Автор фото: Юрий Правдин

Подъем без согласия не может быть принят

07:00 — 29.05.2012

Светлана Башмакова

Одной из самых актуальных проблем для нашей области является сегодня разработка проекта по поднятию уровня Чебоксарского водохранилища. Депутаты Законодательного собрания выступают против принятия этого решения.

Позицию ОЗС комментирует его председатель Евгений Лебедев.

Регион нашел союзников

— Скажу сразу, депутаты неоднократно обращались к руководству страны о недопустимости поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров. В этом году аналогичное обращение мы направили в Государственную думу и Совет Федерации РФ. Здесь мы нашли союзников. Нашу позицию поддержал председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев.

Он направил нам письмо, в котором говорится о недопустимости развития энергомощностей за счет существующей инфраструктуры. Потери от затопления дополнительных территорий и повышения уровня грунтовых вод могут существенно превысить прибыль от выхода Чебоксарской ГЭС на планировавшийся уровень рентабельности.

В свою очередь мы ведем активную работу с коллегами из республик Чувашия и Марий Эл и также находим поддержку со стороны как депутатов, так и населения.

Поднятие повлечет кризис

— Давайте напомним нижегородцам, чем грозит им повышение уровня воды в Чебоксарском водохранилище.

— Поднятие уровня неминуемо повлечет возникновение критической ситуации, связанной с затоплением, подтоплением и изъятием из хозяйственного оборота значительных территорий населенных пунктов, земель сельхозназначения, лесов и особо охраняемых территорий, а также объектов культурного наследия и святынь.

Под водой окажутся Макарьевский Желтоводский монастырь, собор Александра Невского, Нижегородская ярмарка и многие другие объекты культурного наследия.

По оценкам специалистов, реализация данного проекта приведет к затоплению почти 90 тысяч гектаров в Нижегородской области. В зоне подтопления окажутся Кстовский, Лысковский, Воротынский, Борский, Балахнинский, Пильнинский районы, а также Нижний Новгород и Дзержинск. Пострадают жилые микрорайоны с общей численностью более 400 тысяч человек.

Катастрофическая ситуация сложится с инженерно-техническими коммуникациями и метрополитеном. В зоне подтопления окажутся автомобильные подходы к мостам через реку Оку, железнодорожные пути на подходе к Волжскому мосту, низинная часть автомобильной дороги М7 «Волга» на территории Кстовского района.

Любое повышение уровня воды вызовет уменьшение скорости течения и снижение водообмена в Волге. Это, в свою очередь, приведет к ухудшению качества воды, вызовет «цветение», в результате чего она станет непригодной для питья.

Ситуация усугубляется еще и тем, что в зону подтопления попадают захоронения промышленных отходов в Дзержинске. На полигонах, созданных специально для переработки и хранения отходов, в большом количестве содержатся сильнодействующие ядовитые вещества. В случае подъема уровня грунтовых вод они могут распространиться вниз по течению реки Волги, что обернется тяжелыми последствиями для населения всего Приволжского федерального округа.

Расчеты против реалий

— Просчитываются ли сегодня затраты на предотвращение ущерба?

— В июне проект поступит на государственную экологическую экспертизу в Росприроднадзор. Тогда же будут озвучены окончательные цифры.

Но уже сегодня могу сказать, что необходимы колоссальные средства для проведения берегоукрепления и работ по инженерной защите, на переселение граждан из зон затопления, а также на ликвидацию экологического ущерба.

Например, сегодня при отметке 63 метра в зоне влияния водохранилища на территории Нижегородской области уже находятся 5 районов, 3 города, 14 населенных пунктов, 7 сельскохозяйственных низин. Финансовые затраты на ликвидацию ущерба от подъема уровня ГЭС только одного муниципального образования области — города Балахны и прилегающих территорий (при детальном подсчете этого ущерба) составят свыше 320 миллиардов рублей. Это при том, что бюджет нашей области составляет чуть больше 120 миллиардов. То есть почти три годовых бюджета необходимо потратить на спасение от наводнения только одного района. А что, скажите, делать с остальными?

Необходимо также констатировать тот факт, что расчеты капитальных затрат вариантов достройки Чебоксарского гидроузла, представленные в обосновательной части нынешнего проекта повышения уровня водохранилища, продвигаемого ОАО «РусГидро», на наш взгляд, являются некорректными и не соответствуют реальному положению дел. В попытке обосновать экономическую целесообразность поднятия уровня водохранилища были в разы занижены финансовые затраты, которые придется понести федеральному бюджету в связи с ликвидацией негативных последствий от реализации данного проекта.

Общественные слушания — весомый аргумент

— А есть плюсы у такого решения? Может быть, будет снята проблема с энергодефицитом в нашей области и электроэнергия станет дешевле?

— По заключениям специалистов, весь прогнозируемый прирост мощности электроэнергии, вырабатываемой агрегатами Чебоксарской ГЭС, после подъема уровня до отметки 68 метров будет направлен на обеспечение энергетической потребности создаваемых объектов инженерной защиты прилегающих к водохранилищу территорий. Энергодефицит в Нижегородской области останется.

Кроме того, есть проект строительства атомной электростанции в Навашинском районе, которая позволит решить проблему энергодефицита без поднятия уровня воды.

— Как нижегородское сообщество может повлиять на принятие решения?

— Решение о подъеме уровня водохранилища не может быть принято без согласия тех регионов, интересы которых будут затронуты. Сегодня наша задача — отстоять свою позицию. В июне в области пройдут общественные слушания по этой проблеме. Убежден, что их результаты станут еще одним весомым аргументом в поддержку нашей позиции. Мы приложим все усилия, чтобы доказать: нас поддерживают не только экологи, но и самая широкая общественность. Мнение граждан должно быть услышано.


Мнение:

Иван Грачев, председатель Комитета по энергетике Государственной думы РФ:

— Считаю, что дальнейшее развитие гидроэнергетики в европейской части Российской Федерации не должно нарушать функционирование и развитие существующих урбанистических и хозяйственных комплексов.

Потери от затопления дополнительных территорий и повышения уровня грунтовых вод могут в данном случае существенно превысить прибыль от выхода Чебоксарской ГЭС на планировавшийся уровень рентабельности, что требует детальных экономических оценок.



1884

Комментирование данного материала запрещено администрацией.