Новое правительство

09:45 — 24.05.2012

Алексей Ларин

Новое правительство

Автор фото: Наталья Ермакова

Новое правительство

09:45 — 24.05.2012

Алексей Ларин

Итак, министры назначены, правительство утверждено. Все тут же бросились обсуждать, кто именно из властного тандема и какие сигналы посылает обществу этими назначениями. Так, назначение новым министром внутренних дел Владимира Колокольцева однозначно воспринято как уступка «прогрессивной общественности». Назначение новым министром культуры Владимира Мединского у той же «прогрессивной общественности» вызвало однозначную оторопь и неприятие. Сошлись на том, что сигналы противоречивы и что хотели этим сказать Путин с Медведевым, не вполне понятно.

Сигналов-то и не было

Немногие решились дойти до той простой мысли, что никаких «сигналов» Путин с Медведевым никому посылать не думали и не собирались. Что они могли думать не о том, как кому-то угодить или кого-то осадить, а об эффективности собственной работы.

Не стоит умножать сущности без необходимости. Давайте исходить из той простой посылки, что Путин является президентом, избранным на шесть лет. Эти годы ему нужно руководить страной, для чего необходим компетентный аппарат.

Здесь возникает резонный вопрос: с какой стати именно компетентный? Потому что стоит исходить из второй простой посылки — ни один человек не желает зла самому себе. Руководитель страны, намеревающийся руководить оной шесть лет, априори не может допустить, чтобы граждане проявляли активное недовольство этим руководством. Поэтому и жизненно необходим компетентный аппарат, способный решать поставленные задачи.

Вот и все. И не нужно никаких иных скрытых мотивов и таинственных сигналов.

Главные раздражители

Исходя из этого, становятся понятными и логичными все отставки и назначения. Уровень непопулярности отдельных министров — Нургалиева, Голиковой, Фурсенко — превышал все разумные пределы и начинал уже экстраполироваться на самого президента, что недопустимо. Пусть министры подчиняются премьеру и президенту, проводят согласованную политику. Пока эта политика, особенно непопулярная, ассоциируется с их персональными именами, а не властью в целом, они не опасны и вполне могут продолжать работать. Как только неприятие в обществе какого-то министра перерастает в неприятие всей власти в целом, министра немедленно нужно отправлять в отставку и менять на менее раздражающую фигуру. Что и было сделано.

Нургалиев заменен на действительно популярного Колокольцева. Давно уже вызывающие раздражение в профессиональных сообществах врачей и учителей Голикова и Фурсенко сменены на пока еще неизвестных и потому не столь раздражающих замов. Несильно интересные широкой публике, но весьма заметные в кругу профессиональных инвесторов фигуры вроде Игоря Сечина или Виктора Зубкова заменены на не менее знаковых, но, очевидно, более приятных бизнесменам персонажей вроде Аркадия Дворковича или Михаила Абызова.

Так, уровень за уровнем, участок за участком понижается давление на наиболее напряженных и раздражающих направлениях властной вертикали. Конечно, есть исключения. Министр спорта Виталий Мутко оставлен в должности. Очевидно, сочтено, что лучше него подготовить сочинскую Олимпиаду не сможет уже никто. Министру обороны Анатолию Сердюкову тоже многие прочили отставку, и тоже, видимо, было решено, что реформу армии завершить важнее, чем обрести популярность среди военных.

Фокус для детей

Весьма любопытным оказалось назначение Владимира Мединского министром культуры. Единственная фигура, вызвавшая неприязнь среди либеральных оппозиционеров одним фактом своего назначения. При том, что сам Мединский еще ничего на новом посту не успел ни сделать, ни даже сказать.

Тут фокус, видимо в том, что Мединский — один из немногих членов правящей партии, кто не боится и не брезгует дискутировать с несистемной оппозицией, в том числе на ее собственных площадках. И подчас побеждает в этих дискуссиях. Умный, начитанный, хладнокровный Мединский умудряется противопоставлять доводам и тезисам оппозиционеров то, чего они меньше всего ждут от представителя партии власти: рассудительность, логичность и интеллектуальное превосходство. Либеральная оппозиция чувствует в этом новом министре действительно сильного противника, который вполне может увести у них часть интеллектуального сословия без громких лозунгов и брызганья слюной. За это они его и ненавидят, потому что на объективном уровне предъявить и противопоставить Владимиру Мединскому нечего.

Для широких масс это величина пока что малоизвестная, и потому к ней будут присматриваться. Для пристрастных оппозиционных деятелей Мединский — фигура весьма известная и весьма раздражающая. Так что теперь именно он будет главным аллергеном оппозиции в правительстве, отвлекая ее внимание от действительно серьезных вещей и не заостряя на себе недовольство широких масс.

Вот так было разведено недовольство либеральной оппозиции и простых граждан. Фокус для детей, честное слово.

Прямая речь

Либеральный клан потерпел крайне болезненное поражение. Значительная часть либеральных фундаменталистов не просто не вошли в состав правительства, но заменены людьми вполне рациональных взглядов.

Экономист Михаил Делягин.

Очень важно, что назначен именно Колокольцев, потому что он хорошо знает систему МВД, имеет авторитет среди личного состава. Надеюсь, что его назначение принесет пользу и МВД, и в отношении граждан к работе структуры. Он очень цепкий, умеет принимать сложные решения, порой очень непростые.

Адвокат Анатолий Кучерена.

Правительство открытое — общество закрытое. И потому в правительстве обычном должен быть министр по связям с правительством открытым, а с обществом связи будут налаживать Колокольцев и Мединский.

Журналист Дмитрий Шушарин.

Массовые корчи либералов насчет Мединского еще раз показывают, что решение хорошее.

Главный редактор портала «Русский обозреватель»Егор Холмогоров.


По страницам СМИ

«Новое правительство выглядит очень молодо. Дело даже не в новом министре связи, которому еще не исполнилось 30 лет. Аппаратный возраст меряют не по метрике, а по количеству лет, проведенных на руководящих постах. Так вот, по этому критерию новые министры значительно уступают своим предшественникам».

«Коммерсант»

«Тандем сдержал обещание: состав правительства и в самом деле существенно обновился, причем многих новых министров широкая публика не знает ни в лицо, ни по имени. На новизне очевидные достоинства медведевского кабинета исчерпываются: ни по составу, ни по распределению ролей он явно не является правительством реформ».

«Газета.ru»

«Наиболее ожидаемым стал уход вице-премьера Игоря Сечина, однако Сечин, входящий в ближний круг Путина, скорее всего, сохранит все свое влияние, если не усилит его. Владимир Путин, превыше всего ценящий лояльность, соберет часть уходящих министров в президентскую администрацию. Это что-то вроде параллельного правительства, в тени принимающего настоящие решения, оставляя правительству Дмитрия Медведева ответственность за неудачи».

«La Tribune»

Экспертное мнение

«Правительство получилось не либеральное, а технократическое. Людей Медведева в нем почти нет. До уровня „технического“ премьера Медведева вряд ли низведут (чему гарантия — Сурков на посту руководителя аппарата), но и значительной власти он иметь не будет. Но, в общем и целом, мы возвращаемся к стандартной для российской политики схеме: вся власть в администрации, правительство „сидит на хозяйстве“. Произошла реставрация тех порядков, которые были у нас в „нулевые“ годы».

Политолог Павел Святенков.

Источник: Коллаж Станислава Редошкина

1878

Комментарии (2):

13:45 — 24.05.12, Afonsky

К либералам я себя не отношу так же, как и ни к одной из партий - не состоял и не привлекался. Сам по себе, что называется. Но, тем не менее, к господину Мединскому отношусь очень отрицательно. Тому подтверждение - моя статья на сайте "Нижегородской правды", опубликованной после того, как я прочитал книгу Мединского "Война". В ней я насчитал около сорока искажений и ошибок в истории войны. Они заметны даже не профессионалу.
Недавно в Интернете появилась информация о том, что некий фильм был снят с экранов по протестам и жалобам ветеранов войны за злостную клевету на Советскую Армию: "4 дня в мае". В "Литературной газете" от 16-22 мая появилась статья "Нерусские небылицы" о русофобской клевете автора фильма Гуськова. "Впервые за 20 лет извращений истории Великой войны прислушались к голосу живых участников сражений", - пишут авторы статьи Людмила и Ольга Жуковы.
По чьей же клевете поставлен был фильм? По фрагменту из книги В.Мединского "Война". В ней на странице 579 публикуется "Выдержка из политдонесения начальника политотдела 2 Уд А. от 8.5.45 г. № 00176 ". В этом донесении рассказывается о происшедшем на острове Рюген. "О том, что было дальше, тоже осталось донесение", - пишет Мединский о действиях майора Гаврильца: "В результате дйствий с его стороны, позорящих звание советского офицера, выразившемся в домогательствах к слепо-больным и нанесение побоев старшине разведроты..." .(Мединский "Война", стр. 580). На той же странице рассказано и том, как "солдаты вермахта пошли на помощь к девятерым уцелевшим русским разведчикам".
То есть, никакая это не клевета, а чистая правда, написанная новоиспечённым министром культуры! Или всё-таки клевета и извращение? В сложившейся ситуации министр Мединский обязан публично выступить и дать объяснение тем же ветеранам-фронтовикам. Ведь эти извращения написаны в книге Мединского в доп. тираже 8 000 экземпляров. Если сняли с экранов фильм - надобно и книгу изъять из продажи.


19:19 — 30.07.12, Петр - НН

Как я посмотрю, г-н Ларин не утруждает себя изложением собственных мыслей, а треть статей наполняет чужими цитатами - так оно, конечно, удобнее, однако не говорили н аистфаке-то на 2-м курсе, что больше чем на компиляцию не тянет?

Комментирование данного материала запрещено администрацией.